http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/480227c88073c/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Месяц назад в Лхасе произошли массовые волнения, вылившиеся в акции протеста местного населения. Если проанализировать реакцию русскоязычного информационного пространства на события в Тибетском автономном округе, в них будет проще проследить связь с пекинской Олимпиадой-2008, чем с 49-й годовщиной антикитайского восстания. Гибель горстки тибетцев рассматривается как информационный повод, который скоро вытеснится очередным скандалом... Наверное, поэтому мне так захотелось сказать пару слов о них, о тибетцах. Sun, 13 Apr 2008 18:33:28 +0300 Полтора года назад мне довелось побывать в Тибете, Тибет произвел на меня впечатление зачарованного пространства. На фоне поистине китайских коммунистических темпов преобразований, местное население выглядело чужеродным, народом "на своей волне". "Тибетскую волну" можно было уловить, откликнувшись на брошенное приветственное слово, сидя молча у чугунной печки или слушая неспешный рассказ гида о его тоске по свободным джонгам – малорослые степные лошадки всякий раз видя проезжающий автомобиль, стремятся его обогнать... Словно знали тибетцы. Можно ведь продавать "Мивину", но предпочитать тибетский чай с цамбой. Можно ходить в китайской униформе и белых резиновых кроссовках, и при этом трепетно сохранять свою духовную автономию. Знали, что рост инвестиций в округ и строительство самой высокой в мире ветки железной дороги, едва ли скажется на их благосостоянии и точно не изменит их состояние души. Знали, как можно не замечать чужеродные окружающему их пространству артефакты made in China – эти каменные уродцы расставлены возле главных входов во все значимые религиозные объекты тибетцев. Тогда для себя я сравнила тибетцев со спящим героем Джонатана Свифта, которого выбросило штормом на берег: "Гулливер еще спит и не замечает, как на нем копошатся миллионы крошечных человечков, пробующих связать его тело путами. Мне бы так хотелось, чтобы он открыл глаза. И встал во весь свой гигантский рост. Но пробуждение Гулливера – всего лишь моя утопическая проекция свободы". – Написала я по приезду для журнала "Профиль-Украина". И, как свидетельствуют события, ошиблась. Мне до сих пор трудно найти логическое объяснение акциям протеста в Лхасе. Настолько неестественным по природе и бессмысленным по своему существу было это Пробуждение. Более понятно, на что могли рассчитывать те, кто планировал эту акцию – привлечь внимание. (Подорвать авторитет Китай в глазах мировой общественности – цель бесперспективная изначально, бойкотировать – едва ли не самая бесполезная форм протеста из всех существующих). На какой благополучный исход могли рассчитывать митингующие в КНР монахи – не поддается рациональному объяснению и не описано современными PR технологиями. Для меня поступок тибетцев стал откровением, мощным импульсом. Совершить его могли только носители веры. Удивительно, что, невзирая на огромное давление, Вера все это время жила в этих местах и поддерживалась ее носителями. Без них она бы превратилась в голый культ, коммерцию и сухой геополитический PR сценарий. Но этого не произошло, а случилось другое – Гулливер проснулся... http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/480227c88073c/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/47d95db7a70cb/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Недавно фонд Виктора Пинчука совсместно с фондом Aspen собирали в Крыму замечательную тусовку, успешных представителей различных секторов украинского рынка в возрасте от 30-ти и старше... для обсуждения вопросов ценностного лидерства; в ходе дискуссий прозвучала фраза про разделение украинской политической элиты на два самостоятельных подвида – "профессионалы" и "патриоты", которые в своих деятельностных целях не пересекаются. Логично предположить, что во власти хотелось бы видеть "профессионалов и патриотов" в одном лице. Thu, 13 Mar 2008 19:00:39 +0200 Понятно, что данный тезис затрагивает поколенческий вопрос и принадлежит возможному будущему – не настоящему. Чтобы задаться поколенческим вопросом – представителям нынешней политической элиты необходимо оторваться от собственных болячек и оглянуться по сторонам, разглядеть жизнь, а этого не происходит из-за беспрерывной борьбы различных ветвей власти друг с другом и закореневших привычек основных субъектов политического процесса. Организм украинского политикума – в застое, в нем нет проточности. Более точные оценки проявлениям этого организма могут дать профессиональные политологи, мои соседи по блогам, сейчас мне представляется важным все же вернуться к теме, которая обращена к жизни – к поколению, которое может сыграть свою роль в будущем страны через 10-15 лет. К тем, кто в меру успешен, искушен, самодостаточен и деятелен, кому не все равно, что происходит в стране сейчас, и что будет происходить здесь через десять лет. Декларации про объединение молодежи под флагом той или иной политической силы озвучивались и неоднократно. Только на практике попытки привлечь молодежь к политической реальности в качестве "младшего идейного брата" существующих политических сил все больше походили на временную подпитку дряхлеющего организма (например, во время выборов, когда к молодежному ресурсу обращались для решения проблем с организацией многочисленных акций протеста и привлечения голосов молодых избирателей). Понятно, и почему так происходит – ни одна из политических структур на сегодняшний день не готова инициировать реальный поколенческий проект еще и потому, что инвестиции сосредоточены в руках тех, кому это самое новое поколение может составить реальную конкуренцию. В изменениях правил игры ни на политическом, ни на других рынках, нынешние финансовые держатели тоже не заинтересованы – очевидно. Мой вопрос, когда и при каких условиях могло случиться так, чтобы в недрах ли существующих политических структур (или рядом с ними) возникло новое здоровое объединение, которое инсталлировалось бы в политическую ситуацию и смогло предложить свой сценарий развития событий. И где тот Заказчик, который мог быть заинтересован в поколенческом проекте и, возможно, заложил бы краеугольный камень тоннеля, в конце которого мы когда – нибудь увидим свет. Возможно этот вопрос и преждевременный. Возможно... Но сейчас, в период нескончаемых "военных действий", остается только верить, что свет там – где жизнь, и верить в нас, ребята! http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/47d95db7a70cb/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4793accce5950/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) То, что ляпас Луценко становится самым резонансным политическим событием для Украины – это логично. Сюжет с ниткой бус из фальшивого жемчуга на шее Юлии Владимировны был, конечно, выразительнее, однако история с ляпасом, который воочию мало кто видел, и которому мгновенно была присвоена масса интерпретаций, явился удачным жестом для Юрия Луценко. В смысле закрепления за ним роли соперника нынешнего киевского городского головы по грядущей борьбе за его кресло.И в смысле попадания в украинские медиа, обслуживающие различные "кочки зрения". Sun, 20 Jan 2008 22:19:24 +0200 Ляпас Луценко был изначально обречен на то, чтобы попасть в прайм-тайм. Исходная принадлежность непосредственных участников инцендента – Юрия Луценко и Леонида Черновецкого к двум конфликтующим "кочкам" автоматически вписала их в формат самого рейтингового в стране политического шоу, а за ним – еще десятка медийных продуктов. В программе "Свобода с Савиком Шустером" информация про ляпас была подана спустя несколько часов после случившегося как мега-новость. Разумеется.Особенность украинского медийного пространства, в котором очень мало реальных фактов и событий, зато бесчисленное количество их интерпретаций, состоит в том, чтобы создавать мега-событие из любого ляпаса. Не будем здесь анализировать причины, по которым такая ситуация сложилась, важен факт – бытовое выяснение отношений в считанные часы становится достоянием политикума и широкой украинской общественности, более того – предметом полемики, поднятой до уровня дилеммы "бить или не бить". Скучно однако... http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4793accce5950/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/478543885079f/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Россияне прозорливы, умеют гордиться своим президентом и настойчиво интересуются моей родной страной. (Это верно, даже если предположить, что под nick "Петербуржец" скрывается штатный агент российской службы безопасности). Благодаря появлению российского блогера, обсуждения тем на УП заискрили мужским боевым задором и российскими контекстами. Что ни тема – то "русская правда". Как тут удержаться от ответа? Wed, 09 Jan 2008 23:58:32 +0200 Уважаемый российский блогер! Моя личная история такова, что навыкам профессии обучаться довелось именно у россиян. Они оказались великолепными учителями, мастерами своего дела и верными адептами идеи использования украинского пространства в качестве полигона для российских политтехнологических наработок. В том месте и времени, очевидно, проявился мой индивидуализм – украинская национальная черта, и история мирно нас развела... Утекло воды, в Украине произошло обыкновенное чудо, у меня появился повод гордиться своей страной – случился опыт Майдана, который в российских источниках не принято описывать в восторженных и даже нейтральных эпитетах, опыт, благодаря которому часть украинских граждан по-новому осознали себя. Согласитесь, осенью 2004-го мало, кто знал, что так будет, еще меньше – верило, что это возможно в славянском лагере в принципе. "А дальше?" – Спросите вы. Дальше было все, что должно было произойти в ситуации завышенных общественных ожиданий и обновления всех эшелонов власти в стране. (Думается, случись так, что президентом Украины тогда сделался Янукович, маятник общественного мнения также вернулся бы "на круги своя", только вот опыт осознания свободы был бы отложен на неизвестный срок). И хотя меня лично радует, что в Украине произошло то, что произошло, в истории четырехлетней давности до сих пор задевает факт откровенного вмешательства российских технологов. Это инженерное разделение Украины на "восток-запад" (к слову, в Киргизии узнается тот же почерк). И то, что у одного кандидата в президенты украли лицо (невозможно поверить, что его облик – результат болезни, а не изуверского замысла). Парадокс состоит, что те, кто украли лицо у Президента, сами того не ведя, предъявили украинцам истинное лицо той "свободы", сделав его символом "братской любви". Про украинского президента вспомнила не случайно. Только нынче, в связи с праздниками, довелось наблюдать на улицах родного города рекламные щиты с реальным лицом Виктора Андреевича, чего не было до этого несколько лет. Подумалось даже – президент перестал сторониться своего нынешнего облика, это для него важная победа. Вы же, наверняка, знаете, Петербуржец, который "книжек не пишет, академий не заканчивал" и при этом блистательно разбирается в политических нюансах стран "богатых и бедных" о чудесной силе перемен и токах ее питающих, не так ли? Ощутить себя настоящим – мощное событие в истории отдельного человека и целой нации. Соглашусь, в Украине сейчас многое происходит не так, как хотелось бы, в сфере политики в том числе. Однако когда вы комментируете, что украинцам нечем гордиться, то заблуждаетесь. Украинцам есть чем гордиться, и предметом нашей гордости, в отличие от россиян, может быть не только растущий ВВП, безукоризненный Государев лик или удивительное единодушие всенародного выбора. Приезжайте в Украину и вы непременно это ощутите, если, конечно, ваши слова, мысли и намерения искренни. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/478543885079f/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/47692b3562228/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Путинианские технологии по-прежнему с успехом применяются и эффективно работают на большей части постсоветского пространства. Отмена нормы регионального 0,5% барьера на досрочных выборах 16 декабря в Кыргзыстане – лишнее тому подтверждение. Wed, 19 Dec 2007 16:31:17 +0200 Про введение поправки к новому Кодексу "О выборах в КР" вчера во всеуслышание объявили по всем иностранным СМИ. Эдакое великодушное позволение, проявленное со стороны пропрезидентской партии "Ак-Жол" к оппозиционной силе "Ата-Мекен", получившей мощную электоральную поддержку по всей стране. Неожиданностью для экспертов оно не стало ("Ак-Жол" подготовилась к мероприятию заранее – еще за пару дней до выборов обратилась в Верховный суд с просьбой о пересмотре установленных правил). Да и что прикажете делать, если в высший законодательный орган страны прошла одна пропрезидентская партия, совсем одна?! Нужно отметить, что поправка – предельно логична в развитии путинианского сценария выборов в Кыргызстане. Путинианского – не только потому, что по иронии судьбы ли или инженерного замысла – пропрезидентская партия носит имя "Ак-Жол" (в переводе – "Светлый Путь"). А в избирательной кампании использовались до боли знакомые приемы – обилие положительных образов и метафор, символизирующих светлое киргизское будущее, вброшенных на борды и телеящик с одной целью – прикрыть, как и полагается, процесс массового применения административного ресурса. Путинианского – прежде всего потому, что суть его состоит в предопределенных правилах игры в выборы, включая и их исход, варианты развития кампании, бесспорных лидеров-аутсайдеров гонки и отсутствие реального человеческого выбора. Такой подход обуславливает и соответствующие рамки политической пространства, где не может возникнуть живая дискуссия – только поправки сверху. В этом смысле Украина оказалась уникальным постсоветским пространством, где даже на последних скучных выборах можно было наблюдать предъявление разных технологических подходов, а живая дискуссия происходит постоянно. Порой несуразная, неумелая, всеядная, и даже смешная, да! Но главное – эта дискуссия есть, и до, и после, и вовремя выборов... И это именно то, что пока не может описать путинианское пространство игры. Не знаю, придут ли политтехнологи Путинианства к новым идеям, сценарным поворотам или станут множить, тиражировать известные приемы с новой силой и дальше. Одно я поняла с необратимой ясностью после визита на выборы в постсоветские страны и возвращения домой – очень хочется верить, что Путинианство все-же не наш Путь! http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/47692b3562228/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/474a8002a8c34/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Давеча побывала в первопрестольной – заскучала. От одно-образия. Mon, 26 Nov 2007 10:12:50 +0200 Ну, ладно к телевизионному эфиру, переполненному призывами голосовать за ВВП, мы уже привыкли. Наглядная агитация – вся до последней плоскости выдержана в стиле "Единой России": вдоль московских проспектов – бил-борды с лозунгами "Победа Путина – Победа России", на стенах московского метрополитена – череда фото счастливых лиц российских граждан под лозунгом "Я гражданин – я выбираю!" С агитацией крупной формы – широким ассортиментом книг пропагандистского и контрпропагандистского характера, столкнулась в магазине на Тверской. Привожу перечень, расположенных на одной полке "новинок" no comments. На переднем фронте – книга "План Путина в 60-ти вопросах и ответах", разъяснение, какую роль Путин играет в России, далее – "Проект Россия", автора, который предпочел остаться неизвестным (!) Долгожданное продолжение книги "Выбор Пути" – лидера октябрьских продаж. "Владимир Путин. Полковник ставший капитаном" Бушкова с эпиграфом Киссинджера "Все приличные люди начинали в разведке". Рядышком, в тени – разместились "Олигархи с большой дороги" под авторством некого Хинштейна, с припиской "Впервые! Вся изнанка высокой политики в телефонных "прослушках" российской элиты". В качестве бонуса к книге читателям предлагается два аудиодиска с сенсационными записями врагов-олигархов – суперкреативная политтехнологическая находка! В глубине полочки одиноко зеленела обложка книги Леонида Кучмы "Украина после Майдана". Поинтересовалась другими изданиями про украинский Майдан – ответили, такой продукции в магазин не поступало. И вряд ли поступят, подумалось мне – выборы депутатов Государственной Думы 2-го декабря, которые опытные технологи уже сейчас позиционируются, как референдум доверия граждан России к действующему президенту и кандидату,едва ли обозначат новые вехи на пути однообразия. Москва, ноябрь, 2007 http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/474a8002a8c34/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/473847e427784/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Киргизия готовится к перевыборам. Ну, и что с того, логично спросите вы. И я бы так спросила еще недавно, зная об этой стране пост-советского лагеря совсем немного: население – в десять раз меньше, чем в Украине, экономическое состояние – плачевно, в 2005-м состоялась тюльпановая революция, после которой старого президента сменил новый, а дуга общественного раскола прошла по оси Юг-Север. Что нам, украинцам, до той Киргизии? Я бы согласилась с этим тезисом, если бы летом нынешнего года не довелось побывать на берегах Иссык-Куля и прочувствовать родственность киргизской и украинской души. Mon, 12 Nov 2007 14:32:36 +0200 *** Дорога на Иссык-Куль больше сотни километров – есть, где развернуться болтливому шоферу, пожаловаться: на президента – что водку пьет, на соседей-китайцев, что пол горы оттяпали, на соседей – казахов, что земли вокруг озера скупают. "Я вот свой кусок земли тоже собираюсь продать, – продолжает таксист, – больно машина новая нужна". "Подождите продавать, – разумно советует мой попутчик, Константин Дорошенко – главный знаток и друг Киргизии среди украинских медийщиков, директор по развитию www.telekritika.com.ua – Через пару лет земля на берегу подорожает. Продадите китайцам подороже". "Нет, – мотает головой киргиз, – деньги нужны сейчас". Ну, разве после этого киргиз не брат украинца? * * * Круглое пространство, запах войлока – юрта погружает гостей в иное измерение. В центре юрты – академик Ильяс-байке излагает нам свой взгляд на особенности национального менталитета: – Киргиз с киргизом дружбы не водит. Кочевники мы и пастухи. Если заслышим – человек идет, сразу вопрос возникает, может, он стадо на наши земли привел, а вокруг только степь скудная. Зачем идет, почему идет, травы для своего скота и так мало, чем свою скотину тогда кормить? - Так что надо чужака палкой? – Спрашиваю. - И палкой бывает! Вспоминается украинский анекдот. "Сусід сусіда в гості запрошує: "Заходьте!", а той йому відповідає: "Зайшов би, так у вас же, сусіде, собака злий!" Ну, разве киргиз – не брат украинцу? *** В Киргизии довелось познакомиться с интересным человеком – всемирно известным доктором Назаралиевым, лидером оппозиции и спонсором тюльпановой революции. После революции он отстранился от власти и сосредоточился на медицине – оригинальных методиках помощи наркозависимым больным, разработал для гражданских лиц программу по раскрытию внутренних резервов человека "Седьмое небо", которую планировал презентовать нынешней осенью в Киеве. А на днях передают сообщение – по уважительным причинам приезд Назаралива отменяется: в Киргизии принята новая конституция, произошла отставка парламента, доктор возвращается в политику. Можно только догадываться, что означает для человека, который неравнодушен к происходящему, но верит, и сохранил в себе человеческое, поменять политические баталии на "седьмое небо", а потом снова опуститься на бренную землю. И какой выбор в этой ситуации назвать верным – отказаться от борьбы или принять решение, которое принял Назаралиев, поскольку бездействие – предательство по отношению к себе самому. Ответы на эти вопросы остаются для меня неясными до сих пор. Но в день выборов в Киргизии, 16-го декабря, я обязательно поинтересуюсь, что происходит у братьев-киргизов. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/473847e427784/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4729cc88daef0/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Политики – бляди, народ – страдалец, работать – это для Папы Карла. Большинство красноречивых комментариев в блогах УП свидетельствуют, что для украинских граждан смысл общения сводится к стремлению замочить. Негатив как знак своего обозначения или естественное проявление. Не удивительно! Thu, 01 Nov 2007 14:54:32 +0200 Советское государство десятилетиями призывало видеть в соседе врага, в беспечной улыбке – "их нравы", во всем, что не вписывает в "правильное"-"неправильное" – бессмысленность. Передовицы газет и сообщения в теленовостях изобилуют трагедиями, катастрофами, побегами маньяков и драками в парламенте. Негатив до сих пор работает и пользуется огромной популярностью в технологиях создания общественного мнения в странах постсоветского пространства: притягивает, цепляет, якорит интригует, манипулирует. В результате, мы разучились искренне радоваться: новому, настоящему, необычному и живительная тяга к Позитиву – не для нас. Вспоминаю свои поездки в Индию, где ощущается дефицит самого насущного: пищи, крова над головой, одежды, места под солнцем – индусов много, даже путешествуя за пределами мегаполисов, взгляд невольно упирается в длинные ряды глиняных строение, напоминающих "термитники", на крышах которых стоят люди – глядят на проходящий поезд, улыбаются и машут. Индусы умеют радоваться, несмотря на то, что огни уходящего поезда могут оказаться самым ярким событием в их жизни. И это заставляет задуматься о том, что мир гораздо шире, чем наши о нем представления. НО. Привычнее и проще быть деструктивным. Сила позитива проявляется во времени, а мы суетливы. Позитив требует вложений, а мы корыстны. Позитив избирателен, а мы всеядны. Позитив личностен, а мы слабы. Так что у индусов поучиться реально есть чему, но украинцы вряд ли станут этим заниматься. Поэтому мне остается только предположить, что блог УП – для поиска единомышленников, полезным может оказаться любое мнение, интерес – не только в критике, а и в попытке разгадать, что стоит за новым словом, автором, его ходом мыслей. Конечно, от такого предположения политики не станут более целомудренными, народ – сытым, а Папа Карло выполнять работу за нас, но, если возникнут основания для здоровой дискуссии или реальных изменений к лучшему, то только через Позитивное отношение к себе и другим – я в этом абсолютно уверенна. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4729cc88daef0/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/46fe9160d91c1/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Спокойному солнечному дню 29-го сентября 2007-го года посвящается. Sat, 29 Sep 2007 20:54:40 +0300 Не знаю, по какой причине в закон о выборах Украины было внесено правило запрещать предвыборную агитацию в последний день перед голосованием. Не знаю, кого мы должны благодарить за этот День Тишины. Но думаю, что для многих Выбор происходит именно в этот день! Да, он будет иррационален, этот выбор. В конечно итоге, каждый избиратель из предложенного ему перечня вариантов выберет... себя – то, что больше всего ближе к его собственным представлениям и мировоззрению, убеждениям и ценностям. Вычленив в хаосе картинок, реплик, слов и стереотипов то, самое главное, что сойдется в едином образе, названии и номере в избирательном списке, он сделает свой выбор. Выбор, который не терпит суеты, свойственной избирательной гонке. Он сделает это без слов. По данным социологии около трети (!) избирателей на данный момент еще не определились со своими предпочтениями. И даже если признать тот факт, что результат выборов технологически во многом предопределен, для тех, кто голосует не рублем, а сердцем, его собственный Выбор – всегда будет моментом истины... Может быть поэтому так важен День Тишины, подумалось мне. Поэтому, если и есть выбор – то только в тишине. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/46fe9160d91c1/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/46f761ec1deac/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) В избирательных машинах ключевых политических игроков скрипят бюрократические тормоза. Основные детали этих машин – партийные лидеры и послушные списочники, спонсоры и карманные политологи, имеющие доступ к телу лидера, заслужившие теплое место в партийной иерархии, принимающие решения и курирующие их осуществление. При этом, судя по характеру ведения избирательных кампаний основных политических игроков, востребованным чаще всего оказывает не то решение, которое целесообразно, а то, которое оказалось преподнесенным в нужное время, в нужном месте, и одобрено нужным человеком. Mon, 24 Sep 2007 10:06:20 +0300 Однажды в бытность работы в крупном холдинге мне довелось присутствовать на собрании учредителей, вырабатывавших критерии оценки менеджмента. Критериев было много, но что примечательно, первое место заняла "выслуга лет", на втором – "личная преданность", последним, десятым в списке критерием был "профессионализм". Когда-то такой ранжир меня несколько удивил. Теперь – нисколько. Как нисколько не удивил состав людей, которые сегодня определяют ход и стратегию победных кампаний, список этот ограничен такими же принципами – личной преданности и былых заслугах. Также как не приходится удивляться тому, что профессионалов (политтехнологов) в обозначенном составе крайне мало. Особенность больших бюрократических систем – нелюбовь к варягам – диктуется глубинным страхом: они – чужие, не свои. Краеугольным камнем бюрократической избирательной машины является крайне размытая сфера ответственности за реализацию кампании. Нужно понимать, большие бюрократические системы работают на самих себя и только на самих себя, а не на конкретный результат или избирателя. Важной составляющей процесса управления бюрократических кампаний является наличие нескольких центров влияния, обычно конкурирующих между собой, негласно или публично. Участники таких кампаний, кроме общей победы, рассчитывают в обязательном порядке на получение "звездочек на фюзеляже" после выборов – это должности и дивиденды разного рода после того, как политическая сила возьмет свои проценты и укрепится на политическом олимпе. Выгод от выслуги в победной избирательной кампании у них может быть масса (в том числе выгод более мелкого, финансового или личного свойства). Потому обычно каждая из групп влияния вводит в кампанию своих людей в качестве исполнителей и подрядчиков, зачастую дублирующих по функции. Другой немаловажный вопрос, который в скором времени станет актуальным – объективная оценка результатов кампании внутри основного состава участников. Возможна ли такая оценка в ситуации, когда за результат отвечают все, и никто конкретно? Ответ – очевиден. Это тоже закон большой бюрократической системы, имеющей большой запас прочности. Для нее выборы – только один из многочисленных перекрестков на пути к заветной цели. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/46f761ec1deac/