http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4f743e22a5561/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Thu, 29 Mar 2012 13:49:06 +0300 Презентация книги "Украина. Точка G", которая сегодня состоится в Киеве по адресу ул. Б.Хмельницкого, 3-б, магазин "Читай-Город" Хотя формально книга про выборы, про то, как заработать миллион и про то, чего на самом деле хотят люди профессии, которой нет – так я нарекла модную нынче профессию – политтехнологию. На самом деле, она о моем взгляде на происходящие в пост-советском пространстве процессы за последние 10 лет. Ее изюминка состоит в том, что в основу книги положены прототипы реальных персонажей украинской и российской политики. Главная героиня, постоянно находясь в разрыве между мирами: СССР и независимая Украина, экзотическая Азия и демократический Запад, политики и политтехнологи – становится участником секретного эксперимента, который проходит тестирование в Киеве. Сильнейшие мировые державы начинают охоту за новейшей разработкой – флешкой G. Проект называется "Эра Пруденшел" (обошлось не без братьев Вайнеровых, конечно) и является альтерантивным Его Величеству Интернету. Предлагаю читателям свой взгляд на Интернет, который рассматривается сегодня одним из основных инструментов влияния на политикум, а также на новые революции и конец политтехнологий в интервью, опубликованном на сайте Выборы.org и перепечатанном на ФКП. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4f743e22a5561/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4ef1fbdc1d945/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Wed, 21 Dec 2011 17:31:40 +0200 По данным исследования политических событий, которое проводит Фонд качественной политики, политическая жизнь в Украине протекала в рамках трех основных процессов: - консолидация власти в руках Виктора Януковича и ограничение политической конкуренции в Украине; - попытка повысить эффективность государственного управления и проводить реформы; - подготовка к проведению выборов в стране. 1. Консолидация власти в руках президента и ограничение политической конкуренции в Украине. Самым мощным процессом по данным нашего измерения стало сосредоточение реальных властных полномочий у президента и его ближайшего окружения. Виктору Януковичу удалось усилить созданную в прошлом году "вертикаль власти", которая в 2011 обогатилась - органами местного самоуправления города Киева; - теми институтами судебной ветви власти, которые пытались удержать относительную независимость, в частности Верховным Судом Украины и Высшим Административным Судом. Консолидация власти сопровождалась исключением политической оппозиции из диалога о важнейших решениях по развитию страны. Самый влиятельный лидер оппозиции Юлия Тимошенко была заключена после суда, неоднозначного по основаниям и процессу. В ожидании приговора в тюрьме находится и другой лидер оппозиции Юрий Луценко. Другие оппозиционные группы или вытеснены на обочину политической жизни, или находятся под влиянием власти и действуют в основном в ее интересах. Лишенная наличия влиятельной оппозиции, Верховная Рада, за некоторыми исключениями, потеряла реальное влияние на принятие решений и стала дополнением к исполнительной власти по узакониванию ее решений. Консолидация власти в руках руководства Партии регионов (ПР) и уменьшение конкурентного давления оппозиционных политических групп привели к обострению внутренней борьбы в рядах партии власти. Внутренняя борьба проходила за назначение на ключевые посты в государстве представителей финансово-политических групп, которые составляют ядро правящей партии. Еще больше единство партии и ее руководства пострадало во время внутренних дебатов, относительно кандидатов на мажоритарные округа от ПР. Внутрипартийные противоречия вылились в информационные войны, которые вели одни группы ПР с другими, значительно снижая общую общественную поддержку власти и партии. Еще одна линия раскола в руководстве власти наметилась осенью 2011 года. Она связана с постепенным усилением одной группы, близкой к президенту, и отодвиганием других групп от центров власти. 2. Попытка повысить эффективность государственного управления и воплотить реформы в Украине. Получив в наследство одно из самых неэффективных государств мира, кризисную экономику и долговые обязательства перед МВФ, Виктор Янукович должен начать масштабные реформы в Украине. Однако и процесс подготовки, и способ реализации реформ происходил со значительными недостатками. Вместе с вытеснением оппозиции, команда Виктора Януковича потеряла возможность проверить свои планы из-за критики оппонентов. Установление приоритетов реформ стало заложником непрозрачных политических игр и лоббирования интересов отдельных групп. Внедрение реформ происходило без учета способности государственного аппарата, ослабленного новоназначенцами по критерию регионального происхождения. Возможность возобновить диалог с обществом о реформе появилась, когда Виктор Янукович в ежегодном послании к Верховной Раде раскритиковал эффективность реформированием собственной команды. Одновременно он сообщил о новых амбициозных инициативах, в частности конституционной реформе, земельной реформе, продолжении административной реформы. Однако эта возможность диалога не была реализовано. После послания президент дистанцировался от публичного обсуждения реформ. Все реформаторские инициативы были отданы на реализацию правительства. Реформы 2011 оказались малоэффективными попытками навести порядок в государственном управлении. Административная реформа 2010 года и декларативность антикоррупционных мер окончательно разбалансировали госаппарат. Просмотр социальной политики, отмена льгот для социально-уязвимых групп, увеличение пенсионного возраста, налоговый пресс малого бизнеса и ряд мелких непопулярных решений в фискальной и финансовой сфере значительно усилили непопулярность как лично президента, так и его политической силы. Выбранный способ планирования и реализации реформ оказался крайне неудачным как для действующего руководства государства, так и для страны в целом. Первая попытка реформ за долгие годы так и не стала историей успеха. 3. Подготовка к проведению выборов в стране. Согласно восстановленной в 2010 году редакции Конституции, Украина должна провести парламентские выборы в марте 2011 года. Несмотря на сомнительную законность такого решения, украинское руководство решило, что парламентские выборы состоятся в октябре 2012 года. Это, с одной стороны, сделало на время ситуацию в Верховной Раде управляемой, но с другой стороны, усилило конкуренцию между группами в Партии регионов за возможность назначить своего кандидата в мажоритарные округа и проходную часть партийного списка. Процесс подготовки Закона о парламентских выборах стал примером неспособности действующего руководства ни поддерживать взвешенный диалог с политическими партнерами и экспертным обществом, ни исполнять собственные реформаторские планы. Общественный экспертный совет по подготовке Закона так и не смог отстоять интерес избирателей в качественном представительстве в высшем законодательном органе. Ожидаемый Электоральный кодекс так и не был подготовлен. Принятие Верховной Радой Украины Закона о парламентских выборах 2012 года произошло неожиданно большим количеством голосов, ведь 366 депутатов поддержали закон. Этот неожиданный для наблюдателей и публичного мнения консенсус относительно сомнительного качества законопроекта вызвал обострение отношений внутри оппозиции. Голосование части оппозиционных партий за новый Закон о выборах привело к распаду Комитета Сопротивления Диктатуре (КСД) и вызвало дискуссии относительно существования "управляемой", подконтрольной властям, оппозиции. Кроме неоднозначного политического контекста принятия настоящего Закона, следует отметить его низкое качество, связанное с отсутствием какого-либо намерения законодателей создать фундамент демократической электоральной системы. Новые нормы Закона являются результатом договоренностей финансово-политических групп без учета принципа представления групп избирателей (constituencies) в высшем законодательном органе страны. С приближением предвыборной кампании стоит ожидать новых конфликтов относительно распределения мажоритарных округов и в пределах Партии регионов, и среди властных и оппозиционных кругов, а также усиления общественного недоверия к политике и украинскому государству в целом. Топ-рейтинг самых влиятельных политических событий в Украине за январь-май 2011 можно прочитать по ссылке. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4ef1fbdc1d945/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4e01f0dc1cafc/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Фонд качественной политики опубликовал результаты исследования ключевых тенденций украинской политики, важнейшими и самыми влиятельными внутриполитическими событиями в Украине стали: Wed, 22 Jun 2011 16:40:44 +0300 1) замедление реформ в 2011 году 2) провозглашение приоритетов реформ в послании президента к Верховной Раде 3) сохранение судебной ветвью своей автономии 4) решение о проведении парламентских выборов в 2012 году 5) включение Киевсовета в вертикаль власти Замедление реформ в 2011 году. За последнее полугодие проведение реформ было заторможено. Фактически, речь идет о введении в действие в полном объеме Налогового кодекса и отдельных шагах по оптимизации системы центральных органов исполнительной власти (новые правила введены для Администрации президента и Совета национальной безопасности и обороны). Оценивая опыт первого года, президент Виктор Янукович был прав, говоря, что низкое качество реформ связано с неготовностью как государственного аппарата, так и общества к этим реформам. Действующая власть оказалась несостоятельной определить цели реформ и сообщить о них гражданам. Первая попытка реформ за долгие годы так и не стала историей успеха. Провозглашение приоритетов реформ в послании президента к Верховной Раде. Президент Виктор Янукович в ежегодном послании к Верховной Раде, называвшемся "Модернизация Украины – наш стратегический выбор", раскритиковал эффективность шагов собственной команды в проведении реформ и сообщил о ряде новых приоритетных реформ, часть из которых будет определять средоточие политического развития Украины в последующие годы: – конституционная реформа; – политическая реформа, в частности изменение правил проведения парламентских выборов; – земельная реформа; – улучшение инвестиционного "климата", внедрение системы защиты интересов инвесторов; – коррекция налоговой реформы, в частности внедрение автоматического возмещения НДС; – продолжение административной реформы. Послание имело значительный эффект на формирование политической повестки дня в Украине. Сохранение судебной ветвью своей автономии. Несмотря на то, что в прошлом году исполнительной ветви власти удалось усилить свое влияние на судебную ветвь, не удалось отстранить от должности Председателя Верховного Суда Василия Онопенко. Его считают человеком, который поддерживает лидера одной из оппозиционных сил – Юлию Тимошенко. Пленум Верховного суда не поддержал предложение о выражении недоверия Василию Онопенко. Такое решение показало наличие значительного противодействия попыткам сделать зависимой судебную ветвь власти в Украине. Решение о проведении парламентских выборов в 2012 году. Согласно восстановленной редакции Конституции, Украина должна была провести парламентские выборы в марте 2011 года. Политическая оппозиция рассматривала эти выборы как возможность увеличить свое присутствие в Верховной Раде, а также перспективу для ее лидеров получить депутатскую неприкосновенность и избежать уголовного преследования. Некоторые финансово-политические группы внутри правящей партии также ожидали, что эти выборы дадут им более адекватное представительство в парламенте. Но большинство влиятельных политических групп выступили за отсрочку выборов и сохранение статус-кво в парламенте. В начале февраля 2011 после долгих колебаний украинское руководство объявило о том, что парламентские выборы состоятся в октябре 2012 года. Верховная Рада консолидировано проголосовала за поддержку этого решения и внесла соответствующие изменения в Конституцию. В дополнение к депутатам из парламентского большинства, это решение было поддержано 41-м депутатом из фракции "Наша Украина" и семью депутатами от фракции БЮТ. Согласно внесенным изменениям, парламентские выборы состоятся в октябре 2012 года, и депутаты всех советов – от Верховной Рады до поселковых советов – будут избираться на пятилетний срок. Действуя таким образом, правящая партия стабилизировала политическую ситуацию в парламенте и местных советах на срок в полтора года. Включение Киевсовета в вертикаль власти. Процесс установки властной вертикали от центра к органам местного самоуправления привел к усилению контроля КГГА над Советом. Команда мэра Л. Черновецкого отдала место секретаря Киевсовета компромиссному политику. Многие члены команды Черновецкого оказались под следствием. Киев долгое время оставался в оппозиции к правящей партии. С победой КГГА, крупнейший город Украины вошел в вертикаль власти. Справедливости ради следует отметить, что эта ситуация привела к улучшению муниципального управления столицей. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4e01f0dc1cafc/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4dae814aa6bce/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) У политического лидера любой страны немного инструментов, чтобы общаться со всей нацией. По сути, такой инструмент один – обращение ко всей нации по поводу значимого события. И во многом это – способность лидера использовать это "окно возможностей", значимость которого возрастает в период реформ и кризисов. Wed, 20 Apr 2011 09:46:34 +0300 В мировой политической истории лидеры применяли различные стратегии выстраивания дальнейшего будущего для страны. Прежде всего, это была попытка диалога, особенности которого варьировались в зависимости от политического и культурного контекста, в котором живет страна, исходя из исторических особенностей развития каждого конкретного государства. Не углубляясь в форму и содержание, которую вкладывают лидеры Украины в свои обращения к нации, Фонд качественной политики предлагает посмотреть на то, как это делали известные политические лидеры в других странах. Джимми Картер: "Речь о недуге" ("Malaise" speech) Произнесенная 15 июля 1979 года, речь Президента США стала образцом того, как лидер в период кризиса должен говорить с нацией. В это время США находились в ситуации глубокого энергетического кризиса, который был вызван их внешней политикой на Ближнем Востоке. О чем говорил Картер? Прежде всего, о простых вещах. Картер начал с того, что напомнил слушателям о своих обещаниях, о том, кем он хотел быть для нации в то время, когда был избран президентом: "Я президент, который не изолирует себя от простых граждан, и я стараюсь слушать вас". Затем он признал, что обращаясь ранее к нации, больше говорил о проблемах узких, которые имеют значение в пределах штата или города, но не для всей нации. Чтобы исправить ситуацию, Президент десять дней общался с представителями разных слоев населения и простыми гражданами. Собрав все советы, которые он услышал за эти дни, он указал нации на главную проблему – кризис доверия. Признаки этого кризиса были на лицо и удивительно похожи на ситуацию в украинском обществе: отсутствие веры в собственное будущее, в будущее страны, все возрастающий разрыв между обычными гражданами и Конгрессом. Он отметил, что человеческая личность перестала определяться тем, что она делает: намного большее значение приобрело то, чем она владеет. Для того, чтобы вернуть это доверие, президент США озвучил те действия, которые он собирается осуществить: "Мы поворотный момент в истории, и именно сейчас нам нужно выбрать один из двух путей: либо мы разделяемся, либо объединяем усилия. И нашим испытанием будет то, как мы решим наш энергетический кризис". Сейчас, также находясь в ситуации энергетического кризиса, можно спорить, были ли озвученные Картером шаги по преодолению энергетического кризиса эффективными, но самое главное, что они были озвучены перед всей нацией. Более того, он дал понять, что его выступление лишь начало пути: "Я продолжу свои поездки по США и буду слушать вас, чтобы вы помогли мне определить наше развитие в 1980-м году. Я сделаю все, что от меня зависит, но буду делать это не один". Многое из того, что сказал Картер в тот день, оказалось пророческим и вполне могло бы быть применимо и к сегодняшней политической реальности, в том числе и украинской. Обращение Картера к народу нашло отклик у американцев, и рейтинг Картера быстро вырос, но дальнейшие действия президента США не позволили ему быть избранным на второй срок. Именно его выступление привело к тому, что в американской истории Джимми Картер занял особое место. Маргарет Тэтчер: "Мы возвращаем власть людям" 10 октября 1986 года премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер произнесла речь на конференции Консервативной партии, где очертила собственное видение дальнейшего будущего страны и подвела промежуточные итоги работы своего правительства. Эта речь состояла из нескольких смысловых блоков, в каждом из которых Маргарет Тэтчер указывала на позицию Лейбористской партии и на позицию консерваторов. Речи премьер-министра вообще свойственна жесткая критика оппонентов, в частности лейбористов. Начиная свою речь, она жестко раскритиковала главный лозунг Лейбористской партии – "Люди превыше всего" – указывая на то, что этот лозунг не согласовывается с их действиями. Первое, о чем сказала Тэтчер, говоря о собственной политике – о ее основаниях. Именно консервативная мораль и моральность лежит в основе этой политики: "Мы выступаем против инфляции не потому, что это поднимает цены, а потому, что она обесценивает вклады граждан, разрушает их работу и надежды". Следующий акцент в ее обращении к народу был сделан на промышленном будущем Британии, для которого нужно не бояться новых технологий и иметь смелость отказываться от старых подходов. С этим, по ее мнению, связано и появление новых рабочих мест. Через развитие системы обучения и переобучение рабочих, а также государственной помощи в поиске работы правительство смогло обеспечить миллионы людей рабочими местами. Главный акцент речи Тэтчер был сделан на развитии "народного капитализма". Правительство не способно развивать бизнес в любой стране. Но если сделать граждан страны акционерами ведущих британских компаний, то они получат право голоса в экономической сфере, точно так же, как они имеют право голоса на выборах. Как и Картер, Маргарет Тэтчер не обошла проблему национальной гордости. Она подвергла критике пессимизм в отношении будущего Британии и перечислила не только достижения в экономической сфере, но и в сферах культуры и спорта, для того чтобы подчеркнуть, что Британии всегда есть чем гордиться: "Этим гордится Британия и мы вместе с ней". Поднимая проблему заботы консерваторов об актуальных социально-экономических проблемах, премьер-министр Великобритании не только указала на результаты деятельности правительства и на законодательные инициативы, но и отметила, что проблемы реализации программ действительно есть, они отслеживаются и берутся во внимание. Напоследок Маргарет Тэтчер затронула вопросы обороны, указывая на важную роль членства НАТО в стратегии ядерного сдерживания. Для нее это был важный момент, поскольку на то время страх перед коммунистической угрозой был все еще велик. Подведя итоги своего выступления, премьер-министр озвучила видение будущего Британии, которое было не только ее собственным, но и разделялось ее партией: "Мы видим Британию страной, которой доверяют и которую уважают в мире". Это выступление, как и озвученные тезисы ее выступления, можно критиковать, но нельзя отменить четкости и ясности ее выступления не только для представителя Консервативной партии, но и для простого гражданина. Выслушав это выступление, сразу становятся понятными те шаги, которые собирается предпринять премьер-министр и цели, во имя которых она их делает. Михаил Горбачев: "Вы живете в особое время, и ваш путь неповторим" Провозглашенная первым президентом СССР программа реформирования советской экономики "Перестройка. Гласность. Ускорение" имела неоднозначные последствия, прежде всего, в силу исторических обстоятельств. Его выступление в апреле 1990 года на XXI съезде ВЛКСМ не является программным, но оно демонстрирует его видение будущего страны. Исходя из того, что основной целевой аудиторией выступления была молодежь, акценты на молодежной политике стали основными в этой речи. Но рядом с ними были затронуты и вопросы глобального преобразования государства. Поскольку программа перестройки проводилась под лозунгом "истинного понимания ленинизма", то именно с этого понимания Михаил Горбачев начал свое выступление. Показательно то, что в 1956-м году на ХХ съезде КПСС Никита Хрущев в своем выступлении против "культа личности" также опирался на тезис про "истинное понимание ленинизма". Осуществив этот традиционный для советских выступлений идеологический реверанс, Михаил Горбачев сразу перешел к вопросу о том, что нужно делать в сложившейся ситуации: "Ответы на все вопросы нужно искать, не возвращаясь в прошлое, а двигаясь вперед. Не отказываясь от перестройки, а углубляя ее". Указав на разногласия в проведении политики государства, первый президент СССР тут же указывает на необходимость "последовательности, расчетливости и твердости". Но настоящим "шоком" для комсомола стали слова Михаила Горбачева, о том, что раньше ВЛКСМ воспринимался как придаток и не имел большого веса, и только сейчас делаются усилия для того, чтобы он стал более влиятельным. "Государственный аппарат постарел и стал консервативным", – отметит Горбачев. Именно теперешней молодежи придется отвечать на глобальные вопросы современности, при этом не поддаваясь ложному пророку – "демону национализма". "Наша партия и я видим своей главной задачей удовлетворение всех потребностей народов на путях радикального преобразования Советской Федерации" – вот в этом начинании Михаил Горбачев хотел иметь поддержку молодежи. В сравнении с выступлениями западных лидеров, речь Горбачева не является идеальной. Но то, что президент не боится говорить о прошлом и будущем страны, и не боится озвучивать собственное видение и акцентировать внимание на существующих проблемах, уже делает ему честь. Какие же уроки могут для себя взять из этих выступлений украинские политические лидеры и, в частности, Президент Украины? Прежде всего, то, что с нацией нужно говорить простыми и ясными приоритетами, понятными для нее словами. Лидер, который не боится говорить о проблемах, всегда будет выслушан. Не нужно говорить долго и много, речь Картера, к примеру, длилась всего 18 минут. Важно использовать "окно возможностей" для того, чтобы не просто подвести итоги, но и очертить будущее, вдохновить и дать надежду, указав на конкретные шаги, чтобы результат мог быть понятен даже человеку без специального образования. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4dae814aa6bce/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d9dd2814d82d/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Сделано по мировой методике ивент-анализа. Период – март 2011 Thu, 07 Apr 2011 18:04:33 +0300 Национальная политика По данным мониторинга Фонда качественной политики к основным тенденциям во внутренней политике страны масс-медиа отнесли: • ухудшение экономической ситуации в Украине • падение популярности Президента и правительства • новая волна громких криминальных дел в СМИ • сопротивление попыткам исполнительной власти контролировать судебную ветвь • низкая влиятельность ВРУ, со значительным контролем со стороны исполнительной власти, слабой оппозицией и непонятными правилами выборов на 2012 г. Политические тенденции в регионах Украины К заметным тенденциям марта в региональной политике украинские масс-медиа отнесли: • постепенное нарастание конкуренции между лидерами областных и городских организаций Партии Регионов накануне определения "кандидатов-фаворитов" для мажоритарных округов • усиление борьбы КГА и мэра Киева Международный контекст Как и в предыдущий период, украинское правительство пытается сбалансировать внешнеполитическое сотрудничество с Россией, ЕС и США. К основным тенденциям в этой сфере, которые освещались украинскими масс-медиа в марте следует отнести: • усиление давления со стороны российского правительства на Украину по поводу планов создания зоны свободной торговли с ЕС • постепенная нормализация отношений Украины с ЕС и США. Доклад полностью http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d9dd2814d82d/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d8ba62717032/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Сегодня члены тибетского парламента в изгнании одобрили отказ Далай-Ламы от статуса политического лидера Тибета. Заявление 10 марта про завершение политической деятельности духовного лидера Тибета вызвало широкий резонанс. Большинство СМИ трактуют его шагом к отступлению. Рациональным доводом в этой связи является тот факт, что Китай может воспользоваться сложившейся ситуацией, чтобы усилить давление на тибетскую оппозицию и в дальнейшем не только дискредитировать тибетский парламент в изгнании, но и упразднить титул Далай -Ламы. Thu, 24 Mar 2011 22:14:31 +0200 Я посещала Тибет только однажды и смею утверждать, что на данный момент эта територия свободная от своих духовных лидеров. Оставшиеся в изгнании тибетцы выглядят безучастными к происходящим на их територии инновационным преобразованиям, которые несет Китай. Они послушно носят белые китайские кроссовки и выращивают провиант на скудных клочках земли, которые ближе всего к небу. Кровавый мятеж в Тибете в и последовавший за этим расстрел тибетских монахов, к которым привели призывы Далай Ламы в преддверии китайской Олимпиады на фоне концепции "ненасилия", которую он пытался проповедовать, видятся мне логичным основанием для его заявления в нынешнем году. Я никогда не встречалась с Далай Ламой, но уверенна, что он не только имеет право как человек на свой выбор. Его намерение снять с себя полномочия вовсе не означает снять с себя ответственность. Далай -Лама все сказал миру. Использовав все возможные и доступные ему средства донесения идеи свободного Тибета, не конфликтующие с его внутренней позицией, Далай-Лама заявил о своем отказе от традиционных форм борьбы. И только в политических интересах одного или другого лагеря можно трактовать этот жест в качестве знака протеста или шага отступления. Своим отречением Далай Лама дал ясный сигнал тем, кто способен его услышать и поддержать в реальном мире. Если действовать в старых форматах и старыми средствами – очень скоро реальный мир может попросту перестать существовать. И мир, взорвавшийся социальными и природными катастрофами сразу же после того, как Далай Лама прозвучал, был рефреном его отречения. Уже на следующий день после завления Далай Ламы о своем уходе на северо-восточном побережье Японии произошло земетрясение магнитудой 9 балов, а ровно через неделю в Ливии началась война. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d8ba62717032/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d46ccf6a2fb8/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) В последний день января 2011 Фонд качественной политики вспомнил новогодние и рождественские послания глав государств и монархов к народу. В поле нашего внимания попали Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев (1970), Президент США Барак Обама (2009), Экс-президент Украины Виктор Ющенко (2007) и Ее Величество Королева Великобритании Елизавета Вторая (2010). Mon, 31 Jan 2011 16:53:42 +0200 Леонид Брежнев: "Социалистическая домократия" и морально-политическое единство Своим новогодним обращением к советскому народу в 1970-м Леонид Ильич заложил традицию телеобращений в СССР – до этого времени поздравления глав СССР зачитывались дикторами. Риторически новогоднее приветствие Леонида Ильича не отходит от традиций официальных правительственных обращений – все те же достижения народного хозяйства и успешное завершение очередной пятилетки. Но в этом "движении к XXIV-му съезду Компартии СССР" несколько моментов вызывают интерес. Первое, это то, что Леонид Ильич никак не мог правильно выговорить слово "демократия" – он продолжает упрямо называть ее "домократией". В тексте приветствия это слово встречается лишь дважды, но какая оговорка по Фрейду. Второй момент – Леонид Ильич обращается именно к советским женщинам, а уже потом к остальным "представителям советского народа". Поистине победа феминизма, поскольку Брежневу явно нравится такой порядок. Не может не радовать и существование двух интеллигенций. В Советском Союзе она "народная", а в капиталистических странах она "прогрессивная". И обе получают от Генсека горячий привет. Барак Обама: "Привет всем" Дружеская интонация новогоднего обращения Президента США Барака Обамы к американской нации ощущается слушателями с первых строк. Эта интонация прекрасно дополняется краткостью и лаконичностью – 44 четыре секунды (!) Это рекорд. Но даже этого времени хватило действующему президенту Соединенных Штатов, чтобы изложить высокие мысли простыми словами, и при этом не забыть о ключевых месседжах. "Новый год – это год надежды". – Учебный образец простого (и эффективного) способа напоминания про основные лозунги победной избирательной кампании Президента. Не говоря уже о том, что новогоднее послание американского Президента универсально – оно обращено к каждому и ко всем одновременно, напоминание про "дух, объединяющий поколения", "американскую мечту" и "грядущие счастливые дни" является блестящим примером того, как нужно разговаривать в буквальном смысле "со всеми". Хотя высокая оценка риторики и ораторских навыков Обамы сегодня не означает, что он будет переизбран на второй срок. Виктор Ющенко. "За попытку – спасибо!" Особенности политического устройства Украины уж очень напоминают раннехристианскую практику палимпсестов – когда дороговизна пергамента вынуждала переписчиков использовать его по нескольку раз, старый текст соскабливался и поверх него писался новый. Чтобы убедиться в этом, достаточно будет сравнить избирательные программы наших политиков на протяжении последнего двадцатилетия. В новогоднем приветствии Виктора Андреевича обращает на себя внимание пафос военного караула и красной дорожки. Справедливости ради стоит отметить, что недавнее новогоднее приветствие Президента Украины Виктора Януковича также отличает красная ковровая дорожка и военный караул, но на порядок скромнее – в этом, очевидно, проявился основной лейтмотив публичных заявлений представителей украинской власти образца 2010-го: затяжной "экономический кризис". По риторике своих выступлениях Виктор Андреевич близок к религиозным текстам, основной характеристикой которых является то, что проблема их понимания является проблемой не того, кто их писал, а того, кто их читает. Если вы чего-то не понимаете в Послании Павла, это ваша проблема, а не текста. И если что-то остается вам неясным в новогоднем приветствии Президента Украины – это ваша проблема. Впрочем, в этом приветствии есть рецепт, как эту проблему можно решить – "необходимо меняться, формировать определенное социально-культурное поведение, и делать это с воодушевлением". Ее Величество Королева Великобритании Елизавета Вторая. "Про объединяющую роль спортивных состязаний". Необычным обращением к народу в нынешнем году можно назвать рождественское выступление Ее Величества Королевы Великобритании Елизаветы Второй. Основной темой она выбрала спорт и его гармонизирующую роль для современного общества. В своем выступлении королева отметила роль тысяч англичан по всей стране, которые занимаются спортом вне зависимости от их происхождения и сословий. "Нарушение правил игры никому не может принести удовольствия. Также, как не может быть ни единой команды, внутри которой не существовали бы определенные правила кооперации. Именно этот вид позитивной энергии может стать преимуществом для со-обществ, компаний и предприятий самого разного рода в будущем". – Добавила Ее Величество Елизавета Вторая. Если учесть, что в своих предыдущих ежегодных посланиях к народу Королева Великобритании обращалась к темам армии и экономических трудностей – не столь жизнеутверждающим, многие аналитики отметили необычность ее выступления в этом году. В то же время они недоумевают, почему так мало в обращениибыло уделено факту, который активно обсуждается представителями всех британских сословий, а именно, обручению и предстоящей свадьбе ее внучки Зары Филипс с Майком Тинделом из Глосершира, известным игроком в регби. *** Краткая историческая справка. Впервые генеральный директор Би-Би-Си Джон Рейс уговорил правящего короля Георга V обратиться к нации с рождественским посланием в 1932-м году. С технической точки зрения, это было возможно только с помощью радио, которое сам король считал "ненадежным посредником". Но визит в студию Би-Би-Си и талант убеждения сэра Рейса изменили его мнение, и 25 декабря 1932 года, со своей резиденции в Сандрингеме он прочитал первое королевское рождественское послание. Текст этого небольшого, но емкого обращения написал английский писатель Редьярд Киплинг, тот самый который подарил миру "Книгу джунглей" и крылатую фразу: "Мы с тобой одной крови – Ты и Я". http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d46ccf6a2fb8/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4c987e84c2e4c/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) В преддверии местных выборов Фонд Качественной Политики провел исследование восприятия политической ситуации жителями западно-центральных регионов Украины, которое позволило определить позиционирование ключевых политических игроков и возможные траектории их имиджевого развития в пост-выборный период. Tue, 21 Sep 2010 12:44:36 +0300 Почему западно-центральные регионы Украины? При всех равных возможностях, электорат западно-центрального региона Украине занимает особое место в украинской электоральной истории. Вопрос не только в том, что усилия людей, проживающих именно в этой части страны, произвели синергетический эффект Оранжевой революции, а разочарование оранжевой властью этой частью электората, по сути, заложили основания для прихода к власти новой политической команды в нынешнем году. И чем дальше (и если хотите последовательнее) будет двигаться выбранным курсом действующая власть, тем больший градус напряжения (поляризации) будет возникать по основополагающим вопросам между частями страны, по которым пролегла расщелина западно-восточного разделения. Оценка действующих политиков проводилась по авторской методике Л. С Финкеля по двум факторам: оценка политической активности и оценка человеческих (личностных) черт, ее результатом стала карта психолого-семантического восприятия политических лидеров жителями западных и центральных регионов Украины. Выводы по результатам исследования. Самое любопытное:-) АРСЕНИЙ ЯЦЕНЮК. Я АЛЬТЕР ЭГО Я. Определенным открытием стал тот факт, что в восприятии избирателей западно-центральной части Украины образ лидера партии "Фронт Перемен" ближе всего к образу... действующего Президента Украины. Это парадокс, учитывая яркие образные отличия молодого лидера от степенного Президента страны. Объяснение ему лежит не только в стандартных способах предъявления А. Яценюка избирателям -пламенной страсти к биг-бордам и речам на съездах и политических ток-шоу, а также в тактических установках лидера дрейфовать в русле идей партии власти и при этом демонстрировать роль первого конструктивного оппозиционера страны. Арсений Петрович воспринимается избирателями в качестве "хорошего политика и нормального человека". Сценарии дальнейшего развития образа – превратиться в Мистера Джекиля или в Доктора Хайда СЕРГЕЙ ТИГИПКО. САМЫЙ ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ. Сильные электоральные позиции Сергея Тигипко и граммотная стратегия политического маркетинга лидера партии "Сильной Украины" подтверждают результаты исследования. Именно Сергей Леонидович имеет самую удачную позицию в восприятии жителей западных и центральных регионов Украины в качестве политика и человека. Сергей Леонидович - "сильный политик и хороший человек".И именно эта его позиция является наиболее уязвимой в перспективе, поскольку действующей власти не нужен сильный соперник в ближайшем будущем. Нынешнее дефиле вице-премьера по вопросам экономических реформ, очевидно, вызван необходимостью сбалансировать "оппозиционный" поход к избирателям Арсения Яценюком и оттянуть голоса избирателей, симпатизирующих сегодня Тимошенко. Сценарии дальнейшего развития образа – взять курс на то, чтобы стать Новым Президентом или превратиться в Женщину. ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО. ФОНТАН ИСТОЩЕНИЯ. На фоне растущего рейтинга популярности Януковича как Президента рейтинг Тимошенко падает, несмотря на ее усилия по критике "болевых точек" курса новой власти и попыток оставить за собой место оппозиционера N1, пользуясь извечной стратегией истеричного привлечения внимания. Последнее время – фокус ее действий переключился на международное сообщество. В восприятии избирателей центральных и западных регионов Украины экс премьер-министр Украины остается "сильным политиком", но "плохим человеком". Сценарии дальнейшего развития – Прижизненная Реинкарнация или Полное Истощение. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4c987e84c2e4c/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4c4de5df5ec42/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Рекомендую Вам познакомиться с ОМ – бывшим работником российских спецслужб, который сделалася гуру. ОМ написал с десяток книг – одна из самых звонких "Бессмертие или сексуальный синдром".Создал ряд авторских методик, направленных на омоложение организма и развитие сознания человека. 7 -го августа планирует провести в Киеве лекцию необычного содержания. А встретились мы с Олегом Михайловичем Чернэ по завершению его семинара-кэмпа "Мужской код". Mon, 26 Jul 2010 22:45:35 +0300 - Олег Михайлович, каким образом Вы определяете для социума то, чем занимаетесь? - Понимаете, здесь есть интересный момент. Во-первых, я не завишу от социума, как такового... - Это Ваша позиция? - Да, это моя позиция. Она вызвана тем, что я тридцать лет скрывался под шестью именами и вообще хотел покинуть социум. Но вернулся, вернулся ради своего развития И если я могу в своей жизни помочь людям – мне этого будет достаточно. Пусть это будет пять человек, десять, которые получат знания, адекватные, выверенные, математически. Но плюс к этому самое важное – объяснения, что и как происходит. Многими участниками кэмпов информация воспринимается как мистика. Для меня же в самое главное – увести людей от мистики. Реальность превыше всего. - На каких основах Вы базируете свои методики? - Опора в основном идет на даоскую культуру. Свой опыт я также черпаю из этого пространства, где знания сформировались в том классическом взаимодействии с человеком – так, как это делали древние. На самом деле, вопрос сложный для современного человека, потому что люди часто, даже когда они говорят об энергии, не понимают ее сути. Ведь существует девять видов энергии, и я всегда спрашиваю, а какой вид энергии вы используете? - Правильно я понимаю, что для разных ситуаций нужны разные типы знаний и энергий? - Вы говорите на самом деле о личностной идентификации. Это вопрос как бы сверху. Мы можем говорить об этом целый день. Потому что это самое важное, к чему должен прийти человек. Но прежде, чем говорить о личностной идентификации, человек должен научиться жить в какой-то схеме существования, в неком опыте и начинает его осознавать. - Почему особую роль в Ваших кэмпах играют практики, связанные с правильным употреблением вин? - Жидкостей, если быть точным. Утверждаю это, как человек, который еще пятнадцать лет назад не употреблял никакого алкоголя и был борцом с алкоголем. Просто, как и многие другие обыватели, находился в плену той информации и тех знаний, которые в нас засовывали. Дело не в пиве, которое мы пьем, а дело в воде, из которой оно сделано. Доказано статистически, что 70 процентов пищи, продаваемой в России, вредно для здоровья. Думаю, у вас здесь, то же самое. Представляете себе, 70 процентов! Поэтому на первый план выходит умение принимать пищу, здесь нужна не просто культура потребления, человек должен научиться разбираться в воде, а не пить эти помои под видом того, что это Перье или Эвиан. - В этой связи, что Вы можете сказать про Украину? Каковы Ваши наблюдения – ведь здесь Вы уже не в первый раз? - Да, я много раз был на Украине. Преимущество Украины – это ее небольшая территория. Страна с небольшой территорией имеет гораздо большее будущее, чем страна с большой территорией. Украина еще пока не устаканилсь и на мой взгляд, бардак будет продолжаться, пока в стране не будет национальной идеи как концепции, связанной с образованием и развитием, что актуально для любой страны. Бардак начинается тогда, когда люди начинают выдумывать ценности. Это самое страшное. Но вы должны понять, что ценностями может пользоваться только образованный человек. Если же образования нет, то какие могут быть ценности – оперирование ценностями невозможно, осознание их невозможно, а самое главное – выражение ценностей невозможно. - Что бы Вы рекомендовали этой стране? - Знаете, я и в Украине, и в любой другой стране убеждаю людей быть честными перед самими собой. Мы все живем в условиях, когда мы физически и ментально не можем быть честными. Таковы современные условия существования. Если вы будете честными, значит, вы не сможете зарабатывать деньги, воспитывать своих детей, за домом своим следить... Созданы такие условия... понимаете, это страшно. - А каково, на Ваш взгляд, место любви в современном мире? - Любовь – это элемент образования, как ни странно. Сегодня то, что люди считают любовью, носит преимущественно физиологический характер – это их способ почерпнуть хоть какие-то эмоции, которые они не могут получить в реальности. А любовь – это переживание, которое он должен познать в себе, уметь пережить и наполнить этим пространство вокруг. - Женщинам это удается больше? - Женщина не может жить вне любви, ей необходимо наполняться неким переживанием и в этом переживании жить, будь-то связано с пространством или с человеком... Обратная связь для женщины, как ни странно, вторична. Важна первичная связь – могу ли я выражать, прочувствовать и прожить в любви. В то же время, если обратная связь есть, но женщина не умеет ее перерабатывать и трансформировать, она начинает насиловать любовь, уничижать того же мужчину, если это мужчина, или пространство, в котором она находится... -Какой вопрос Вам задают чаще всего? - Мне часто задают вопрос: хорошо, вот ты знаешь то-то, а почему ты не обучаешь? Это не ко мне вопрос. Я что, должен бегать и кричать что ли? Чтобы меня, извините, покрыла какая-нибудь государственная организация, типа, что ты нашу паству отбираешь? И получается, что я или какой-то хороший человек, или вы, например, ходим и говорим, давайте жить дружно! Понимаете, это издевательство для общества, которое жить не умеет, а дружно тем более! - Люди логично предполагают, что за действиями других людей может стоять какая-то нечестность... - Дело в том, что, не умея верить, люди начинают что-то выдумывать и реагировать агрессивно – так как агрессия защищает человека в его неверии, бескультурии и нечестности. Вот и получается, что у людей, у которых есть страх – нет реальной силы, они боятся. У других есть сила – и они агрессивны. Приходится это созерцать каждый день. И как в этом социуме жить? Поэтому и не хочу в нем жить... ни в том, ни в другом... http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4c4de5df5ec42/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4c06ce9005fa0/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) 29 мая 2010 г. Группа Рост и Фонд качественной политики провели исследование, приуроченное к 100 дням работы новой украинской власти "Реакция общественности на резонансные политические события и публичные заявления".Оценивание непосредственно касалось телевизионных публичных выступлений в эфире ведущих политических ток-шоу страны представителей как оппозиции, так и правящей коалиции, в том числе представителей Кабинета Министров и Администрации Президента. Thu, 03 Jun 2010 00:35:12 +0300 По результатам исследования стало очевидно, что за первые 100 дней в телевизионном пространстве активно обсуждалось несколько резонансных событий, которые консолидировали аудиторию в позитивном или негативном ключе, а также резко поляризовали ее. Обещание реформ со стороны власти вызывают умеренную поддержку со стороны общества. Можно констатировать, что на сегодня власть выигрывает, пока не объясняет, какие реформы готовятся и к каким изменениям в жизни каждого гражданина они приведут. В то же время, общая критика реформ со стороны оппозиции либо негативно консолидирует, либо же поляризует аудиторию. К примеру, исключительную поддержку украинской аудитории вызвали такие высказывания: С.Тигипко: "Президент взял на себя ответственность и возглавил комитет по реформам при Президенте. Через два месяца мы должны получить для Украины срочную программу развития всех реформ, не только экономических, а и всех. Премьер министр тоже создает комитет по реформам. Мы приняли на этом комитете 5 проектов, в первую очередь – по дерегуляции бизнеса". График суммарных оценок позитивных реакций показывает поддержку аудитории по теме нового курса правительства на реформирование При этом, несмотря на умеренно растущее доверие к власти, слабая информированность общества о готовящихся реформах создала завышенные ожидания от их внедрения и может привести к ситуации резкого падения поддержки правящей коалиции в среднесрочной перспективе. Существующее качество коммуникации власти с обществом не создает достаточной основы для поддержки реформ и не мотивирует граждан "затянуть пояса" ради будущего страны. Заметную поляризацию украинской аудитории вызывают опасения за соблюдение гражданских свобод внутри страны и вопрос интеграции с Россией. Примером высказываний, которые резко делят украинскую аудиторию являются такие высказывания: А. Шевченко: "Те, що кілька десятків журналістів, на двох, на кількох центральних телеканалах виступили протии цензури, дуже хороший знак для країни. Заслуговує на колосальну повагу... Друге. Точно політикам треба обережно ставитись до цієї теми, щоб не вимарати її... Третє, забігаючи наперед, щоб ми не виясняли, хто з нас більше, а хто менше борець за свободу слова, всі політики схильні до того, щоб пробувати покерувати пресою. Немає в цьому сенсі ідеальних у нас партій, ідеальних політиків. До цього тяжіють всі, хто були при владі. Є, що закинути і Юлії Тимошенко, і Ющенко, і Януковичу. І це факт, що кожний політик до цього тяжіє". График суммарных позитивных реакций аудитории показывает поддержку темы гражданских свобод внутри страны О. Тягнибок: "...І Путін, і Медвєдєв відстоюють свої національні інтереси. Ніякого економічного раю під час такої співдружності не буде". График суммарных оценок симпатий аудитории показывает поляризацию (разъединение) в вопросе интеграции с Россией При этом, несмотря на неоднозначность пророссийского курса власти, его определенность сегодня добавляет поддержку правящей коалиции. После нескольких лет неопределенности, любая четкость и внятность политики вызывает поддержку у украинской общественности. Следует отметить, что большинство высказываний от представителей оппозиции, критиковавших курс власти, не приводили к консолидации, а скорее негативно консолидировали аудиторию. Высказывание, от представителей оппозиции, которое вызвало позитивную консолидацию, касалось роли оппозиции в сегодняшней системе власти, принадлежало Юлии Тимошенко: Ю. Тимошенко: "Опозиція це можливість людей які знаходяться в опозиції впливати на події. Вибачте не тільки мітингами, не тільки гучними заявами з трибуни ВР. Якщо опозиція не отримає інструментарій правовий, як вона діє, якщо вона бачить що ситуація розгортається не так як потрібно, то опозиція завжди буде тільки словом". График суммарных оценок доверия аудитории показывает положительную динамику по теме законодательно определить права и свободы как инструмента контроля власти. Эксперты Группы Рост и Фонда качественной политики также высказали определенные рекомендации для представителей телевизионных каналов, которые были включены в мониторинг и представляют ключевые политические события через риторику основных политических игроков. "Неосведомленность общественности о готовящихся решениях (в том числе и реформах) со стороны власти порождает высокие риски для правящей коалиции в следующем полугодии. Поддержка реформ может обратиться в их жесткое неприятие неподготовленным общественным мнением. Вопрос реформ, а также информации, касающейся подготовки политических решений, должны быть в центре внимания СМИ. Учитывая результаты нашего исследования и его сфокусированность на оценке политической телевизионной реальности, важно обозначить уже сейчас необходимость восстановления сбалансированности при подаче информации в политических ток-шоу. На данный момент очевиден дисбаланс освещения событий в пользу власти, что может уменьшить доверие к телевизионным продуктам в ближайшее время". *** Исследование "Оценка реакции общественности на резонансные политические события и публичные выступления"проводилось для аудитории 60 респондентов по определенной выборке. Аудиторию сеанса составили жители г. Киева, среди них – эксперты: представители СМИ и политологи. Для исследования были отобраны видеоматериалы публичных выступлений в телевизионных программах "Большая политика" " (Интер), "Свобода Слова" (ICTV) и Шустер-live" (Украина), которые транслировались в эфире на протяжении марта-мая, 2010 г. Среди основных спискеров,чьи выступления оценивала аудитория: И. Акимова, Н. Азаров, А. Ефремов, Ю. Луценко, В. Литвин,В. Семиноженко, С. Тигипко, О. Тягнибок, Ю. Тимошенко, А. Шевченко, А. Яценюк, В. Ющенко. Исследование проведено при помощи интеллектуальной системы оценки синхронных реакций SINCE. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4c06ce9005fa0/