http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/lutsenko/4fbc0d457c13f/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Луценко) Wed, 23 May 2012 01:03:49 +0300 Як повідомляє один із активістів мережі САМ, в середу в одному з кабінетів, загублених в урядовому кварталі на Липках, група невідомих більшості киян людей буде фактично вирішувати долю столиці. Це дійство буде називатися засіданням комітету ВРУ з питань місцевого самоврядування та державного будівництва. Першим питанням стоїть: 1. Про доручення Голови Верховної Ради України В.Литвина щодо внесення пропозицій Комітетом з питань державного будівництва та місцевого самоврядування у зв'язку із численними зверненнями щодо строків проведення наступних виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, які були обрані на позачергових виборах у травні 2008 року. Повторю, якісь невідомі люди, котрих кияни у своїй масі не те що не вибирали чи якимось іншим способом уповноважували вершити їх долю, а взагалі у обличчя не знають, будуть вирішувати, кого і коли Київ буде обирати. До чого це я все? До того, що у киян не залишилось правових механізмів захисту себе. Залишився лише один механізм – пряма вулична демократія. І він, як не дивно працює! Акція в 300 осіб під Київрадою здатна добитися будь-якого справедливого рішення від депутатів на користь громадян. Я це продовжую повторювати вже давно, і за цей час багато разів цю тезу було емпірично підтверджено. Вдумайтеся, 300 осіб – це одна багатоповерхівка. Або навіть пів. Нещодавно група активістів прийшла до Попова в кабінет з 10 конкретними вимогами. На сьогодні більшість цих вимог вже виконана або знаходиться на фінальній стадії. Запрошую долучатися до акції 24 травня – об'єднувати наші вимоги і створювати критичну кількість людей. Технологія проста і вже працює. Приєднуйтеся! http://blogs.pravda.com.ua/authors/lutsenko/4fbc0d457c13f/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4fbbd81762eea/ ukrpravda@gmail.com (Мустафа Найем) Tue, 22 May 2012 21:16:55 +0300 Избирательное правосудие, ставшее уже неотъемлемым символом президентства Виктора Януковича, заключается не только в преследовании оппозиции. Еще более красноречиво и демонстративно оно проявляется в специфическом применении закона к "своим". В то время как Ренат Кузьмин и внушительная когорта регионалов разъезжают по Европе и США и с пеной у рта доказывают независимость суда и следствия, в самой Украине эти процедуры медленно, но уверенно переходят в категорию "юмор". Если бы все судьи и следователи в стране работали так, как в нижеизложенном случае, Юрий Луценко пребывал бы на свободе уже два месяца, Валерий Иващенко – три месяца, а Юлии Тимошенко не пришлось бы проходить процедуру суда в камере СИЗО. Суть дела в следующем. Если верить источникам – а я им верю и, кроме того, видел документы – в прошлом году против одного из чиновников киевской областной администрации было возбуждено уголовное дело. Этот чиновник – депутат Киевского облсовета от Партии регионов и по совместительству начальник управления культуры и туризма Киевской облгосадминистрации Игорь Осипенко. Его обвинили в "получение взятки в значительном размере служебным лицом по предварительному сговору группой лиц". Началось все в мае прошлого года, когда к чиновнику Осипенко пришел представитель села Княжичи Броварского р-на Киевской области с просьбой – согласно установленной законом процедуре – утвердить новый генеральный план села Княжичи. Чиновник из госадминистрации сначала согласился. Но когда узнал, что по новому плану, село Княжичи получит дополнительно 1200 га земли, прямо сказал, что "для получения позитивного вывода ему нужно передать 240 00 долл. США". То есть, по $2 за каждую сотку. Представитель Княжичей согласился с предложенными условиями, но из кабинета Осипенко сразу же отправился в СБУ. Факт взятки зафиксировали уже через месяц. На передачу денег Игорь Осипенко пришел вместе со своим подельником – неким Нестеренко В.С. Деньги передавали прямо в машине представителя Княжичей. После чего обоих взяточников задержал отряд "Альфы". В ходе следствия представитель Княжичей рассказал, что вымогая взятку, Игорь Осипенко уверял, что делает это с ведома губернатора киевской области Анатолия Присяжнюка. Спустя некоторое время у господина Осипенко появился "защитник" – его бывший наставник и преподаватель по музыке – народный депутат Ян Табачник. Во время следствия депутат сам и через своих представителей неоднократно выходил на следователей с просьбой не доводить дело до суда. Тем не менее, дело каким-то чудом до суда дошло. И в феврале этого года Белоцерковский городской районный суд признал обоих взяточников виновными и осудил: Игоря Осипенко – к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом на работу в госслужбе, а его подельника – к 8 годам с конфискацией имущества. А теперь самое интересное. Адвокаты осужденных подали апелляционную жалобу и обоих подельников...освободили из-под стражи!!! Более того, Осипенко вернулся в свой кабинет в здании облгосадминистрации и, по рассказам очевидцев, продолжает исполнять свои специфические "обязанности" по согласованию генпланов. Правда, теперь уже негласно, поскольку постановлением следователя от работы отстранен. Заседание апелляционного суда по делу Осипенко и Некрасова состоится завтра. Злые языки говорят, что в суде уже успели побывать люди господина Табачника и исход дела уже решен... Мне почему-то кажется, что решение этого суда ляжет в основу аналитических записок иностранных посольств в Украине. Которые в итоге окажутся куда более весомыми аргументами в пользу "независимости" судебной вертикали, чем потуги западных пиар-кмопаний на службе у Партии регионов. P.S. Среди документов, которые оказались у меня, есть вот такие вот интересные фрагменты разговоров Игоря Осипенко с представителем Княжичей. Кстати, в деле фигурирует также спортсмен Эльбрус Тадеев, который якобы "решал" дела по схожей процедуре. http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/4fbbd81762eea/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/shrike/4fbbd188a268b/ ukrpravda@gmail.com (Роман Шрайк) Tue, 22 May 2012 20:48:56 +0300 Почитал немного про "не за кого голосовать", "все казлы" и т.п. Согласен. Прынц на белом коне снова не прискакал. Но разве это повод сдаваться на съедение дракону? Представьте. Пришли вы на избирательный участок, посмотрели в бюллетень – ни одного прынца. Всплакнули, высморкались в бумажку для волеизъявления и бросили ее в урну. Не избирательную. Дракон похлопал в ладоши и сожрал вас. На этом моменте комментаторы должны схватиться за клавиатуры и написать: "так конкуренты ж тоже казлы! не за кого голосовать!" Согласен. Голосовать не за кого. Зато есть против кого голосовать. Согласен. "Против" голосовать не конструктивно. Это кривая петляющая дорога. Снова согласен. Вот только в этот раз не голосовать – губительно. Ведь следующих выборов уже может и не быть. Не верите? Спросите у беларусов. *** Я сам протывсих-2010 и прекрасно понимаю идеалистов. Но 2012 отличается от 2010. Что я и хочу проиллюстрировать на двух гиперболизированных примерах. *** Во втором туре 2010 года было два пункта: п**дец и п**дец (юльки – спокойно, я сейчас с протывсихами говорю, потерпите до выборов, потом можете снова меня проклинать, а пока наши интересы совпадают). Итак, два пункта: п**дец и п**дец. Относительное большинство проголосовало за п**дец. И настал п**дец. Если кто-то считает, что не настал – вам в Церковь свидетелей покращення. Там прихожан все меньше и меньше, вам будут рады. Можно конечно ненавидеть эту страну и желать ей Полного п**деца. Желание понятно, отправляйтесь в ад. А более адекватные люди на избирательном участке увидят множество пунктов, которые можно объединить в следующие группы: "Полный п**дец" (Партия регионов) "Остановим п**дец, а дальше непонятно" (проходные оппозиционные партии) "Подп**дец" (соратники регионалов и непроходные партии) Извините, но разве в такой ситуации можно долго думать??? Перефразируя классика – для окончательной победы п**деца достаточно, чтобы хорошие люди отказались от выбора. *** Еще иллюстрация. Команды на стадионе играют... ну пусть в футбол. Хреново играют. Зрители недовольны. Свистят. Тут выбегает на поле группа лиц с битами и начинает всех п**дить. Первое время некоторые зрители даже довольны – так этим казлам кривоногим и надо! Но потом начинают п**дить уже их. Скажите, вы в такой ситуации тоже будете размышять: "нууу, вот прогоним мы этих беспредельщиков... так ведь снова появятся хреновые футболисты..."? Вряд ли. Вы будете защищаться. И сделаете все, чтобы беспредельщики отправились туда, где им самое место. *** Итого. Мысль, которую я пытаюсь раз за разом донести, проста. Нынешняя партия власти не может рассматриваться как партия. Это группа узурпаторов, которая уничтожает все, что хочет. И тащит все, до чего может дотянуться. А руки все длиннее и длиннее. Только свободная конкуренция может позволить нашим ныне хреновым партиям и политикам эволюционировать до приличного уровня. Поэтому те, кто уничтожают свободную конкуренцию должны быть вынесены за скобки партийной борьбы. И выброшены на свалку. пс Извините за маты, это я для доходчивости:) http://blogs.pravda.com.ua/authors/shrike/4fbbd188a268b/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4fbbbdcb603e7/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Окара) Tue, 22 May 2012 19:24:43 +0300 Синод УПЦ МП принял компромиссные решения автор: Андрей Мельников "Независимая газета" (НГ-Религии) Украинская Православная Церковь Московского Патриархата (УПЦ МП) готовится к торжествам, посвященным 20-летию Архиерейского Собора и служению Предстоятелем Церкви митрополита Владимира (Сабодана). Торжественные мероприятия должны состояться в конце мая и в летние месяцы. В июле ожидается участие в них Патриарха Кирилла. Митрополит Владимир демонстрирует свою готовность в полной мере вернуться к управлению Церковью после многомесячной госпитализации. 10 мая на официальном сайте УПЦ МП появилась информация, что Киевский митрополит выписан из больницы. Не дожидаясь выписки, он 8 мая провел заседание украинского Синода. Одним из его первых решений стала приостановка постановлений двух предыдущих собраний епископов, которые прошли в декабре 2011 года и в январе с.г. под председательством митрополита Одесского Агафангела (Саввина). Прежде всего отменено решение о "временно председательствующем в заседаниях Синода", то есть лишился полуформального лидерства Одесский митрополит. Также приостановлены полномочия митрополита Вышгородского Павла (Лебедя) по управлению Киевской епархией, духовными академиями и ставропигиальными монастырями. Вместе с тем нельзя сказать, что, вернувшись к управлению Церковью, митрополит Владимир решительно пресек в ней "переворот", якобы свершившийся ранее. Обращает на себя компромиссная формулировка "приостановлены решения". Приостановлены – но не отменены. Эти решения объясняются в журналах заседания от 8 мая тем, что они приняты в период болезни Владимира, и этим, по сути, оправдываются. Кроме того, некоторые изменения, инициированные Синодами, состоявшимися во время болезни главы УПЦ МП, зафиксированы майским заседанием. Прежде всего нынешний Синод не восстановил архиепископа Александра (Драбинко) в должности председателя Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) и члена Синода. Зато в число постоянных членов Синода введен митрополит Симферопольский Лазарь (Швец). Вместе с тем закончилась недолгая служба архиепископа Бориспольского Антония (Паканича) на должности главы ОВЦС. Он поменялся креслами с многолетним управляющим делами УПЦ МП архиепископом Белоцерковским Митрофаном (Юрчуком). Но при этом новый управделами наделен дополнительными полномочиями, в том числе представлять главу УПЦ МП на межхристианских и межрелигиозных встречах. Единственным епископом, которого подвергли критике за "неподобающее поведение" во время болезни митрополита Владимира, оказался архиепископ Тульчинский Ионафан (Елецких). Как сказано в документах заседаний Синода 8 мая, архиепископ на официальном сайте своей епархии размещал "ложную информацию, которая носит откровенно клеветнический характер и вносит смуту". Синод поставил на вид Ионафану "нарушения церковной дисциплины". Тульчинский архиепископ все то время, когда митрополит Владимир находился в больнице, публиковал в Интернете сведения о состоянии здоровья главы УПЦ МП и трениях среди украинских епископов. Среди журналистов он прослыл архиереем, склонным к формированию открытого, проевропейски ориентированного образа Украинской Церкви. Год назад много шума наделало предложение архиепископа Ионафана покаяться за еврейские погромы XVII века. Наконец, Синод 8 мая не отменил январские решения о создании комиссии для внесения изменений в устав об управлении УПЦ МП. Председателем этой комиссии был назначен митрополит Донецкий Иларион (Шукало), которого наряду с митрополитом Агафангелом называют лидером "промосковской" и "антиавтокефалистской" группы украинских епископов. Поэтому звучали опасения, что новый устав закрепит зависимость Украинской Церкви от Москвы и лишит ее части той самостоятельности, которую она получила 20 лет назад, после Харьковского Архиерейского Собора 1992 года. Опрошенные "НГР" эксперты отчасти разошлись в своих оценках прошедшего заседания Синода. Так, украинский религиовед Юрий Черноморец считает, что оно завершило полосу кризиса в УПЦ, вызванную болезнью митрополита Владимира и желанием ряда членов Синода отнять власть у стареющего Предстоятеля Церкви и расправиться с его ближайшими помощниками". "Принятые решения были во многом неожиданны в своей конкретике, – считает Черноморец, – но предсказуемы в целом. Как всегда, митрополит Владимир предпочел не мстить тем, кто ошибся. И не настаивать на собственном видении будущей модели управления УПЦ. Вместо этих возможных радикальных действий митрополит предпочел пойти испытанным за многие годы путем: построить с нуля новую систему управления". Религиовед обращает внимание, что доверенным лицом, получившим полномочия церковного "канцлера", стал архиепископ Антоний (Паканич). Архиепископу Антонию теперь подчиняются все синодальные отделы, он уполномочен осуществлять всю текущую политику УПЦ, а также представлять Предстоятеля УПЦ в отношениях с властями. Кроме того, он стал первым викарием Киевской митрополии, потеснив с этой должности митрополита Павла (Лебедя). "Новая архитектура власти в УПЦ оставляет в стороне от основного русла процесса соперничающие группировки в епископате, – считает Черноморец. – Чтобы доказать свою полезность Церкви, все жаждавшие конфликтов теперь должны вернуться к нормальной работе". Архиепископу Антонию, подчеркивает религиовед, "доверяют как в Киеве, так и Москве: осторожен, умен, требователен, ответственен, сотрудничает со всеми, но не участвует ни в одной из внутрицерковных партий. Именно такого рода личность способна преодолеть затянувшийся кризис в УПЦ (многие синодальные учреждения видели зарплату четыре месяца назад). Кроме того, с его помощью УПЦ может выйти на новое качество развития – что важно из-за соперничества за умы общества с Украинской Греко-Католической Церковью (УГКЦ), возглавляемой молодым и харизматичным Святославом (Шевчуком) ". Сам митрополит Владимир будет осуществлять общее руководство УПЦ, имея в Синоде устойчивую поддержку большинства, обеспеченную в том числе введением в число постоянных членов Синода митрополита Крымского Лазаря и архиепископа Антония. Эти два церковных деятеля автоматически выходят в высшую лигу претендентов на наследство митрополита Владимира в случае его смерти или ухода на покой, подводит итог Черноморец. Российский политолог Андрей Окара перечисляет основные результаты собрания украинских епископов: "Во-первых, радикально изменился баланс сил внутри Синода: митрополит Владимир фактически заявил о своем возвращении к активному руководству церковью; группа митрополита Агафангела утратила свои доминирующие позиции (символом чего стала новая печать УПЦ – взамен той, которую захватил и не вернул Агафангел зимой). Во-вторых, после всего произошедшего тему "Русского мира" для УПЦ можно считать закрытой раз и навсегда. Разумеется, невозможно переубедить ни Агафангела, ни Ионафана (Елецких), которые считались наиболее последовательными ее сторонниками. Но на статус общецерковного учения или неформальной идеологии УПЦ она больше не сможет претендовать. В-третьих, в контексте всего того, что происходит в последние два месяца с руководством РПЦ, решение Синода УПЦ выгодно оттеняет эту Церковь на фоне РПЦ и как бы подчеркивает самодостаточность украинской церковной жизни, включая внутрицерковные интриги". "Некоторых наблюдателей удивил тот факт, что не были восстановлены позиции архиепископа Александра (Драбинко), – добавляет Окара, – однако это, судя по всему, временный и тактический шаг, а не стратегический проигрыш сторонников митрополита Владимира". "В-четвертых, – продолжает эксперт, – благодаря решениям Синода УПЦ в центре общественного внимания появилась новая интересная фигура – архиепископ Антоний (Паканич), назначенный фактически ключевой управленческой фигурой в УПЦ. В последний год, после избрания главой УГКЦ молодого, энергичного и интеллектуального архиепископа Святослава (Шевчука), одна из любимых тем для рассуждений журналистов и аналитиков – мол, в украинском православии нет ярких и интересных фигур сравнительно молодого поколения, способных повести Церковь за собой. Как кажется, архиепископу Антонию (1967 г.р.), человеку интересному, перспективному и интеллектуальному, представилась возможность стать такой фигурой, попасть в формат ожиданий", – заключил Окара. В свою очередь, руководитель научно-исследовательского центра "Компаративистских исследований религий" Одесского национального университета Эдуард Мартынюк не считает, что в УПЦ МП происходит борьба между сторонниками российской или украинской ориентации. "Победы митрополита не видно, есть лишь неполное возвращение предыдущего статус-кво. Это означает, по крайней мере для меня, что митрополит Владимир по-прежнему устраивает тех, от кого зависит продолжение пребывания УПЦ в каноническом общении с Московским Патриархатом", – говорит религиовед. Во всяком случае, теперь митрополит вроде бы здоров и работоспособен. Предстоящие торжества по поводу 20-летия его служения могут стать красноречивой демонстрацией восстановления лидерства в Церкви. Однако остаются сомнения в полновесности этого лидерства. Решения, восстанавливающие его позиции реального главы УПЦ МП, похоже, дались путем компромисса с влиятельными, окрепшими за период его вынужденного отсутствия у кормила Церкви группами епископов. Владимир вернул себе Киев, но не избежал потерь. Андрей Мельников НГ-Религии, 16 мая 2012 г. http://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4fbbbdcb603e7/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/chernikov-20111109160648/4fbbbb785fc19/ ukrpravda@gmail.com (Андрій Черніков) Tue, 22 May 2012 19:14:48 +0300 На прошлой неделе Виталий Хомутынник и Олег Царев удивили страну своим законопроектом, согласно которому они предлагают повысить импортные пошлины на большой ряд товаров. Причем повышение должно состояться на уровень инфляции, то есть почти 7,9% (это прогнозный показатель на конец года). Действительно, индексация ввозных пошлин предусмотрена Налоговым кодексом, но правительство воспользовалось этим лишь однажды в 2010 году. Очевидно, кризисные явления вынуждали таким способом пополнять бюджета. Но в этот раз идея Хомутынника и его коллег не вполне понятна, так как в апреле и мае инфляция упала почти до ноля. Так что, если взять нынешний момент, то повышать ставки нет смысла. А больше всего удивляет то, что при любой инфляции увеличение налогов и сборов на уровень этой инфляции удваивает рост цен. Зачем это нужно Николаю Азарову? Он же борется с инфляцией, вроде бы. Оказалось, что нет. У него другие задачи. В этот четверг в парламенте состоится второе и, может, последнее чтение еще одного проекта закона Хомутынника и Царева. Этот документ куда интереснее первого. Так вот, депутаты еще в феврале внесли проект закона N9661-д о внесении ряда поправок в Налоговый кодекс. А ко второму чтению они добавили в этот документ (уже принятый в первом чтении) еще кое-что: Хомутынник и Царев предлагают убрать из Налогового кодекса раздел 10 "Рентная плата за нефть, природный газ и газовый конденсат, которые добываются в Украине". Первое, что многие подумают – депутаты решили сэкономить деньги олигархам. Ничего подобного. Хомутынник и коллеги предлагают отказаться от ренты в пользу платы за использование недр в процентах от стоимости добытых полезных ископаемых. А в случае, если цены на недра упадут ниже какого-то критического уровня, будет применяться и минимальная ставка. Фактически, он слил в один два разных по своей сути налога: рента – это налоговый сбор, а плата за недра – платеж за пользование недрами. Размер ставок будет установлен, исходя из якобы ущерба, который нанес бюджету раздел 10 Кодекса. В этом разделе есть пункт 258.4., который добавляет украинской добыче газа большей финансовой и инвестиционной привлекательности: за дополнительные объемы добытого газа и конденсата на трудных участках недр закон предоставляет добытчикам нулевую ставку. Исключая раздел 10, депутаты одним махом лишают отечественную добычу стимула добывать топливо. Кроме того, больше не будет градации участков газа по качественным характеристикам, а с ней не будет и стимула заниматься разведкой. Совершенно случайно (или не случайно) в России в начале мая правительство для участков со сложными горно-геологическими условиями обнулило налог на добычу нефти, газа и газового конденсата. Прежде чем ответить на вопрос, зачем Хомутынник и Царев это делают, я предлагаю узнать, как они это делают и на чьи интересы наступают. Итак, поправки, которые будут вынесены на голосование в этот четверг, депутаты еще не видели – ранее они поддержали проект закона в первом чтении, в котором об отмене рентной платы не было сказано ни слова. Минэкономики было не в курсе. И Минфин тоже. Они узнали об этом из письма Азарова от 24 апреля, в котором премьер-министр требовал от министерства внести свои предложения по новому подходу к уплате за пользование недрами в трехдневный срок. Минфин ответил, что вроде бы он за отмену ренты с 2013 года, но указал, что все решает Верховная Рада и, прежде всего, профильный комитет. При этом профильные министерства – Минэнерго и Минприроды – в известность поставлены не были. Но это лишь вопрос соблюдения процедур. Мало ли их нарушалось... Теперь проанализируем, кто от этого пострадает. Как оказалось, этот закон бьет по интересам госкомпаний (!), в частности, по НАК "Нафтогаз Украины" и по ДП "Укргаздобыча" и "Черноморнафтогаз". А еще есть частные добытчики газа, на которых приходится, по разным оценкам, до 20% добычи. Самое пикантное в этой ситуации то, что Украина наконец-то допустила к добыче сланцевого газа западные компании, такие как Shell и Chevron. Допустила и тут же ввела налог, который ну никак не стимулирует добывать газ. Еще по одному совпадению Виктор Янукович сегодня находится в США, где встретился с руководством Chevron и ExxonMobile. Цитирую сайт президента: "Президент України Віктор Янукович переконаний, що інтерес іноземних інвесторів до нашої держави свідчить про ефективну політику влади у сфері залучення інвестицій та покращення інвестиційного клімату. Про це він сказав в інтерв'ю представникам ЗМІ у Чикаго... Сьогодні, зазначив Президент, Україна пропонує комфортні умови для капіталовкладень у вітчизняну економіку. "Ми пропонуємо такі правила, які задовольняють їх (інвесторів) ", – зазначив він. За словами Президента, такі інвестори вкладатимуть значні інвестиції в Україну, а ми, у свою чергу, отримуватимемо результат у вигляді нафти і газу..." Знают ли американские компании, что делают Хомутынник и Азаров? Кроме того, нам всем известно о финансовых проблемах "Нафтогаза", мы знаем, что дефицит его баланса является предметом переговоров и с Россией, и с МВФ. Кроме этого, финансовые проблемы "Нафтогаза" – постоянный раздражитель и в Верховной Раде. Мы знаем, что НАК регулярно кредитуется, потому что не может выйти из кризиса. Так зачем же "Нафтогазу" делать еще хуже? Почему два депутата решили, что введение ограничений на добычу и рост налогов приведет к экономическому чуду? Пострадавшими в конечном итоге окажутся потребители, простые граждане страны, так как "Нафтогаз" существует за их счет, и покупают они газ у этой же компании, но теперь они будут платить намного больше. Важно также отметить, что если Украина якобы стремится уменьшить зависимость от российского газа (а именно это утверждает сам Янукович), то в случае принятия проекта закона Хомутынника нас как бы толкнут в объятия России. Опять. Важно учесть, что добыча газа в Украине падает, а закон Хомутынника не даст ей вырасти. Но почему не повышаются налоги на добычу угля, например? Не потому ли, что идущая приватизация облэнерго обязывает покупателей использовать 70% украинского угля? А кто покупает облэнерго – одно за другим? Ринат Ахметов. А теперь главный вопрос – зачем Азаров это делает? Есть только одно объяснение – ему нужно показать рост доходов бюджета. Так что его и депутатское законотворчество – это всего лишь рисование доходов. Большинство увеличившихся налогов и сборов нужны только для этого – главное, чтобы в законе о госбюджете все было красиво. http://blogs.pravda.com.ua/authors/chernikov-20111109160648/4fbbbb785fc19/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/4fbba99d30261/ ukrpravda@gmail.com (Александр Чаленко) Tue, 22 May 2012 17:58:37 +0300 Цитата из текста Александра Кулика. "Последние 8 лет украинские национал-демократические силы борются с Януковичем. Чтобы понять причины безуспешности этого занятия достаточно обратить внимание на то, чем именно они борются. Вот далеко не полный перечень средств данной борьбы: ношение помаранчевых ленточек, скандирование текста песни "Разом нас багато" группы "Грынджолы", публичное ношение вышиванок, метание куриных яиц, массовое прослушивание композиций группы "Океан Эльзы", рисование на стенах граффити с пожеланием данному политику "идти на йух", ношение футболок с надписью "Спасибо жителям Донбасса, за президента...", пересказ друг другу новостей о том, что Украина катится в бездну, перепост баннеров "Вона невинна" и "фотожаб" Виктора Януковича, "лайкание" в Фейсбуке видеороликов с очередными ляпами действующего президента. Судя по этому перечню, украинская оппозиция – это не политическая сила, а субкультура. Носить "крутую" одежду, слушать модную музыку, рисовать на стенах граффити, обмениваться "приколами" в интернете и т.п. – это способы самовыражения субкультур. Украинская оппозиция – это что-то среднее между эмо, панками и любителями творчества капеллы бандуристов. Любовь к нецелевому использованию яиц и обсценной лексике на стенах с футболками – от панков. Восприятие происходящего в стране исключительно в мрачном свете и предпочтение мира интернет-фантазий реальности – от эмо. От капеллы бандуристов – всё остальное." http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/4fbba99d30261/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/kostenko/4fbba934c12b2/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Костенко) Tue, 22 May 2012 17:56:52 +0300 Російські чиновники, як завжди, нещирі Точку неповернення пройдено, – цитує "Комерсант-Україна" анонімне джерело в "Газпромі". Після півторарічних спроб підпорядкувати собі українську ГТС Росія піде своїм шляхом, – будівництва та розширення обхідних "Південного" та "Північного потоків", а також скорочення до мінімуму обсягів прокачування газу через Україну. Російські чиновники, як завжди, брешуть. Росія 1,5 роки не товкла воду в ступі в очікуванні компромісних рішень з боку України, а вже багато років наполегливо реалізувала власну програму диверсифікації постачання газу в Європу в обхід території України. Кремль робив це з власних політичних міркувань, незважаючи на інтереси України, а також завдячуючи позиції української влади, яка за більш, ніж 20 років так і не спромоглася сформувати власну енергетичну політику, спрямовану на захист національних інтересів. Мета російської програми диверсифікації – не лише поставити на коліна Україну, а й ще більше узалежнити Європу від російських енергоносіїв, розширивши поле для цінових маніпуляцій "Газпрому", аби продавлювати в ЄС потрібні для Кремля політичні рішення. Росія на прикладі України багато разів демонструвала, наскільки політично ефективним є застосування наркотичної газової голки. Наприклад, кожного разу, як Україна на державному рівні проголошувала курс на євроінтеграцію, чергова ін'єкція "Газпрому" призводила до зворотного: Європа виставляла нові бар'єри для нас, а Україна замість європейської свободи і демократії поверталася до ще більшої економічної та політичної залежності від Росії. Те ж саме бачимо й сьогодні. Попри дорожнечу та економічну недоцільність "Північного" та "Південного потоків", "Газпром" примушує керівництво європейських країн здійснювати колосальні витрати, щоб сприяти реалізацій імперської російської політики. Залишається констатувати, що Росія вже давно пройшла точку неповернення щодо налагодження добросусідських стосунків з Україною, – ще в часи Єльцинської "відлиги". Після того вся стратегія російської влади під керівництвом Путіна була спрямована виключно на підпорядкування України – Росії. Нині питання щодо російсько-українських газових переговорів треба ставити дещо по-іншому: чи українська влада вже, нарешті, готова пройти свою точку неповернення підпорядкуванню інтересам Кремля? http://blogs.pravda.com.ua/authors/kostenko/4fbba934c12b2/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/4fbba85fb91c9/ ukrpravda@gmail.com (Сергій Лещенко) Tue, 22 May 2012 17:53:19 +0300 Перед вами – легендарна шпаргалка. Керуючись нею, депутат Чечетов піднімає свою кінцівку, після чого вищий законодавчий орган незалежної України ухвалює (або не ухвалює) рішення. У шпаргалці визначено все – навіть прізвища депутатів, які мають з розумним виглядом поставити запитання доповідачу. Мою увагу привернуло інше – в шпаргалці вказано ставлення адміністрації президента та Кабінету міністрів до законопроекту. Це – втручання у діяльність формально незалежної гілки влади – законодавчої. Ще мою увагу потішило те, що в розділі "рішення більшості" стоїть пропуск. Тобто Партія регіонів уже навіть не вважає за потрібне радитися зі своїми меншими братами – бобіками-литвинівцями та барбосами-комуністами. Якщо Партія регіонів винайшла ноу-хау у вигляді "руки Чечетова", що забезпечує такий автоматизований процес ухвалення рішень, то регіоналам логічно трохи скоротити число самих народних обранців. Наприклад, наполовину. Буде їх 450 чи 225 – все одно ніхто не помітить різниці. А зекономлені кошти можна пустити на спорудження чергового вертолітного майданчику зі вбудованим стрип-клубом. Як не крути, а займаються вони приблизно тим самим. http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/4fbba85fb91c9/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/4fbba3e52ac74/ ukrpravda@gmail.com (Борис Кушнірук) Tue, 22 May 2012 17:34:13 +0300 Гаряче дихання парламентських виборів стає все відчутніше. В наших політиків починається передвиборче загострення соціального популізму, роздачі нездійснених обіцянок, а нерідко і проголошення відверто шкідливих для країни ідей. Ось дивлюся зараз знову стає популярною ідея скасування депутатської недоторканості. Правда, при цьому ще дехто пропонує позбавити недоторканості також Президента України та суддів, усвідомлюючи, що не буде ані першого, ані другого. Очевидно, все це не більше ніж передвиборча дурість, яку ніхто не реалізовуватиме, не кажучи, що за українських умов, це ще і вкрай шкідливо для демократії в країні. Враховуючи, що ця ідея виникає в нас з періодичністю початку чергової передвиборчої парламентської кампанії, я пропоную до уваги читачів статтю, написану ще в 2007 році. Переглянувши її, я зрозумів, що жодного слова в ній міняти непотрібно. Депутатська недоторканість – для чого і для кого Передвиборча кампанія НУНС, розпочата закликом президента України Віктора Ющенка, про обмеження депутатської недоторканості не могла не нагадати про іншу кампанію з цього питання, розв'язану у 2000 році президентом Кучмою. Тоді, 16 квітня 2000 року, за "народною ініціативою "директора" парламенту Олександра Волкова" відбувся всеукраїнський референдум, на який було винесено чотири питання. Одним з них було таке: "Чи згодні Ви з необхідністю обмеження депутатської недоторканності народних депутатів України і вилученням у зв'язку з цим частини третьої статті 80 Конституції України: "Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані?". Нелюбов наших громадян до народних депутатів загальновідома, тому і результат був абсолютно передбачуваний. З 29694705 громадян України, які взяли участь у голосуванні 26461382 або 89% проголосували за схвалення зазначеного питання. Але рішення щодо голосування у більшості випадків наші громадяни приймають на емоційному рівні, не бажаючи вдумуватись за ЩО і за КОГО вони насправді голосують. Згідно з одним із передвиборчих гасел, виборці мають голосувати серцем, а не розумом. Що, по правді кажучи, і без цього заклику, вони усі роки незалежності і так чесно роблять. За що ж вони так щиро серцем проголосували? Якщо зазирнути до Конституції України і подивитись Статтю 80, то можна прочитати: "Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність. Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп. Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані". Проголосувавши за вилучення частини третьої статті 80, громадяни фактично пропонували не позбавити народних депутатів депутатської недоторканості, а навпаки зробити їх абсолютно недоторканими, коли НІХТО їх не може такої недоторканості позбавити, у тому числі і Верховна Рада. Дурість і безграмотність ініціаторів того волевиявлення стала однією з перешкод для президента Кучми зробити народних обранців куди більш лояльними до його побажань. Хоча, коли він насправді хотів когось засадити за грати і на це були дійсно неспростовні докази, то він домагався свого. Можна згадати народного депутата Агафонова, якого 20.06.2000 року Верховна Рада України позбавила недоторканості і дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому смертельно і невиліковно хвору людину без зайвих вагань тут же запроторили у буцегарню. Позбавили недоторканості і Лазаренко, який, правда, уникнув української тюрми, але опинився в американській. Навіщо усе це було потрібно президенту України Кучмі зрозуміло. А ось чого домагається президент Віктор Ющенко, залишається питанням. У силу життєвих обставин, знаючи нашого президента довше ніж більшість діячів з нинішнього політикуму, можу категорично стверджувати, що ніколи від нього не буде команди засадити неугодних депутатів за грати шляхом підкидання наркотиків, фабрикування карних справ. Хоча у міліцейському відомстві завжди найдеться "... команда боєвая, орли такіє, що сделают все, что хочеш" (зі стенограми аудіозапису розмови Кучми і Кравченка, яку надав О. Мороз 28. 11. 2000) і ще не факт, що цим не спробують скористатись менш морально комплексуючі наступники Президента В.Ющенка. Не вірю, що Ющенко дійсно вважає, що головною метою попадання наших політиків у парламент є отримання недоторканості. Бо якщо це так, то тоді потрібно відповісти на питання, чому за роки незалежності не можна знайти серед засуджених жодного міністра чи його заступника, жодного міліцейського чи прокурорського начальника вище районного рівня, які не мають і не мали формального статусу недоторканих. Більш того, пригадується один з міністрів, за допомогою якого були вкрадені мільйони гривень і витрачені бюджетні кошти на китайський непотріб, яким потім "ощасливили" українських пенсіонерів. Після цієї оборудки міністр потрапив не на нари, а через певний проміжок часу знову в теж саме міністерське крісло. Або можна згадати іншого діяча, який посприяв "не чужій для Кучми людині" в отриманні підприємства, вартість якого, як потім з'ясувалось, виявилась заниженою на 20 млрд. грн. І цей діяч також не опинився за гратами, хоча з переляку дав письмові свідчення і проти Кучми, і проти себе. І мабуть лише політична необхідність ділитись з соціалістами, не дозволила йому знову зайняти своє, нагріте роками, крісло. Дійсно, на початку правління Кучми, ще у якості прем'єр-міністра, потреба у депутатській недоторканості виникла у багатьох тодішніх бізнесменів. Саме тоді, якщо не помиляюсь, правоохоронці отримали повноваження на утримання громадян за гратами до 30 діб без рішення суду. Це було мабуть найбільш зоряний для них час. Такого "беспредела" та можливості особистого збагачення для "захисників законності та правопорядку" Україна не знала, мабуть, з часів громадянської війни. Саме тоді потреба у "депутатської недоторканості" для багатьох багатих людей стала питанням власного виживання і захисту майна, заробленого часто-густо незаконним або напівзаконним шляхом. Але потрапивши у парламент у середині 90-х, багато хто з цих багатіїв усвідомив, що депутатство надає чудові можливості не тільки для збереження власного майна, але і його максимального примноження. Можливість проштовхування потрібних собі законів, участь у розподілі у "правильному" напрямку бюджетних коштів, обмін свого голосу при голосуванні у парламенті за урядові законопроекти на необхідні вже самому депутату рішення уряду, здійснення тиску на правоохоронців та суддів з метою отримання рішень, які дозволяють захопити державну або чиюсь приватну власність, надає народним депутатам такі можливості для перетворення їх з просто забезпечених осіб на мільйонерів, а з мільйонерів у мультимільйонерів та мільярдерів, що питання недоторканості, або банального перебігання за декілька мільйонів доларів із фракції до іншої фракції є актуальним лише десь для третини "бідних" рядових народних депутатів. "Серйозні" люди стають народними депутатами з метою вирішення "серйозних" питань. Що ж до статусу "недоторканих" то, насправді, у нас його мають не тільки 450 парламентських небожителів, а і ще десятки тисяч осіб, які, або мають мільйонні статки, що забезпечують їм можливість уникнути кримінальної відповідальності, або пов'язані з політичними угрупованнями, які захищають "своїх" усіма законними та незаконними засобами. Обмежувати депутатську недоторканість до рівня більшості європейських країн дійсно необхідно, хоча зрозуміло, що вирішити проблему нерівності усіх громадян перед законом, можна лише сформувавши систему дійсно професійних, незалежних і не корумпованих слідчих та суддів. Але, як то кажуть, це вже зовсім інша історія. http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/4fbba3e52ac74/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/kukharchuk/4fbba23c4a06a/ ukrpravda@gmail.com (Руслан Кухарчук) Tue, 22 May 2012 17:27:08 +0300 Маршрутки приказали долго жить. Наконец-то! Они, безусловно, бич транспортной инфраструктуры украинских мегаполисов (особенно – Киева). Маршрутки – полная лажа с точки зрения безопасности, здравого смысла, уважения к пассажирам, а также с точки зрения эстетики. Этот вид транспорта предназначен, чтобы создавать социальное напряжение в городе. Из-за них социально напрягаются другие участники дорожного движения, попадая в аварийные ситуации. Из-за них социально напрягаются пассажиры, которых трамбуют в желтые "Богданы", как капусту в бочке (а сверху – булыжником). Ни в Западной Европе, ни в США нигде я не видел такого явления, как маленькие уродливые автобусы для перевозки людей по городу. Большие автобусы есть везде, трамваи есть везде, кое-где – троллейбусы. А вот микроавтобусами на городских пассажирских маршрутах никто нигде людей не калечит (морально и физически). Колесников в прошлом году намекал, чтобы частные перевозчики прекратили закупать "богданы" и прочие "ивеко", а перешли на крупногабаритный транспорт. Но никто особо всерьез это не воспринял. А в этом году страшный сон по-жлобски настроенных маршрутчиков начал сбываться – "Киевпастранс" грозится вывести на маршруты 400 новых автобусов и троллейбусов. И уже пару сотен вывели, кстати говоря. И нечего ор поднимать насчет ущемления прав малого бизнеса! Неужели за столько лет усиленной трамбовки пассажиров многоуважаемые частные перевозчики не смогли натрамбовать денег на пару десятков крупных автобусов? Могли и натрамбовали! Да вот только не для закупки нормального транспорта. 30-метровые очереди перед маршрутками, которые не едут лишь потому, что мало утрамбовали людей... Искренне надеюсь, когда это идиотское явление постепенно исчезнет, как страшный сон. Безусловно, досадно за многих водителей, которые потеряют свою работу. Но это уже другая тема для иной беседы. http://blogs.pravda.com.ua/authors/kukharchuk/4fbba23c4a06a/