Ну, что ответишь на это, борец с кровавыми наветами Виктор Уколов?

Борец за восстановление исторической справедливости депутат-бютовец Виктор Уколов, временно скрывающийся сейчас то ли в "глухом селе", то ли в штабе БЮТ на Туровской, решил как-то подискутировать со мной на тему "ОУН-УПА и евреи".

Тема, конечно же, не нова, и копья тут ломаются давно, но для тех, кто ею не интересуется, обрисую ее одним предложением.

Дискуссия сводится к следующему: кем были евреи, жившие в Галичине и на Украине во время Великой Отечественной войны, по отношению к товарищам из ОУН-УПА – их жертвами или наоборот – собратьями по несчастью (один одному помогавшими) и естественными союзниками в борьбе с гитлеризмом?

Все знают, каких убеждений придерживаюсь я, и каких убеждений придерживается Уколов. Поэтому понятно кому из нас какой тезис ближе.

Для Уколова УПА – жертва навета.

Однако, напомню суть дела.



После того, как я прочитал на УП статью Семена Глузмана "Достойна ли СБУ звания Романа Шухевича?", в которой коллега Александра Пинхосовича Подрабинека по диссидентскому движению выражал сомнение в том, достойно ли одно из учреждений СБУ носить имя командира УПА, то решил на нее откликнуться. Я написал в своем блоге небольшую заметку, которая прямо с утра подняла на ноги всех борцов с "духовной пещерной недоразвитостью", среди которых оказался и несчастный депутат-бютовец.

Его выступление называлось "БіБіСі для журналіста ''Сегодня'' звичайно ж не авторитет...".

Рассказавший в ней помимо прочего, что, несмотря на всякие там пристрастные утверждения еврейских организаций, имеются сведения, как жена Шухевича прятала во время войны еврейскую девочку, Уколов со знанием дела пишет:

"Але євреї в УПА справді були. Є документальні свідчення, є спогади багатьох людей. Та й чи могло бути інакше, для військового руху опору, який боровся з нацизмом.

Я передруковую статтю з сайту БіБіСі лише для того, щоб у блогах з'явилася протилежна точка зору. Хоч і розумію, що кореспондента газети "Сегодня", за його ж зізнанням нащадка НКВДиста, що за воював з УПА, – БіБіСі не авторитет. Але я вірю, що серед читачів УП є багато тих, хто уважно поставиться до наведеного джерела".

Меня в этом отрывке умилили две вещи.

Одна – как Витя апеллирует к авторитету самой ВВС (!) с ее, действительно, имеющей место быть объективностью (правда, в рядах журналистов из ее английской редакции). Типа того, что раз уж сама ВВС сообщает о том, что УПА – лучший друг евреев, то какие еще могут быть сомнения в этом.

Другая – что Витя не забыл указать, что я помимо того, что корреспондент "Сегодня", являюсь еще и "потомком НКВДиста, воевавшего с УПА".

Ну, у какого ж сердобольного читателя-либерала в голове после такого не выстроится ассициативная цепочка: НКВД-Берия-воронки-пытки-расстрелы-жертвы политических репрессий-37 год-Тухачевский-Бухарин-Катынь-сталинизм- культ личности- ГУЛАГ-Чаленко- "Сегодня"-Ахметов-Колесников-Партия Регионов-Проффесор.

В общем – яблоко от яблони недалеко падает. Каков дедуля – таков и внучок.

Но, несмотря на существование "потомков НКВДистов", есть все же в мире место Правде, поэтому силам тьмы противостоят силы света и, конечно же, другой (противоположный первому) ассоциативный ряд: УПА – XX съезд партии – разоблачение культа личности – Пастернак -Доктор Живаго-Сахаров-гласность-демократия-перестройка-Горбачев-падение Берлинской стены-... – Майдан – Разом нас багато! -...

Да после такого имя Шухевича нужно не академии СБУ присваивать, а, не побоюсь этого слова, самой Харьковской правозащитной группе! Или Винницкой, но не Алёне.

Однако...

Тут я зашел как-то на сайт "Левого берега", который редактирует сам Кость Бондаренко, который не какой-то там потомок НКВДиста, а человек, в молодости бывший близким к двийкарям. К тому же он автор предисловия к первому тому собрания сочинений отца украинского интегрального национализма, а попросту фашизма, Дмитра Донцова.

И там я читаю следующее.

"З промови Валентина Наливайченка (виголошеної в Національному історичному музеї з нагоди виставки. – "Лівий берег") зрозуміло, що СБУ дедалі послідовніше проводить думку, що в діяльності Бандери й Шухевича ніякої ворожнечі до євреїв бути не могло. Мені це особливо дивно чути від такої людини, як голова СБУ, бо годину перед тим я сидів в його архіві (Галузевий архів СБУ у м. Києві. – "Лівий берег") і працював з документами, які висвітлюють історію ворожнечі ОУН з "ляхами", "жидами" й "москалями". Якщо така людина щось недоговорює, це означає, що історія, на яку оперта певна державна позиція, є сфальсифікованою".

"Ця історія розпочалася відносно недавно, під час відвідин президентом Ющенком музею "Яд-ва-Шем" в Ізраїлі (в листопаді 2007 року. – "Лівий берег"). Ющенко був зненацька заскочений поставленим йому запитанням про те, як може висуватися на героя України людина, причетна до забиття євреїв у Львові. Йшлося про генерала Романа Шухевича.

"За деякий час в Україні було скликано прес-конференцію, на якій СБУ оприлюднила інформацію, що нібито знайдено документ, який свідчить про непричетність ОУН та "Нахтігалю", у складі якого служив Шухевич, до репресій проти єврейського населення. СБУ також оприлюднила в електронній формі кілька документів, зокрема машинопис, який був нібито хронікою подій у Львові в липні 1941 року. У машинописі йшлося про те, як СС закликало ОУН до каральних дій проти євреїв, проте провід Бандери на це не погодився. Лише після війни, 1960 року, в зв'язку з гучною справою Теодора Оберлендера (міністра ФРН у справах емігрантів. – "Лівий берег") радянські спецслужби, мовляв, сфабрикували факти участі ОУН у єврейських "чистках".

Я уважно прочитав фрагмент цього документа із заголовком "Книга фактів" і наприкінці звернув увагу на одну вкрай суперечливу інформацію: "Бандеру ув'язнено майже до кінця війни". Отже, це ніяк не могло бути хронікою 1941 року, адже текст писався, коли про кінець війни було відомо.

Коли ж я звернув на це увагу представників архіву СБУ, то версія цього документу з п'яти сторінок, вивішена перед тим на сайті СБУ, була урізана до трьох. Зникла, зокрема, остання сторінка машинопису з натяком на пізнє, фактично післявоєнне походження тексту".

Читайте, товарищи. Это – ИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ ИНТЕРВЬЮ!

И кто ж это утверждает? Ты, Витя, наверное, думаешь, что это утверждает агент ФСБ Владимир Корнилов? Или там путинский пропагандист Михаил Леонтьев? А может, украиножер Олесь Бузина? Или там борец с "хохлобыдликами" Владимир Скачко? Или еще какой-нибудь наймит Кремля? Нет, Витя.

Это утверждает канадский гражданин – историк-антикоммунист (исследователь Голодомора) и поэт Марко Цари́нник, который профессионально занимается темой УПА.

(Кстати, господа читатели, сравните биографическую статью о Цариннике в украинской Википедии и русской. Тут сразу будет понятно, как свидомые понимают объективность и полноту подачи информации о человеке)

Ну, что ответишь на это, борец с кровавыми наветами Виктор Уколов?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.