Товарищи, а каково значение поэзии Серёги Пантюка, соратника ''узника совести'' и вымогателя Бориса Пенчука, для судьбы мировой культуры?
Товарищи, кто может объяснить мне, нэосвичэнному дидуху, значение для мировой культуры поезии Пантюка. Вот об общественной деятельности этого поэта я более менее знаю – он еще совсем недавно помогал какой-то "донецкой интеллигенции" бороться за присвоение имени Стуса Донецкому университету. Потом агитировал против Ветхого Завета - мол, садистская книга. Видите ли, ему деятельность офензивы Иеговы не по нраву. Оказывается, он еще и член Партии Вольных демократов Михаила Бродского, а также соратник и защитник донецкого бизнемена Бориса Пенчука (они вместе члены "Поры"), которому дали 6 или 7 лет тюрьмы за вымогательство денег у Бориса Колесникова. Издатель фальшивки под названием "Донецкая мафия":)))
А вот о его поезии я ничего не знаю.
Вот кто-то из знатоков может мне пояснить место Пантюка в мировой поэтической иерархии между Шекспиром и Лёвой Задовым. Его ряд и кресло ближе к первому или ко второму. Скажем, можно ли назвать Пантюка украинским "аналогом" Эсхила, Ахматовой, Блока, Рильке, Верлена или там Павла Беспощадного, чем черт не шутит?
Пи.Си. Пантюк, ну, не годится деятелю культуры стучать на своих идеологических оппонентов в СБУ, как это сделали вы, бездарно закамуфлировав донос под якобы выражение восхищения деятельностью "орлов Наливайченко".
Вот представьте себе, Пантюк, на минуту Бродского, который в дискуссии с Кундерой относительно Достоевского и советских танков на улицах Праги вдруг выразил бы "респект" французским спецслужбам по поводу русофобии чешского писателя. Как бы к этому отнеслось "все прогрессивное человечество". Или там, могло бы такое произойти в действительности, чтобы Пушкин вместо того, чтобы писать "Клеветникам России", настучал бы на Мицкевича предку Егора Бенкендорфа в III отделение?
Мелко, Пантюк, мелко!:))))
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
