Не валяй дурака, Мустафа! По поводу ''переписки'' между Леной Бондаренко и Найемом. Часть 1.
Салам алейкум, товарищи!
Намедни Мустафа написал два послания Лене Бондаренко, в которых ее всяческим образом стыдил и попрекал за два интервью, в которых она дала нелицеприятные оценки, как самого Мустафы, так и его соратников по борьбе с антинародным режимом Януковича, в том числе и из разного рода грантоедских организаций.
Ознакомившись, как с первым и вторым интервью Лены, так и с первым и вторым ответом на них Найема, был удивлен тому, что Мустафа держит нас, читающую публику, за дурачков и идиотов, которые не способны ни к какой умственной деятельности. А в силу этого не способны понять, что Лена Бондаренко, на самом деле, хотела сказать в своих интервью.
Итак, начнем разбор полетов. Причем, говоря о Лене и Мустафе, и пытаясь понять противоречия между ними, мы сразу выходим на разговор о том, что же происходит в киевской журналистике вообще. Но обо всем по порядку.
1. Мустафа, ты попрекаешь Лену тем, что, когда ей было трудно (в 2005 году оранжевые власти устроили за ней, пресс-секретарем Колесникова, слежку), то она обратилась за поддержкой к журналистам и тогда, в трудную минуту для себя и своей семьи, не разбиралась, кто там из них грантоед, а кто нет. Помочь просила всех. А вот теперь, когда ее партия при власти, начинает попрекать грантоедством. Все верно. Но, Мустафа, Лена, будучи сейчас при власти, никогда не отказывалась помочь журналистам-грантоедам, попадавшим в затруднительные ситуации. Она что, отказалась защищать грантоедку Викторию Сюмар из Института массовой информации, за которой якобы следило СБУ? Отказалась защищать Андрушко, которого свалила на землю охрана Януковича?
Мустафа, ты не хуже меня знаешь, что Лена и дальше будет всех нас защищать без разбора политических ориентаций и цветов, без разбора – грантоед ты или нет. И тебя, дорогой, она будет защищать также, как и меня, даже если тебя будет травить власть или еще кто-то из бело-голубых. Или у тебя есть сомнения?
Когда в 2007 в Одессе бютовцы настучали по голове фотографу "Сегодня" Александру Лесику только за то, что тот имел наглость фотографировать, как они складывают свои транспаранты после митинга в машину скорой помощи, что-то я не помню, чтобы один из руководителей парламентского комитета по свободе слова бютовец Андрей Шевченко спешил на помощь этому журналисту. Хотя Шевченко принимал самое активное участие в ситуации вокруг ничтожества Калашникова, всяческим образом клеймил позором и прочая, прочая. Что, Лена бы в аналогичной ситуации с фотографом также бы себя повела, Мустафа, как и Шевченко?
2. Ты, Мустафа, приводишь следующую цитату из Лены Бондаренко – "подобному вмешательству (имеется в виду армии взращенных на западные гранты журналистов – прим. Авт.) должна противостоять госмашина с сильной, профессиональной службой безопасности". Вот, когда твой дружок и товарищ по борьбе Рома Скрыпин требовал от Генпрокуратуры разобраться с Лешей Мустафиным с помощью уголовного дела, почему это у тебя никаких эмоций не вызывало?
Когда ты цитируешь Лену по поводу "сильной службы безопасности", то хочешь создать у нас, читателей, представление о Бондаренко, как о чиновнике, требующем разбираться с журналистами с помощью СБУ. Но это же бред, Мустафа. Ты что, искренне веришь, что Бондаренко на вас всех будет писать доносы Хорошковскому, требовать от чекистов слежки и уголовных дел против вас? Тебе самому не смешно?
3. О чем же Бондаренко, говоря о журналистах-грантоедах, тренингах в Америках и прочих Западах, западных фондах, манипуляцих и так далее (цитаты из нее найдете во втором послании Мустафы), хочет нам сказать, по поводу чего бьет тревогу.
Да все просто и банально. Всем все известно – и тебе, Мустафа, и мне: почти 20 лет на Украине идет непрекращающаяся ни на минуту борьба, но не между демократией и авторитаризмом, не между европейским и азиатским выбором, не между сторонниками свободы слова и противниками, такой борьбы и в помине нет и никогда не было, а между украинской Украиной и русской Украиной. Именно она определяет у нас все и вся. Вот в этом была суть борьбы между Кучмой и Кравчуком в 1994 году, между оранжевыми и бело-синими, между Януковичем и Ющенко с Тимошенко в 2004-2010, между Януковичем и Тимошенко, между "Стоп цензурой" и властью в 2010. В этом заключались противоречия между Центро-Западом Украины и Юго-Востоком.
Эта война ТОТАЛЬНА. Она ведется везде и всюду, "и в небе, и на земле, и под водой": и в политике, и в идеологии, и в ВУЗах, и в литературе, в кинотеатрах, в церкви, на телевидении, в газетах, и в гуманитарной сфере (политологи, социологи, историки, учителя), на интернет-сайтах, интернет-формах, в блогах, в курилках и так далее. И журналистская среда не стала тут исключением. И не просто журналистская среда, а журналистская среда Киева, так как именно в столице сосредоточены все основные средства массовой информации, которые и влияют на умонастроения граждан по всей территории Украины. К сожалению, на процентов 80 эта среда сформирована представителями украинской Украины. Я понимаю, Мустафа, что, по большому счету, ты или там Ира Соломка с Соней Кошкиной и Виталием Портниковым из "Стоп цензуры" далеки от проблем реабилитации ОУН-УПА, но основной костяк (Андрушко, Соколенко, Скрыпин, Лещенко и все остальные) вопросы "украинского национального возрождения" очень даже интересуют. И именно среда последних и определяет политическую и идеологическую атмосферу в киевских ньюсрумах, где "белых ворон" "отстреливают" и "затаптывают". Именно эта среда и является нашей "прогрессивной общественностью", именно из нее рекрутируется бойцы с антинародным режимом Януковича.
3. Приведу, как говорится, наглядные примеры. Где-то год назад я был в командировке в течение нескольких дней вместе со съемочной группой одного из киевских телеканалов – девушкой-журналистской и парнем-оператором. Они были русскоязычными, но мне "бросилось в глаза", что парень, обращаясь к девушке по имени, называет ее Даркой. Журналистка, как я понял, когда мы с ней ближе познакомились, сама родом из Одессы, получает второе образование в стенах питерского университета, русскоязычная, сама она и родители симпатизируют Януковичу. Мало того, с детства ее звали и зовут русским именем – Даша, Дарья. Когда журналистку-западенку называют Дарка Чепак, возражений, как вы понимаете, это не вызывает. Но когда эта самая русскоязычная журналистка Даша звонит к себе в ньюсрум и в начале разговора представляется: "Это я – Дарка...", то это режет слух. Я у нее поинтересовался, почему она себя называет Даркой. Из ее пояснений я понимаю, что это ее специальная политика. В ньюсруме в основном заправляют нацыки, западенцы и прочие оранжевые, и чтобы ей там не выделяться, она начала косить среди них "под свою". Вот отсюда и Дарка. Ей так психологически легче переносить "культурное давление" ньюсрума. Вы скажете, что если бы она оставалась Дашей, то никто б здоровью ее не повредил. Может быть. Но этим примером я хочу сказать о другом, о том, какая из двух Украин "правит бал" в большей части киевских телевизионных ньюсрумов.
4. Еще несколько примеров, чтобы продемонстрировать на практике, что такое "давление ньюсрума".
Все мы знаем журналистку СТБ Олю Червакову, оптимистичного, веселого, возможно иногда чересчур, мягко говоря, холеричного, но незлобного и по-доброму ко всем и ко всему настроенного человека. Она ураган, не спорю, но никогда никому не подставит подножку, не подмешает в чай клофелин или цианид, не перейдет дорогу, не придушит в тихом углу, не ударит сзади по голове портфелем с коньками, не "напишет анонимку". Одни положительные характеристики. Да такую или в брачное объявление, или в пионеры вне очереди, или на Доску почета. Но нет, записали, блин, этим летом во враги народа. Уму не растяжимо, однако, факт остается фактом – Червакова "умудрилась" вызвать гнев у борцов с антинародным режимом.
Теперь по сути. Новая власть в лице Анны Герман предложила ей войти в Гуманитарный совет при Януковиче, какие-то там создавать новые прожекты, чего-то там улучшать и преобразовывать, чего-то там советовать. Согласен, когда Ганя что-то кому-то предлагает, то этот кто-то должен сразу же бежать куда подальше. Таковы требования безопасности и личной гигиены. Вопросов нет. Но Червакова на это внимания обращать не стала и что-то там даже такое пафосно-оправдательное сказала ("нет смысла стоять с плакатом на улице, если то, что там написано, можно сказать президенту прямо в лицо – и от этого будет польза").
Ну и флаг бы в руки, транспарант – в отдельный "додаток до протоколу ришення". Но "прогрессивная общественность" посчитала это предательством, коллаборационизмом и прям сдачей национальных интересов. И все бы ничего, Олька – девушка с крепкими нервами. Не случись вот что: один из своих телефонов она оставила маме. И та отвечала на телефонные звонки. Когда разгневанные "прогрессивные деятели" решили принудительно оповестить абонентку, что они о ней думают, стало уже не до шуток. Пенсионерку, выслушавшую всю эту чернуху, пришлось госпитализировать с сердечным приступом.
Это нормально?
Конечно, война-войной. А тем более – война против коллаборационизма, то есть сотрудничества журналиста властью. Но скажите, если журналист, по их мнению, должен прям с порога любую власть посылать на х..., чтоб даже духом ее не пахло, то, что делать с участием активистки "Стоп цензуры" Виктории Сюмар из Института массовой информации, по-моему, в общественном совете по свободе слова при Ющенко. В чем разница? "Чужому" президенту советовать – взападло, а "своему", оранжевому националисту – круто?
5. Или вот еще тема с увольнением Леши Мустафина с должности "начальника новостей" на СТБ. Все мы при памяти, все можем ознакомиться, например, со статьями Леши в "Зеркале недели". И что там в них? Осанна Януковичу? Апология Партии Регионов? Да нет – все объективно и взвешенно. И все в них говорит за то, что Леша абсолютно вменяемый человек, что он в курсе, что такое баланс. Все говорили, Мустафин – лучший главный редактор новостей. Статуэтку "Телетриумфа" "Викнам" недавно вон пристроили и в том году пристроили. А им же ж, "стоп цензурщикам"-подчиненным опять все не так – сатрап, проклятый цензор и приспешник злочинной влады. То обвиняли его в участии в некоей "креативной группе" Партии Регионов, которую никто в глаза так и не увидел. То в цензуре сюжета про "кошеня Ющенка" Османа Пашаева, то в Генпрокуратуру на него доносы писали с требованиями чуть ли ни посадить (писал, напомню, Рома Скрыпин). Но это – еще до выборов. В мирные времена стопцензурным активистам на СТБ тоже захотелось войнушки. И таки нашли повод. Видите ли, Мустафин прошрафился перед трудовым коллективом тем, что попросил Андрушко переписать по-другому сюже про Могилева и украинский язык, переделать то-сё. Тот в ответ вместо того, чтобы пойти выполнить редакционное задание, хлопнул дверью и пошел домой. Сюжет не пошел в эфир. Пара дней – и вот вам новый скандал: злобный цензор срезал голову "паростку" свободной журналистики. Ну и тут – как у Жванецкого: крик, плач, кого-то понесли...
Вот Мустафина и понесло: в Одноклассниках – статус "Всем пока", в Фейсбуке – цитата про "дегенерейт бихевиор оф пипл", а в отделе кадров – заява на увольнение. Дело было в сентябре, в итоге два месяца коллектив трусит, как на вулкане, менеджмент объявил о реорганизации и уволил заодно с Мустафиным всех журналистов, пообещав принять на работу обратно только тех, кого посчитает нужным. Короче, кому они сделали хуже, кроме себя? Как обычно, пострадал наш советский кинозал: Лешу сожрали, теперь ждут кого-то на его место. Поговаривают, главный канальский босс Бородянский хочет, чтоб это была "железная рука", которая наведет порядок. Вот тогда будет вам демократия, и свобода, и какава с чаем.
Надеюсь, примеры с Черваковой и Мустафиным и атмосферой в ньюсрумах понятны?
6. Тут следует добавить, что на Украине идет все 20 лет и вторая война, которая тесно связана с первой. Это война между Западом и Россией. Первый связан с украинской Украиной, вторая, естественно, с русской Украиной. Одна из форм "симбиоза" между Западом и украинской Украиной – это поддержка первым с помощью программы грантов существования активистов второй. Ну, представьте себе, будет ли фонд Видродження давать грант Олесю Бузине, если тот обратится к Быстрицкому с предложением написать какое-нибудь исследование о бандеровцах, УНР или оранжевой революции? Или там – дадут ли грант Корнилову, чтобы тот написал историю Донецко-Криворожской республики? Или дадут ли грант Погребинскому для проведения масштабного исследования о положении русского языка на Украине? Ответ однозначен – НЕТ. А вот нацыкам и всякого рода евроатлантистам дадут, в том числе и оранжевым журналистам на всякого рода профспилки и другие "заходы" против Януковича...
(продолжение следует)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
