Такие вот метаморфозы: в России он либераст, на Украине – бандеровец. О провокаторах из украинского ''Коммерсанта''.

Среди многих вещей, которых мой разум постичь не в состоянии, это почему российские либерасты, клянущиеся в верности Свободе, Правам Человека и лично Андрею Дмитриевичу Сахарову с Еленой Бонэр, когда приезжают жить на Украину, становятся вдруг исповедниками самого махрового украинского национализма и поклонниками Бандеры с Шухевичем.

Самый наглядный пример этого парадокса, конечно же, наш дорогой Алежка Медведев, в 90-х завсегдатай и работник либеральнейших российских фондов – Горбачева, Глеба Павловского и Марата Гельмана, а нулевых возлагатель цветов на могилу Бандеры в Мюнхене.

Еще один такой наглядный пример – это беженец из путинской России и жертва кровавой православной гебни, некий Артем Скоропадский. В Киеве он работает в "Коммерсанте". Скоропадский также, как и Алежка, лучший друг украинских националистов.



Вчера этот товарищ в качестве журналиста явился в украинский филиал Института стран СНГ Владимира Корнилова на конференцию "Дебандеризация – насущная потребность европейского пути Украины". Причем привел с собой еще двух "журналистов", которые устроили там небольшой дебош, после чего охрана вывела их под белы рученьки.

Вот на этом сканере регистрации СМИ видно, кем эти товарищи представились в институте Корнилова.

Сначала идет Скоропадский, потом идет некий Ковальчук, который в разделе регистрации "СМИ" написал "НСЖУ", то бишь Национальная спилка журналистов Украины. Третий "журналист" по фамилии Мельниченко также прибыл типа от "Спилкы журналистив".

В отчете же о конференции, который Скоропадский опубликовал в сегодняшнем "Коммерсанте", Ковальчук и Мельниченко представлены отнюдь не журналистами.

Конференция – это, как вы сами понимаете, не пресс-конференция. Все, в том числе и журналисты, слушают доклады, в конце задают вопросы. А эти товарищи, которых привел с собой Скоропадский, повели себя по-другому.

Вот, как это выглядело в версии самого Скоропадского.

"Когда слово предоставили советнику-посланнику посольства Российской Федерации в Украине Андрею Воробьеву, он сразу же посоветовал организаторам в будущем избегать в названии конференции слова "европейский", так как, по его мнению, с европейским выбором у Украины "не все так очевидно".

Именно эти слова вызвали всплеск негодования у представителей националистических и национал-демократических сил, которые до этого терпеливо слушали выступавших, молча сидя на задних рядах.

- О каком европейском выборе Украины идет речь, если здесь собрались коммунисты и российские империалисты, которые ненавидят наши ценности?! – не выдержал глава "Коалиции участников помаранчевой революции" Сергей Мельниченко, к которому мгновенно бросились охранники и попытались вывести его из зала.

- Вы говорите про Америку, а кто финансирует Институт стран СНГ? – спросил заместитель главы киевской организации Конгресса украинских националистов Владимир Манько.

В зале возникла небольшая потасовка, в результате которой охранникам удалось выдворить националистов из зала. Инцидент нарушил ход конференции – после него присутствовавшие в основном обсуждали случившееся.

- Если они так ругают бандеровцев, то пусть поедут в Галичину и посмотрят, как там уважают воинов УПА, – недовольно сказал Ъ глава общественной организации "Поколение Майдана" Богдан Ковальчук, оказавшийся в числе тех, кого не захотели видеть на своем мероприятии сторонники "дебандеризации".

То есть товарищи, которые представились в институте "журналистами" оказались представителями националистов и национал-демократов. Причем, Богдан Ковальчук – это глава общественной организации "Поколение Майдана", Сергей Мельниченко – глава "Коалиции участников помаранчевой революции".

Вот вам и "идеалы Майдана".:))))

Фотоотчет этого инцидента вы можете найти в ЖЖ Мирославы Бердник. Дам только его описание в версии Мирославы.

"Произошла небольшая провокация со стороны националистов Под видом журналистов в зал для конференций попало несколько националистически настроенных студентов исторического (по словам одного из них) студентов Киевского университета. Они выкриками несколько раз пытались перебить выступавших, в т.ч. и меня. Якобы желая задать вопрос. Несколько раз их останавливали, объясняя, что здесь не пресс-конференция, а экспертная дискуссия, и что когда все эксперты выступят, они смогут задать всем все интересующие их вопросы. Через какое-то время парни сорвались с места и стали кричать, размахивая руками и не давая говорить выступающим и модератору конференции, требуя слова, а также отчета – за чей счет происходит это "антиукраинское собрание". Правда, когда подошла охрана, быстро стушевались и, несмотря на предложение задавать вопросы в конце, удалились (один остался и немного повыделывался в конце).

Что же это было? А используя свое журналистское удостоверение, завел молодых националистов на конференцию журналист российской газеты "Коммерсант" Артем Скоропадский и по совместительству друг погромщика Коханивского. Потом на улице он у своих подельников брал интервью, как антиукраинцы гнобят украинцев. Так что завтра почитаем либерально-националистическую версию:)). Напоминаю, что это не первая провокация, устроенная московским либеральным варягом".

Что еще интересно – у этого Скоропадского какой-то совместный подряд с нацыками, какой-то симбиоз. Когда они что-то начинают вытворять, он тут как тут. Так было, когда нацыки стали выжигать звезду Ленину на станции метро "Театральная" в Киеве.

Интересно, что совсем недавно на фестивале православных СМИ "оранжевый поп" из Московского патриархата о. Георгий (Коваленко) вручил ему... грамоту А вы говорите московская церковь.:)))



В ЖЖ Скоропадского я нашел еще один наглядный "портрет в интерьере" российской либерастки и оранжевой революционерки, некоей Жени Кузнецовой. Смотрите какое сочетание: либеральные взгляды, оранжевый свитер, портрет Ющенко, плакат с изображением Бандеры.



Россия, конечно, страна контрастов, но чтоб таких!!!:))))

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.