Для тих, хто ПРОТИ_ВСІХ
2 листопада я брала участь в V З'їзді адвокатів України, який обирав трьох членів Вищої (з) Ради юстиції, і не просто брала участь, а навіть примудрилася бути обраної до лічильної комісії! Тому що, мабуть, "групи підтримки" всіх основних кандидатів, яких було більше, ніж місць у ВРЮ, настільки "довіряли" одне одному, що вирішили "для вящої гарантії чесності" кооптувати в "лічилку" саме мене – людину, яка полум'яно та публічно ненавидить ВСІХ, хто мав реальні шанси отримати цю "шкварку".
"Прохідні" кандидати повністю контролювали "адвокатську масу". На З'їзді від всіх регіонів, крім "бунтівного" Києва, був присутній заздалегідь прогрозований контингент – типові провінційні адвокати середнього та старшого віку, які точно знали, за кого їм голосувати; поводилися, як типова пріснопам'ятна "агресивно-слухняна більшість", та вкрай негативно сприймали "цих нахабних київських шмаркатих мажорів". Але, незважаючи на це – зал проголосував за те, аби обрати в лічильну комісію Тетяну Монтян – висуванку цих "клятих мажорів", які були відверто зайвими на цьому святі провінційної адвокатської богемки.
Хочу сказати, що моя присутність таки зіграла свою роль. При першому підрахунку двое кандидатів пішли у відрив, а ще двоє – йшли "ніздря в ніздрю", з різницею в один голос, 99 на 100. Зрозуміло, що було вирішено перерахувати цих двох – з демонстрацією кожного бюлетеня всім членам комісії.
І що б ви думали?! При повторному підрахунку розрив між цими кандидатами став суттєвим – 91 на 108! Злі язики згодом подейкували, що кожен з шести членів лічильної комісії (крім мене) ненав'язливо помилився на один-два голоси на користь одного з кандидатів, забравши натомість голос-два у іншого;) Але все це – плітки, звісно ж, які розповсюджуються недоброзичливцями, да. Справа в тому, що я рахувала бюлетені значно швидше, ніж решта шестеро членів лічильної комісії, а отже, встигла порахувати вдічі більше, ніж кожен з них. Тому розрив і виявився всього в один голос. А якщо б розрив був хоч трохи більший – ніхто ці бюлетені перераховувати б не дав – у мене немає жодних сумнівів з цього приводу.
То до чого я все це веду? Я знала, що цей З'їзд буде профанацією, але витратила два дні на те, аби взяти участь в дєйстві – спершу на регіональній конференції адвокатів Києва, де мене було обрано спершу делегатом від рідного Дарницького району, а потім – і від Києва загалом; не полінувалася з'їздити в Одесу та цілісінький день провести на ногах (лічильна комісія, йопт!), в гламурному костюмі та туфлях на підборах!
Ліричний відступ. В той час, коли тЮлька захлиналася слиною, оголошуючи про страшну загрозу небувалої епідемії та заборону (збиратись більше двох) проводити масові заходи, київські делегати хохми заради послали їй телеграму, що тіпо небезпечно ж проводити цей З'їзд, на який припхаються делегати-адвокати з усієї України, а потім – порозвозять по всій країні віруси, штаммами яких "обміняються" на цьому масовому заході! І що б ви думали?! Тюлька надіслала З'їзду вітальну телеграму, а депутатиська від БЮТ Портнов та Пилипенко навіть приперлися на З'їзд особисто, і навіть без намордників! Ну, особисто мене цинізм цієї брехливої мерзотниці давно вже не вражає, але делегати таки постібалися з цього приводу, да:)
Так ось. Мені глибоко не подобається стан справ в адвокатурі, а особливо – в адвокатурі провінційній. Пояснюю для невтаємничених: навіть якщо київський адвокат катастрофічно зіпсує стосунки з половиною чи навіть більшістю ментів, прокураторів та суддів, йому все одно завжди вистачить на життя, оскільки решті ментів, прокураторів та суддів глибоко начхати на його свари, і працювати можна нєвозбранно з тими, з ким горщики ще не побиті;) В крайньому випадку, працювати по справі завжди можна "під болванчіком", тобто робити повністю всю роботу по справі, а в суд посилати замість себе – помічника-новачка.
Якщо ж провінційний адвокат хоч з кимось свариться з своєму рідному Зажопінську, то єдине, що йому залишається – це тікати в велике місто, тому що замкнене кубельце його "малої батьківщини" назавжди позбавляє його можливості мати респектабельних, по місцевих мірках, клієнтів. Цим клієнтам просто кажуть прямим текстом: "Міняй цього скандального придурка-адвоката, а то..."
Коротше, ви вже зрозуміли, що нікого, крім конформістів – від провінції на З'їзді бути не могло апріорі. Тим не менше, навряд чи при висуванні делегатів від регіонів мали місце якісь формальні порушення – просто там люди_такі, і нічим це не виправити, аж поки не зміниться загальна ситуація в країні.
Вловлюєте аналогію? В Україні, як я вже неодноразово доводила, також не може бути інших кандидатів на високі державні посади, крім покидьків, дерибанщиків та оголтілих популіздів – аж доки відсоток формалізованого майна не перетне магічну позначку в 25%, не буде запроваджено відкриті реєстри/кадастри, введено систему Торренса та впроваджено ефективні алгоритми розв'язання суперечок між співвласниками неподільного майна.
І єдине, що можуть зробити притомні люди в цій ситуації – це змусити всі сорти лайна, тобто всіх кандидатів будь-куди – грати по правилам. Хоча б по тим, які є, і не скочуватись в оголтілий бєспрєдєл та відверте мочілово. Тому що ДОТРИМАННЯ ПРАВИЛ ГРИ – є річчю самоцінною навіть в сутичках безприкладних мерзотників та наволочі, якими, без сумніву, і всі нинішні кандидати на посаду Президента України.
Отже, пропоную всім (людям доброї волі) тим, хто ПРОТИ_ВСІХ – виступити (незалежними членами лічильної комісії) гарантами дотримання всіма ушльопками правил гри, ними самими ж написаних. Технічно це зробити нескладно. Колись, "во врємя оно", в 2004 році, я написала знамениту у вузьких колах "Технологічну схему" для юристів та співчуваючих – "просту, як господарське мило, але ефективну, як автомат Калашнікова". Як тільки наші доблесні депутани приймуть остаточні поправки до виборчого законодавства замість похєрених Конституційним Судом, я негайно проапдейчу її та "заточу" під сучасні технічні засоби.
Але вже зараз бажаючі можуть готуватись до такої роботи – створювати команди однодумців по регіонах, розписувати "ареали" для кожної групи, записуватись в команди кандидатів, тощо. Я, в свою чергу, зобов'язуюсь допомогти всім тим, хто проникнеться ідеєю запобігти фальсифікаціям – технологіями та юридичними консультаціями.
Ну то що – є бажаючі?
Каменти відключені на знак протесту проти модераторського свавілля та самодурства Олени "Дудєлкіної" Притули на ФУПі.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
