Последние события в Малороссии с точки зрения технологий ''управляемого хаоса'' и когнитивных войн
1. Украины в прежнем виде не существует. Проект "Украина-как-антиРоссия" закрыт.
2. Стартовал новый проект – "Украина-как-Малороссия".
3. Внутри малороссийского проекта отсутствует представление об онтологической ценности украинского проекта и украинской идентичности. Внутри этой системы ценностей Украина – ошибка истории, Малороссия – не генератор, а реципиент. Малороссия не имеет эксклюзивной онтологии, она – часть чего-то большего.
4. Голодомора-1933 не было, был голод, связанный с перегибами в коллективизации и неблагоприятными погодными условиями, голодали все. Главное, что у голода не было субъекта. Концепция Голодомора предусматривала, что у этих событий есть субъект, умысел и определенное целеполагание. Голод – ну так совпали обстоятельства.
5. Эффективной оппозиции в Малороссии нет. Есть неэффективная, готовая проиграть вообще абсолютно всё. Возможно, сейчас для некоторых представителей оппозиции начнутся политические преследования – за умыкание дензнаков, связанных с Киотским протоколом.
6. Альтернатива для Малороссии такова: (1) Стать частью общего политического пространства с Россией (возможно, и с другими частями СНГ тоже); (2) Выработать реальный и субъектный проект собственной идентичности, а не фуфловый – как это было при Ющенко (я много раз говорил, что ющенковский проект "Украина-как-антиРоссия" неэффективен, несубъектен и неустойчив, т.е. при первом же серьезном испытании развалится. Кто меня слушал???).
7. Для реализации любого из государственных проектов нужен СУБЪЕКТ. Субъекта в Малороссии нет. Предпосылки для его формирования есть, но очень слабы.
8. За полторы недели Малороссию&Новороссию&Червонороссию удалось поставить на грань декомпозиции (раскола). Технологии "управляемого хаоса" – великая вещь.
P.S.
По поводу перспектив оппозиции в Малороссии подробнее ТУТ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
