Бачун всєя України та склероз Ющенка
Ця середа (13 травня) принесла дві новини голові Окружного адміністративного суду міста Києва Олегу Бачуну – погану та добру. Почну з доброї. Президент України Віктор Ющенко підписав указ N318/2009, яким, зокрема, призначив
суддів окружного адміністративного суду міста Києва:
ВАСИЛЬЧЕНКО Ірину Петрівну,
ВЛАСЕНКОВУ Олену Олександрівну,
ГРИГОРОВИЧА Павла Олександровича,
ПІСОЦЬКУ Ольгу Володимирівну,
СМОЛІЯ Ігоря Володимировича,
ФЕДОРЧУКА Андрія Богдановича.
Що тут доброго, запитаєте ви. Ну, отримав Бачун ще шістьох підлеглих. Але новина не в цьому. ЮЩЕНКО ВИЗНАВ ЗАКОННИМ СУД, ЯКИЙ САМ ДВІЧІ ЛІКВІДУВАВ!!!
Відшукайте на сайті Ради його укази від 13 та 16 жовтня 2008 року за номерами 922 та 941. Останній досі позначений як чинний, обидва укази мають пункти про ліквідацію суда на чолі з Бачуном та створення замість нього Центрального та Лівобережного окружних адмінсудів Києва. Лише указ N941 на відміну від 922-го визначив, що до юрисдикції Лівобережного суду входить Оболонський район. Вітаю, оболонці, з переїздом на лівобережжя Дніпра. Але цей географічний кретинізм – це дрібнички у порівнянні з призначенням суддів у офіційно ліквідований суд. Хоч би 941-й указ перед цим скасував! Проте де там. Або склероз, або не читає, що підписує.
І це хвороба не лише Ющенка. Ось той же Бачун. Другу новину для нього сьогодні опублікував київський "Коммерсант". Він пише, що невідомі спробували потрапити до квартири голови ОАС Києва Олега Бачуна, яка знаходиться в одному з будинків на вулиці Ковпака в Києві.
Агов! Якого Ковпака? Наш бідний Бачун, який позивався до видавця газети "Обзор" та виграв у Печерському суді 20 тис. грн. за публікацію його фотографії (без будь-якого згадування його прізвища або посади) під заголовком "Фемида с загребущими руками", мешкає на вулиці Велика Китаївська! Про що він чесно й написав у позові до Печерського суду, чесно зазначивши до того ж, що в нього (бідного) відсутні номери зв'язку. Яка там друга квартира, що ви!
Завтра, 15 травня, спливає строк, наданий мені Апеляційним судом міста Києва, для сплати 517 грн. держмита за розгляд моєї апеляйційної скарги на рішення Печерського суду за позовом Бачуна. Увесь цей час мені навіть не давали цю справу на ознайомлення. Але нарешті я її побачив. Справа почалася з довіреності. Цитую абсолютно точно:
"Я, Бачун Олег Володимирович України, зареєстрований м.Київ, Велика Китаївська, кв.10-А, кв.57 (ідентифікаційний номер 220100266, паспорт КА 022082 Личаківським РВ УМВС України у Львівській обл. 24 липня 1995 р..."
"Я, Бачун України" – це крутіше, ніж президент України Ющенко. Майже цар чи імператор. І зареєстрований одразу в двох квартирах 10-А та 57 в невідомому будинку на В.Китаївській. А тут і третя на Ковпака виплила.
І ось таку довіреність підписує голова суду! І її завіряє нотаріус! І її подає представник Бачуна пан Русин! Печерський суд приймає цю довіреність! А потім, без жодної фотографії чи хоча б копії паспорта встановлює тотожність Бачуна та людини на фото в "Обзорі".
І це не було останнім з чудес, до яких причетні ліквідований указом Ющенка голова суду Олег Бачун та звільнена Верховною Радою ще 2006 року печерська суддя Світлана Волкова.
Цитую журнал судового засідання 14 січня 2009 року:
15:03:32 початок звукозапису
15:05:47 Волкова доповідає зміст позовних вимог
15:07:17 Русин підтримує
15:07:32 Русин дає пояснення
15:13:29 Волкова вивчає письмові докази у справі у повному обсязі
15:14:45 Волкова оголошує судові дебати
15:15:10 Русин просить позов задовольнити
15:15:57 Волкова видаляється до нарадчої кімнати
15:16:01 кінець звукозапису
15:54:09 початок звукозапису, Волкова проголошує рішення
15:56:22 Волкова оголошує судове засідання закінченим
Де ви ще побачите розгляд справи за 12 хвилин? Я вже не буду повторювати, що ніякої нарадчої кімнати не було, бо Волкова все робила в своєму кабінеті, до якого мене о 15-й не пустила. І справді – чого ви хочете від вже звільненої парламентом судді? Одним порушенням присяги більше чи менше – кого це обходить?
Зокрема, не обходить міністра Луценка, якому я написав скаргу на Волкову та міліціонерів Шевченківського району, що прибули до Печерського суду саме під час звукозапису, але жодних порушень прав журналіста не знайшли, бо не захотіли навіть зайти до кабінету Волкової. Та й які можуть бути порушення в Печерському суді для Луценка? Він більше цікавиться франкфуртською та сеульською практикою.
І на десерт. Позов Бачуна був датований 28 листопада 2008 року і отриманий Печерським судом 1 грудня. Згадайте Новий рік, Різдво – і швидкість виконання замовлення: лише півтора місяця! Але й це ще не все. 27 листопада пан Бачун подав заяву про забезпечення позову, якою вимагав арештувати кошти видавця "Обзора" на суму 20 тис. грн. У своїй заяві він написав:
Одночасно, вважаю за необхідне зазначити, що як мені стало відомо, відповідач з 01.01.2009 року, у зв'язку з так званою "економічною кризою", припиняє свою діяльність шляхом ліквідації.
Нагадаю, це написано 27 листопада. А співробітникам "Обзора" про це оголосили лише 24 грудня.
Отже, не запитуйте, чому ясновидець Бачун має декілька квартир. Це ще один львівський самородок – майже як Ігор Зварич, тобто колядник всєя України. Адже за талант треба платити.
Сиджу й думаю: а чи платити мені 517 грн. за продовження шоу?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
