Пили, пенко, пили, Шуро! Они золотые
Александр Пилипенко, вице-президент ИСДевательского консорциума "Индустриальная группа", начавший подозрительно часто мелькать со своими комментариями на страницах журнала "Корреспондент", как-то раз пожаловался этому журналу на кризис: мол, не успели подготовиться и сделать запасы. Это было действительно странной жалобой, потому что для Пилипенко кризис начался чуть ли не на два года раньше, чем для остальных, что ощутили на собственной шкуре все сотрудники подчиненной ему "Медиа Инвест Групп".
Итак, в апреле 2007 года господин Пилипенко решил уволить главного редактора "Экономических известий" Георгия Осипова, ранее специально приглашенного из Москвы. Я тоже в апреле почти уволился, меня даже назначили руководить другой газетой, но руководство МИГа остановило меня чуть ли не на выходе и предложило возглавить "ЭИ", наобещав при этом золотые горы. И в частности – легализацию зарплаты сотрудников газеты и ее бесперебойную выплату.
Как выяснилось позже, ИСДевательствам нет и не может быть конца. Сотрудники "ЭИ", доведенные как-то раз до голодного бунта, помнят, как я поехал к Пилипенко и привез от него несколько десятков тысяч долларов наличными – на зарплату, которую должны были выплатить гораздо раньше. Но ведь в этом был виноват не Пилипенко, правда? Список виновных в конце 2007 года стал разбухать буквально не по дням, а по часам.
Сначала Пилипенко уволил президента МИГа Владимира Чепового, возложив его обязанности на первого вице-президента Ирину Андрющенко.
По ее предложению вскоре президентом МИГа был назначен гендиректор украинского "Эксперта" Александр Харебин. Тот решил уволить гендира "Статуса" Вадима Войтика, но за последнего вступился коллектив и Пилипенко пообещал его не трогать.
Но затем Пилипенко последовательно уволил Харебина, Андрющенко и Войтика. Харебин при этом остался гендиром "Эксперта", а и.о. президента МИГа был назначен верный пилипенковский оруженосец Юрий Лобко.
Уже при Лобко гендиректор "ЭИ" Андрей Радюк незаконно (и это установлено решением суда) уволил меня, после чего уволили самого Радюка и теперь рассказывают в суде, что Радюк был почти недоумком, "не понимал, что подписывал" и вообще издавал приказы с нарушениями.
Помимо этого поувольняли кучу народа во всех подразделениях МИГа – "Украинском бизнесе портале", подписном агентстве "Статус" и т.д. Уже в этом году уволили главреда "Эксперта" Искандера Хисамова.
Кто-то может спросить: а не проще ли было уволить самого Пилипенко, устроившего такой кадровый кавардак? Но ведь ИСД не ищет легких путей. К тому же надо на кого-то списать провалы всех проектов типа "бизнеса портала", украденного у меня сайта izvestia.info, подписного и журнально-регионального "Статусов", мертворожденного информагентства ИСД с бюджетом в миллион баксов, а также низкие показатели "ЭИ" и "Эксперта".
В общем, в распиле золотых медиа-миллионов Таруты виноваты все, кроме того, кто эти миллионы распределял. А у этого того по фамилии Пилипенко теперь есть еще один универсальный виновник – кризис. Который, правда, не мешает пилить тарутины миллионы дальше.
Но вот – благодаря решению Шевченковского суда о моем восстановлении в "ЭИ" – нашелся еще один виновник всех безобразий МИГа по фамилии Свирко. Верный пилипенковец Лобко, как стало известно сегодня, так и написал 27 мая начальнику Шевченковского райотдела милиции Киева под исх. N276:
Сьогодні, приблизно о 12 год. 52 хв. Свірко Юрій Вікторович незаконно зайшов у приміщення Товариства з обмеженою відповідальностю "Медіа Інвест Груп" (вулиця Глибочицька, 44, на другому поверсі.
Интересно, с каких это пор приход незаконно уволенного сотрудника с решением суда о восстановлении на работе, в котором написано, что это решение подлежит немедленному исполнению, и исполнительным листом, где указан именно второй этаж Глубочицкой, 44, стал в Украине незаконным?
В приміщенні підприємства заходив у різні кабінети, де голосно розмовляв, заважав працівникам виконувати свої професійні обов'язки, порушував встановлений на підприємстві виробничий процес. Заходив також до керівників структурних підрозділів.
Вызвали меня сегодня к участковому милиционеру на Кудрявскую, 10, где пришлось писать, что ни в один кабинет, кроме лобкового, я не заходил, разговаривал с этим Лобко достаточно тихо и что как раз сам Лобко мешает мне исполнять мои профессиональные обязанности и нарушает производственный процесс, не допуская к производству газеты ее единственно законного главного редактора Юрия Свирко.
То, что я подходил к редакторам отделов и другим сотрудникам газеты и вручал им копии судебного решения о моем восстановлении, я не отрицаю и криминалом не считаю. А вот за указание охране выставить меня со второго этажа Глубочицкой, 44, Лобко и его юристка Татьяна Видди еще ответят – в рамках уголовного дела об умышленном неисполнении решения суда.
А еще этот Лобко написал в милицию, что Свирко "вважав, що він керівник, намагався зайняти кабінет головного редактора цієї газети".
Я, в отличие от незаконного главреда Бердинских, своего предшественника не подсиживал (ведь Осипова не увольняли с формулировкой "в связи с приемом на работу Юрия Свирко"), поэтому заходить в мой кабинет, где в моем кресле больше года незаконно сидит мой бывший заместитель, мне просто противно. Все сотрудники редакции видели, что я туда даже и не собирался заходить, и, прочитав очередную лобковую ложь на адрес милиции, снова удостоверятся, с кем имеют дело.
Видимо, господину Лобко захотелось еще одного гражданского процесса в Шевченковском суде – на сей раз о защите чести и достоинства. Что ж, придется ему помочь в осуществлении его желания. Но только если его раньше не осудят в рамках вышеупомянутого процесса уголовного. А пока он шьет мне процесс административный:
Оскільки сам Ю.Свірко порушував громадський порядок і спокій працівників, ... такі дії можуть кваліфікуватися як порушення стст. 173, 183 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Прошу перевірити дії Свірка Ю.В. та притягнути його до адміністративної відповідальності згідно законодавства.
Ну и последние новости по теме. 1 июня старший государственный исполнитель Шевченковского района Назарий Дякон подписал постановление об открытии исполнительного производства
про поновлення Свірка Ю.В. на роботі на посаді виконуючого обов'язки головного редактора друкованого засобу масової інформації "Економічні відомості щоденна газета" з 7 квітня 2008 року.
2. Боржнику добровільно виконати рішення в семиденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. В разі невиконання рішення в наданий добровільний строк стягнути з боржника виконавчий збір.
3. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
А еще 1 июня замначальника отдела ГИС Шевченковского РУЮ г. Киева Б.Гоций направил на Глубочицкую, 44, 2-й этаж, письмо N1116/12, заканчивающееся так:
За наявності ознак злочину винні особи можуть бути притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального Кодексу України.
Короче, Лобко, готовься. К тому же сегодня я получил полный текст решения судьи Бужак от 26 мая, в котором говорится:
Та обставина, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію друкваного ЗМІ від 15.01.2009 року змінився засновник газети і ним став ТОВ "Медіа Інвест Груп" суд вважає, не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивачу.
Також суд враховує, що передача прав відповідачем ТОВ "Медіа Інвест Груп" мала місце в січні 2009 року, тобто на той час, коли справа про поновлення позивача на роботі вже була в провадженні суду і відповідач достовірно знав про це.
Украина – удивительная страна. И потому ИСД своими юридическими махинациями загнал себя в ловушку. Ведь чтобы перерегистрировать газету в Минюсте, пришлось писать туда отказ от имени ЗАО "ИЭИ" от ее выпуска. А в тот же момент в действие вступил давно забытый, но до сих пор действующий советский закон о печати.
Кто не верит – проверьте на сайте Рады в разделе "Законодавство".
Документ v1552400-90, редакцiя вiд 01.08.1990 на пiдставi v1553400-90, чинний
З А К О Н
СОЮЗУ РАДЯНСЬКИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК
Про пресу та інші засоби масової інформації
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 1990, N 26, ст.492)
(Вводиться в дію з 1 серпня 1990 року згідно з
Постановою ВР СРСР
N 1553-I (v1553400-90) від 12.06.90, ВВР, 1990, N 26, ст.493)
Стаття 13. Припинення випуску або видання засобу масової інформації
Припинення випуску або видання засобу масової інформації можливе за рішенням засновника або органу, який зареєстрував засіб масової інформації, або суду.
Орган, який зареєстрував засіб масової інформації, або суд припиняє його випуск чи видання у разі повторного протягом року порушення вимог частини першої статті 5 цього Закону.
Якщо засіб масової інформації не випускається або не видається більше року, для його поновлення потрібне нове свідоцтво про реєстрацію.
У разі рішення засновника про припинення випуску або видання засобу масової інформації трудовий колектив його редакції або редактор (головний редактор) має переважне право на заснування засобу масової інформації з тією ж назвою.
В общем, вы поняли. Не стоило ИСДекам отказываться от выпуска газеты "Экономические известия" одноименным ЗАО. Обвели себя вокруг пальца. Поскольку Минюст лишил меня и трудовой коллектив законного "переважного права", перерегистрация будет наверняка признана судом недействительной. И ООО "МИГ" останется без газеты.
И когда же ИСД начнет думать не Лобком, а головой?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
