Акуратніше, Мустафа, акуратніше!
Отже, на головній сторінці УП Мустафа Найєм взявcя за Олега Бачуна – голову окружного адмінсуду міста Києва. "У другій частині розслідування читайте про схеми роботи Бачуна, його інтерв'ю та інше про юридичні війни", – обіцяє нам УП, проте я щось не дуже довіряю так званим розслідуванням, де вже в першій частині пишуть отаке: "Об'єктом на знищення призначено голову Окружного Адміністративного суду Києва Олега Бачуна. Щоб уявити масштаби війни, треба нагадати, що саме цей суддя рік тому, в жовтні 2008-го, за позовом БЮТ призупинив дію указу президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради і заборонив Центральній виборчій комісії проводити будь-які засідання, пов'язані з організацією позачергових парламентських виборів".
По-перше, не треба красти, брехати, брати хабарі та виносити неправосудні рішення – і ніхто не призначить тебе об'єктом на знищення.
По-друге, яке ж це розслідування, якщо справу за позовом БЮТ розглядав не Бачун, а інший суддя – Келеберда. І саме Келеберду президент Ющенко звільнив за це своїм указом. Це настільки відомий факт, що робиться соромно за УП.
Довідка.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В. І. від 10 жовтня 2008 року про забезпечення адміністративного позову виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко" до Президента України в справі про визнання незаконним та протиправним Указу Президента України від 9жовтня 2008 року "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів" було вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії Указу Президента України від 9 жовтня 2008 року "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів", заборонено вчиняти дії, спрямовані на дострокове припинення повноважень Верховної Ради України, Центральній виборчій комісії заборонено вчиняти дії, спрямовані на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28жовтня 2008 року зазначена ухвала скасована та провадження у справі закрито.
5 грудня 2008 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко" про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції від 28 жовтня 2008 року (щодо скасування ухвали про забезпечення позову) за нововиявленими обставинами, скасовано останню та закрито провадження у справі за позовом виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко" доПрезидента України про визнання незаконним та протиправним Указу Президента України від 9 жовтня 2008 року N911 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів".
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2009 року задоволено касаційні скарги представника Президента України та Генеральної прокуратури України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2008 року, зазначена ухвала скасована, у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції від 28 жовтня 2008 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Самій УП чомусь теж було соромно публікувати інформацію про доходи Бачуна з його повним місцем проживання – на сайті його львівську адресу заретушовано. А навіщо?
Я вже декілька разів цитував довіреність Бачуна, яку він видав адвокатові Русину:
"Я, Бачун Олег Володимирович України, зареєстрований м.Київ, Велика Китаївська, кв.10-А, кв.57 (ідентифікаційний номер 220100266, паспорт КА 022082 Личаківським РВ УМВС України у Львівській обл. 24 липня 1995 р..."
Тобто Бачун у Львові давно не живе. Інша справа, що Бачун не повідомляє свою справжню київську адресу – в елітному будинку на Ковпака, 17.
Сподіваюсь, що в другій частині розслідування зможу прочитати, чому не повідомляє, хоча потім скаржиться до міліції, що мешкає саме на Ковпака, куди вдерлися невідомі.
Також хочеться почитати, чим власник двох Vertu пояснює власні свідчення про те, що жодного засобу зв'язку не має:
Позивач: Бачун Олег Володимирович.
03083, м. Київ, вул. Китаївська, 10А, кв. 57
Номер засобу зв'язку відсутній
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
07 листопада 2008 року у друкованому виданні газета "Обзор" (свідоцтво про реєстрацію КВN14329-3300ПР від 17.07.2008р.), а саме на сторінці 3, опубліковано статтю під назвою "Фемида с загребущими руками". Причому, в даній статті було використано фотографію, на якій я – Бачун Олег Володимирович, зображений під час здійснення правосуддя.
Вважаю за необхідне зазначити, що я, Бачун Олег Володимирович, вже напротязі багатьох років працюю суддею. Крім того, на сьогоднішній день я очолюю Окружний адміністративний суд міста Києва, що беззаперечно свідчить про мої професійні здібності, досвід, компетентність та рівень авторитету в суспільстві. Доречно зазначити, що за весь час моєї роботи суддею не було жодного випадку, який би свідчив про мою причетність до корупційних діянь, зловживання владою чи посадовим становищем, крім того відсутні будь-які вироки судів щодо винесення мною, чи за моєї участі, завідомо неправосудних судових рішень.
(Див. 17.12.2008 17:35 _ Юрій Свірко
"Я волком бы выгрыз"-2. Честь судді Бачуна, який крутіший за Ющенка, коштує 20 тисяч гривень.)
Але про головне. "Виявилось, що за нібито корупційним скандалом стоїть боротьба двох впливових юридично-судових кланів", – пише Мустафа Найєм.
Чому "нібито"?
І яка різниця суспільству, хто стоїть за скандалом – Портнов чи не Портнов, Медведчук або сама Тимошенко?
Не Портнов, не Медведчук і не Тимошенко розписують позови та підписують судові рішення.
Я не кажу та не вважаю, що будь-хто з них кращий за Бачуна. Але є суттєва відмінність між чиновником-корупціонером та суддею-корупціонером.
Чиновник принаймні не претендує на роль вершителя правосуддя іменем всієї України.
Тому не треба робити з Бачуна невинну жертву, яку він сам із себе зробив у позові до видавця "Газети "Обзор".
Скажіть, по-перше, спасибі Портнову чи не Портнову за те, що зачищає Бачуна.
А вже по-друге – послідовно вимагайте від Портнових такої ж зачистки всієї судової системи, а не її окремих зваричів та бачунів.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
