Суд над ''Судом над судом'', или Почему Тимошенко должна сесть – вместе с Олийныком
Постоянный читатель моего блога – председатель Печерского суда и член Высшего совета юстиции Инна Отрош – на уходящей неделе попросила меня о двух вещах: 1) написать и передать журналистам, чтобы они не вытаптывали клумбы в крещатикском дворике суда и не марали своими грязными кофрами от телекамер свежеотремонтированные стены в самом здании и 2) рассказать читателям о том, что в Печерском суде хорошего и что плохого.
Собственно, первую просьбу госпожи Отрош я уже выполнил. Со второй будет посложнее, потому что эта просьба требует отдельного текста. Из хорошего в Печерском суде – относительно высокая скорость рассмотрения дел (не идущая ни в какое сравнение с судом того самого Шевченковского района, на территории которого находятся кабинеты председателя и большинства судей Печерского суда), четко организованные работа канцелярии и система ответов на обращения граждан.
Из плохого – такой сущий пустяк, как некоторые судьи Печерского суда. Например, Татьяна Остапчук, не знающая норм Гражданского процессуального кодекса, разрешающая своему секретарю писать определения суда вместо себя и даже открыто признающаяся в этом, письменно обвинившая меня в своем определении о самоотводе в том, что я угрожал ей и плохо писал о ней на УП, ставшая в связи с этим ответчицей по моему иску о защите чести и достоинства и уже вызванная в этом качестве в Шевченковский суд на 5 июля, но при этом отклоняющая все мои заявления о ее отводе и продолжающая рассматривать мои дела!
Ну где это видано – чтобы ответчица по иску в одном суде судила истца в другом? Только в Печерском!
Только в Печерском суде может работать судья Светлана Волкова, которую еще в 2007 году уволила Верховная Рада за нарушение присяги судьи. При этом на сайте Рады до сих висит как действующее постановление о ее увольнении, но она продолжает работать в Печерском суде – как и судья Руслан Козлов, попавший с Волковой за компанию в представление об увольнении за нарушения присяги судьи, до сих пор доступное на сайте Высшего совета юстиции.
Пока в Печерском суде судят Тимошенко, у нас с Козловым и Волковой идет своеобразная игра: я подаю в Печерский суд иски к судье Верховного суда Ярославу Романюку и судье Высшего спецсуда Виктору Кузнецову об опровержении недостоверной информации обо мне на основании ст. 55 Конституции Украины, которая дала каждому право требовать изъятия такой информации, но якобы автоматизированная система распределения дел в Печерском суде каждый (уже пятый) раз распределяет мои иски именно тем судьям, чьи фамилии указаны в заявлении об отводе на первой странице этих исков, то есть Козлову и Волковой. А они упорно возвращают мне эти иски без рассмотрения, так как судьи в Украине якобы неподсудны. И пример с моим уже принятым в производство иском к судье Остапчук в соседнем Шевченковском суде на Волкову и Козлова никак не действует.
То есть не действует Конституция Украины в Печерском суде. Вот такой вот пустячок из серии, что в этом суде плохого.
Впрочем, вы все прекрасно знаете, что эта Конституция не действует во всей Украине, и тут уж точно виноват не только Печерский суд. Еще Ющенко до избрания президентом говорил, что сам Иисус Христос никогда бы не доказал в Печерском суде свою невиновность.
Так что виноват в происходящем, собственно, сам Ющенко, который был гарантом Конституции, клятвенно обещал в предвыборной программе и на Майдане реформировать суды, но вместо выполнения этой главной задачи занимался пчелами и черепками.
Виноват Юрий Луценко, который ничего не сделал для очищения хотя бы Печерского суда. И я имею полное право обвинять его в этом, потому что в моем архиве есть обращения к шефу МВД по поводу преступлений той же судьи Волковой, но нет даже отписки от него. Так что пусть теперь не возмущается, что его неправильно судит судья с похожей фамилией.
Виновата Юлия Тимошенко, чья фракция уже в 2011 году дала 58 голосов за пожизненное избрание судьей Печерского суда Сергея Вовка, а через несколько недель почему-то стала вопить о том, что этот судья давно украл 70 гектаров на Французском бульваре в Одессе. Странно, что Тимошенко не вопила и не вопит о том, что именно печерский судья Вовк в 2009-м запретил всю антирекламу против Тимошенко, за что некто Кивалов обозвал Вовка официантом.
Тимошенко виновата и должна сесть за решетку также потому, что провела в Раду по своему списку такого депутата, как Святослав Олийнык – это блоггер УП, написавший "Суд над судом", и лидер партии "Україна майбутнього".
Я полностью поддерживаю текст "Суд на судом" нардепа Олийныка, но с маленькой поправкой: во всем, в чем он обвиняет Юлию Тимошенко, есть немалая доля вины нардепа от БЮТ Святослава Олийныка, председателя одного из подкомитетов комитета Рады по вопросам правосудия и бывшего (?) члена группы Андрея Портнова, работающего ныне главном спецом Януковича по судебной реформе.
Лишь один штрих: С.Олийнык (как и его подельник-портновец Писаренко) проголосовал ЗА ратификацию харьковского пакта "Газ в обмен на Севастополь" – вот такая вот "Україна майбутнього" без Севастополя! Примечательно, что Портнов тогда уже трудился в президентской администрации, а Олийнык и Писаренко все еще были членами фракции БЮТ, которая дала 9 голосов из 236 "за" (а надо было набрать 226): http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=11639&krit=66
Если бы не 7 нунсовцев и 9 бютовцев, закон о ратификации пакта провалился бы. Спасибо вам, господин Олийнык, за любовь к украинскому народу! Эта любовь не сравнится с тимошенковской ненавистью к Украине, о которой вы пишете.
Но главное – то, в чем детально и со знанием подробностей обвиняют "кляту Юльку" ее экс-прихвостни, делалось их же руками.
Вам то, что ниже, ничего не напоминает?
28.10.2008 16:46
Представителя БЮТ удалили из зала заседаний апелляционного суда
Судья Киевского административного апелляционного суда во время рассмотрения обжалования Секретариата Президента приостановления Указа Президента Виктора Ющенко о роспуске Верховной Рады в связи с ходатайством БЮТ попросил представителя БЮТ, народного депутата Владимира Пилипенко удалиться из зала заседания в связи с недостойным поведением во время судебного заседания.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, В.Пилипенко настаивал на том, что суд принимает заведомо известные решения, и сравнил судебное заседание с судилищем. В свою очередь, народный депутат от БЮТ Валерий Писаренко потребовал от суда отвода коллегии судей, которая ведет заседание. После этого суд удалился на совещание, которое продолжается до настоящего времени.
Или расчет на то, что у украинцев очень короткая память? Которая не доживет до "України майбутнього"?
Так ведь далеко ходить не надо – всего-то на соседний блог:
16.10.2008 12:11 _ Святослав Олійник
Тактика выбора
Для того, чтобы выборы не состоялись, нужно перестать с ними бороться.
Сегодня гораздо больше противников выборов, чем их сторонников, не только среди населения, а и внутри власти. Но многие те, от которых в том числе зависит, будут или не будут выборы, сегодня инфантильно ждут, когда же получится у БЮТа. Так вот, господа хорошие, БЮТ от досрочных выборов не проигрывает, чего нельзя сказать о многих других.
Представим себе, что БЮТ снял напряжение и начал готовиться к выборам. Что тогда? А вот что.
1.Верховный суд и вся судебная система может остаться наедине со всеми этими прелестями – гелетеями, пасенюками, кирилюками, пукшинами и альфами, увольнениями и ликвидациями. Думаю, что в этом случае мы еще станем свидетелями ликвидации и Верховного Суда.
Вот и напророчил господин Олийнык – его дружок Портнов год назад Верховный суд и ликвидировал.
Если бы президентом Украины сейчас была Тимошенко, то Печерский суд (возможно, даже тот же судья Киреев) судил бы сегодня Виктора Януковича – за его прегрешения на премьерском посту или за "Межигорье". И для Тимошенко не было бы более справедливого и независимого суда, чем Печерский суд над Януковичем. Хотя по существу в Печерском суде ничего бы не изменилось.
Именно поэтому и сегодня для Тимошенко нет более справедливого и независимого суда, чем Печерский суд.
Только вот у первого номера в списке БЮТ депутатской неприкосновенности нет, а у 86-го номера этого же списка Олийныка она пока есть.
Но все в этом мире преходяще. А Печерский суд вечен.
