Ганна Герман Радник президента України

Відповідь Девіду Кремеру

02 липня 2010, 14:55

Є кілька дуже суттєвих аргументів, які свідчать на користь того, що Президент Янукович не допустить згортання демократії в Україні.

Перший з них – ухвалена цього тижня концепція громадського телебачення, яку за ініціативою Президента України розробила Громадська Гуманітарна рада, яка створена Главою держави. Фактично ми зробили за кілька місяців те, чого не могли зробити всі українські влади за усі роки існування Незалежності. Вже у вересні проект закону про Громадське телебачення буде внесений у Верховну Раду і його підтримає наша коаліція. Громадське незалежне телебачення з ілюзорної ідеї стає реальністю. І це найкраща відповідь тим, хто говорить про те, що влада тисне на пресу.

До цього додам, що до роботи над процесом розширення свободи преси в Україні ми залучили авторитетного європейського експерта, який працює з Європейською Комісією та організацією "Репортери без кордонів" Жана Мартана. І ми працюємо над створенням в Україні незалежної охоронної агенції, яка буде боронити права журналістів.

Таким чином ініціативи Президента на тему розширення свободи преси дуже швидко і ефективно реалізовуються. І це позитивний процес. Ми будемо його продовжувати.



У відповідь на тривоги Девіда Кремера, якого я дуже шаную, можна з упевненістю сказати, що ми вміємо також виправляти свої помилки. І вміємо швидко реагувати на ті виклики, які стоять на шляху – бо не помиляється лише той, хто нічого не робить.

Нема такої влади, яка є непомильною. Але погана та влада, яка не вміє визнавати і виправляти свої помилки. Я говорю зараз про відомий інцидент в Українському Католицькому університеті, коли до ректора о.Бориса Гудзяка приходив офіцер СБУ. Голова Служби Безпеки Валерій Хорошковський цими днями побував у Католицькому університеті і зустрічався з ректором. Він приніс о.Борису Гудзяку вибачення і ректор прийняв їх. Між ними відбулася щира і відверта розмова. Переконана, буде вичерпано в гідний спосіб і інцидент з представником фонду Конрада Аденауера.

Варта всіляких похвал і позиція Президента Януковича в ставленні до законопроекту 2450, який обмежував свободу зібрань громадян. До речі, цей законопроект був внесений в парламент Юлією Тимошенко. І опозиція почала його критикувати лише тоді, коли втратила владу. Перебуваючи при владі, Тимошенко намагалася на законодавчому рівні обмежити свободу зібрань громадян. Віктор Янукович заявив чітко та однозначно – він не підпише закон, якщо до нього не будуть внесені поправки, які гарантуватимуть свободу зібрань громадян. І тим ще раз підтвердив – його декларації про демократичний європейський курс України підкріплені ділом.

Дозволю собі нагадати шановному пану Кремеру і про судову реформу, яку запроваджує Президент Янукович (відомо, наскільки корупційними і несправедливими є суди в Україні і Глава держави має непохитний намір це змінити), а також нагадати те, що всього за сто днів Президента порушено 560 кримінальних справ проти корупції. Але тих чиновників, які виявляють факти корупції (і в середовищі нинішньої, і в середовищі вчорашньої влади), намагаються дискредитувати і усунути з посад... І роблять це ті сили, які прагнуть перешкодити Президентові боротися з корупцією.

Словом, на ті тривоги, які висловлює Девід Кремер, ми маємо відповідь. Ми йдемо правильним шляхом. Було б нещиро говорити, що нема на цьому шляху вибоїн. Але на пострадянському просторі демократична дорога важка. Ви знаєте, які дороги в Україні, пане Кремер. Ми відновимо їх – у прямому і переносному розумінні цього слова. Ми пам'ятаємо, що і така велика демократична держава, як США, теж починала з побудови доріг, демократичних у тім числі.

powered by lun.ua
Коментарі — 283
YM _ 04.07.2010 19:35
IP: 77.122.99.---
vts-m:
Ну, сумніватись требе у всьому, шановний Юм
Можливо, я таким чином і лишаю себе можливості зробити велике наукове відкриття, але у цьому випадку ані трохи не сумніваюся.
murzikmurzik _ 04.07.2010 19:35
IP: 217.20.172.---
vts-m:
Робити політичні заяви на блозі і не читати коментарів?- Ха-ха-ха
Не "не читати", а "не реагувати", тобто відповідати. Вона не збиралася відповідати.
YM _ 04.07.2010 19:33
IP: 77.122.99.---
Оria-Na:
___ А не знаєте, що самоіронія рятує від іронії і критики опонентів – подумайте над цим.
А ще дуже хороший спосіб розрядити ситуацію.
І не будьте таким обережним – бо коли б усі такі були, то б не народжувалися генії (зазвичай, пізні діти):-))) – Ви ж мені дозволили зі всією прямотою, тому не ображайтеся...
Щодо прямоти, то Ви ще не викорастили і на чверть свої потенційні можливості;) А чому Ви саме мені пропонуєте більше використовувати самоіронію? Я окрім буквально 2-3 дописувачів, які і то моментами досить іронічно до себе ставляться і в них це добре виходить, в упор не вбачаю тієї самоіронії тут у блогах у 95% коментів.
vts-m _ 04.07.2010 19:30
IP: 91.154.244.---
YM:
vts-m:Перспективи.
Подальша діяльність пані авторки, допоможе зрозуміти ії реакцію на експеримент і більш однозначно визначити де вона є: тут, з нами, чи там – за парканом.
Це вже дещо краще, але дозвольте Вас заспокоїти, що пані Ганна перебуває без зумніву там – за парканом, але, можливо, дещо не за тим, за яким їй хотілося б.
Ну, сумніватись требе у всьому, шановний Юм
YM _ 04.07.2010 19:27
IP: 77.122.99.---
vts-m:
Перспективи.
Подальша діяльність пані авторки, допоможе зрозуміти ії реакцію на експеримент і більш однозначно визначити де вона є: тут, з нами, чи там – за парканом.
Це вже дещо краще, але дозвольте Вас заспокоїти, що пані Ганна перебуває без зумніву там – за парканом, але, можливо, дещо не за тим, за яким їй хотілося б.
YM _ 04.07.2010 19:25
IP: 77.122.99.---
murzikmurzik:
YM:

До речі, засвоєне з Рамакрішни вважається своїм:-)
То вважати можна все, що заманеться, навіть і те, що воно добре засвоєне;)
Ну, якщо не прочитати, то й нема чого засвоювати;-)
Безумовно, так само, як і прочитати, а потім вирішивши, що засвоїв, не зовсім доречно використовувати "засвоєне";)
vts-m _ 04.07.2010 19:22
IP: 91.154.244.---
murzikmurzik:
експеримент показав, що пані авторка, ніяк не відреагувала. Чому?
Она и не собиралась. Она и в прошлый раз ничего не коментировала. Не ее стиль, она слишком высоко, слишком занята, комментаторы слишком грубы.
Робити політичні заяви на блозі і не читати коментарів?- Ха-ха-ха
murzikmurzik _ 04.07.2010 19:14
IP: 217.20.172.---
Оria-Na:
Я про твій радикалізм кілька місяців тому
Був тоді притаманний суспільству в цілому
– і лише підсвідоме чуття, що це вже забагато, а ще твої опоненти, а не ніякий Рамакриша, примусили тебе змінитися.
Дійсно, є дві людини, прислуховуючись до яких, я дещо змінила в своїх поглядах. Але:
1. я сама обрала, кого слухати
2. ніхто на мене не тиснув, я сама робила щось зі своїми думками
3. ніякі опоненти не можуть змінити характер людини, він у мене ТОЧНО не змінився.
А з оточуючими і я маю хороші стосунки – навіть не читаючи нічого подібного – тільки з почуття здорового глузду.
Тобі видніше.
Оria-Na _ 04.07.2010 19:10
IP: 178.210.139.---
YM:
Самоіронія присутня, але може я її не дуже виплескую в блогах, бо тут дай Боже з чужою "іронією" впоратися.

___ А не знаєте, що самоіронія рятує від іронії і критики опонентів – подумайте над цим.
А ще дуже хороший спосіб розрядити ситуацію.
І не будьте таким обережним – бо коли б усі такі були, то б не народжувалися генії (зазвичай, пізні діти):-))) – Ви ж мені дозволили зі всією прямотою, тому не ображайтеся...
murzikmurzik _ 04.07.2010 19:09
IP: 217.20.172.---
vts-m:
Висновки.
Оскільки експеримент не дав однозначних результатів, експеримент можна вважати невдалим.
Сподіваюсь, ти подібним висновком не закінчив свою працю в Амстердамі?
vts-m _ 04.07.2010 19:06
IP: 91.154.244.---
ПС. Пані Притула, ми вгробу бачили Ваш сервіз
vts-m _ 04.07.2010 19:05
IP: 91.154.244.---
Висновки.
Оскільки експеримент не дав однозначних результатів, експеримент можна вважати невдалим.

Перспективи.
Подальша діяльність пані авторки, допоможе зрозуміти ії реакцію на експеримент і більш однозначно визначити де вона є: тут, з нами, чи там – за парканом.
Оria-Na _ 04.07.2010 19:05
IP: 178.210.139.---
murzikmurzik:
Рамакришну я дуже давно прочитала і використовую це ВЕСЬ ЧАС. Наслідок – маю гарні відносини з оточуючими, навіть з тими людьми, які погано уживаються з іншими.

___ Я про твій радикалізм кілька місяців тому – і лише підсвідоме чуття, що це вже забагато, а ще твої опоненти, а не ніякий Рамакриша, примусили тебе змінитися.
А з оточуючими і я маю хороші стосунки – навіть не читаючи нічого подібного – тільки з почуття здорового глузду.
murzikmurzik _ 04.07.2010 19:03
IP: 217.20.172.---
vts-m:
Чому?
Відповідь: або народ задумався над питаннями, або неділя, або у пані авторки всього 80 недоброзичливців на всю УП.
Несколько человек все-же задумались. Как минимум я и УМ:-)
б) експеримент показав, що пані авторка, ніяк не відреагувала. Чому?
Она и не собиралась. Она и в прошлый раз ничего не коментировала. Не ее стиль, она слишком высоко, слишком занята, комментаторы слишком грубы.
murzikmurzik _ 04.07.2010 18:59
IP: 217.20.172.---
YM:
До речі, засвоєне з Рамакрішни вважається своїм:-)
То вважати можна все, що заманеться, навіть і те, що воно добре засвоєне;)
Ну, якщо не прочитати, то й нема чого засвоювати;-)
vts-m _ 04.07.2010 18:57
IP: 91.154.244.---
Чому?
Відповідь: або народ задумався над питаннями, або неділя, або у пані авторки всього 80 недоброзичливців на всю УП.
б) експеримент показав, що пані авторка, ніяк не відреагувала. Чому?
murzikmurzik _ 04.07.2010 18:52
IP: 217.20.172.---
vts-m:
Результати
а) Блог пані авторки, прожив приблизно дві доби (одну до початку експерименту і трохи більше – після) і отримав назагал 150 коментарів. До початку експерименту пані авторка отримала 73 негативних коментаря із 79, після експерименту – 8 із 70. Чому?
Честно, из этих последних 70 большинство просто уже пошло не по теме.
Тем не менее, можно предположить, что этими вопросами вы заставили комментаторов задуматься над собой.
Хотя два человека ответили – отрицательно. Никогда б не сделали, как пани Герман!:-)))
YM _ 04.07.2010 18:51
IP: 77.122.99.---
vts-m:
vts-m:
Продовження

Результати
а) Блог пані авторки, прожив приблизно дві доби (одну до початку експерименту і трохи більше – після) і отримав назагал 150 коментарів. До початку експерименту пані авторка отримала 73 негативних коментаря із 79, після експерименту – 8 із 70. Чому?
Тому щопісля того, як всі висловили думку по темі статті, блог викростовували просто в якості чата, соціолог Ви наш:-)
YM _ 04.07.2010 18:49
IP: 77.122.99.---
vts-m:
Натомість, експеримент мав дві мети:
а) вияснити, чи зміниться кількість негативних дописів на адресу пані Герман після початку експерименту
б) вияснити як відреагує на це пані Герман
Спитали б мене одразу, і я б Вам відповів, особливо що пані Герман в блозі ніяк не прореагує.
YM _ 04.07.2010 18:46
IP: 77.122.99.---
Оria-Na:
___ Дуже Ви обережний – як мені здається.
Ви праві – трохи є.
Ось і смайлики у вас переважно іронічні – а іронія на співбесідника спрямована. А як з самоіронією справа?
Самоіронія присутня, але може я її не дуже виплескую в блогах, бо тут дай Боже з чужою "іронією" впоратися. А смайлики ставлю, щоб не так злобно і прямолінійно виглядали коментарі, як тут частенько буває у блогах. Якщо є якийсь перекос, можете писати з усією притаманною Вам прямотою.
YM _ 04.07.2010 18:43
IP: 77.122.99.---
murzikmurzik:
YM:Чому трішки? Я ніколи не брешу, це я ще з Агні Йоги засвоїла:-)
Ну, чому одразу "не брешу". До речі, коли людина відверто бреше, воно – надзвичайно простіше, ніж коли вона починає від себе плутати Гоголя з Гегелем та Бабеля з Бебелем.
Своє – це в тому сенсі, що Ви зазвичай любите оцінювати чужі дописи і геть не любите щось формулювати;-)
Ну, оцінюю написане людьми, а Ви – ні? А от щодо не формулюю своє ставлення – то лише отакий великий знак:?
До речі, засвоєне з Рамакрішни вважається своїм:-)
То вважати можна все, що заманеться, навіть і те, що воно добре засвоєне;)
vts-m _ 04.07.2010 18:42
IP: 91.154.244.---
vts-m:
Продовження

Результати
а) Блог пані авторки, прожив приблизно дві доби (одну до початку експерименту і трохи більше – після) і отримав назагал 150 коментарів. До початку експерименту пані авторка отримала 73 негативних коментаря із 79, після експерименту – 8 із 70. Чому?
murzikmurzik _ 04.07.2010 18:42
IP: 217.20.172.---
Оria-Na:
Ну і як ти засвоєне на практиці використовувала – мій приклад каже – НІЯК.
То кому дурні вчення потрібні, коли не можеш використати.
Мо" краще до себе прислухатися – все ж таки інтуїція завжди вважалася сильною стороною жінки
Рамакришну я дуже давно прочитала і використовую це ВЕСЬ ЧАС. Наслідок – маю гарні відносини з оточуючими, навіть з тими людьми, які погано уживаються з іншими.

Але, хазяїн – барин. Роби, як тебе подобається.
vts-m _ 04.07.2010 18:36
IP: 91.154.244.---
Ще раз вибачаюсь: комент вперто не хоче йти попри зміни всіх слів, що мають букву G
murzikmurzik _ 04.07.2010 18:34
IP: 217.20.172.---

vts-m:
Вибачаюсь із запізнеммям другої частини: коментар не поки проходить "із-за ненормативної лексики"
Спробуй скоротити текст. Або подати його частинами.
Україна та Європа1065 Aтака Путіна1187 Корупція1288 Уряд реформ392 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter