Сергій Дацюк Філософ

СТАРІ СЮЖЕТИ УКРАЇНИ НА ТЛІ ЇЇ ДЕМОГРАФІЇ

14 листопада 2017, 10:23

Розмови на тему демографії та геноциду уникають навіть тоді, коли мають факти і докази. Надто вже неоднозначною вона є. Водночас цю тему потрібно обговорювати не стільки на рівні фактів, скільки на рівні тих сюжетів, що ведуть до нинішніх демографічних проблем.

Депопуляція в Україні

Головна причина важливості цього питання в тому, що воно є засадничим для України, яка є Фронтирною країною, затиснутою між різними цивілізаціями (католицькою, протестантською, російською православною та ісламською).

Ці цивілізації тиснуть на Україну в усіх сферах, спричиняючи ментальні, економічні, соціальні та політичні розломи, які в свою чергу призводять до зовнішніх воєн, внутрішніх громадянських воєн та революцій – як в сусідніх країнах, так і власне в Україні.

Всі ці процеси періодично підривали позитивну демографію України, але зрештою країна відновлювала демографічне зростання.

Водночас в 1993 році Україна потрапила у "демографічну яму", з якої вибратися не може вже впродовж 24 років. Це найтриваліша в новітній українській історії "демографічна яма". Ні Перша світова війна, ні Революція 1917 та громадянська війна, ні Голодомор-1933, ні Друга світова війна не призводили до таких катастрофічних наслідків.

Україна потрапила в "геополітичну пастку" домагань сусідніх цивілізацій вкупі з надзвичайно низьким рівнем та якістю мотивацій власного правлячого класу, які не дозволяють постати українському середньому класу та відновити найголовніше для української громади в плані демографічного зростання – позитивну перспективу майбутнього.

Цю останню обставину – домінування мотивацій правлячого класу до збагачення, владного самоствердження за рахунок приниження громади та уникнення відповідальності – можна також назвати "мотиваційною пасткою" України. Причому це не просто наслідок глобального суспільства споживання, а пастка правлячого класу, який має приймати рішення щодо ідеології та мотиваційних настанов свого суспільства.

Отже сьогодні в демографічній ситуації в Україні існують негативні такі процеси: 1) відмова від народження дітей; 2) трудова еміграція у більш багату і комфортну Європу; 3) прямий геноцид, а також етноцид та ідентоцид російського імперського режиму; 4) олігархічне здирництво та корупція чиновників, що призводить до падіння рівня життя і, внаслідок цього, підвищеної смертності через хвороби, неналежне медичне обслуговування, погане харчування тощо.

Народжуваність знижується через негативну перспективу та домінування споживацьких цінностей, еміграція зростає через недовіру до власного правлячого класу та через страх перед імперським російським режимом, а геноцид завжди є наслідком геополітичних розривів між цивілізаціями, у які час від часу потрапляє Україна.

Тобто нинішня російсько-українська війна як геноцид українців не є домаганням Росії до України самої по собі – це покарання Росії за геополітичний вибір України.

Нинішнє здирництво щодо українців з боку олігархів та вичавлювання українців за кордон владною економічною політикою не є геноцидом як таким. Це інше явище – примітивність мотивацій збагачення та владарювання породжує приниження українців з боку багатіїв та владоможців, бо вони вважають громадян лохами та бидлом, які неспроможні покарати їх за це. Тобто українців вбиває не так економіка, як приниження.

В статті Лідії Ткаченко, кандидата економічних наук, провідного наукового співробітника Інституту демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України "Три вершники демографічного апокаліпсиса. Основні тренди в Україні" говориться наступне.

"До 2050 р. чисельність населення в Україні зменшиться на 5,5 млн чол., за прогнозом Інституту демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України.

При цьому чисельність людей трудоактивного віку (20-59 років) скоротиться на 6,6 млн, тоді як кількість людей у віці 60 років і старше збільшиться на 2,6 млн., а їх частка в населенні (рівень старіння) зросте до 33%. Співвідношення вікових контингентів трудоактивного (20-59 років) і пенсійного віку (60 років і старше) зменшиться з нинішніх 2,6 до 2 на початку 2030-х і до 1,5 наприкінці прогнозованого періоду."

Отже, якщо нічого не робити, населення України продовжуватиме вимирати, еміграція продовжить зростати, олігархи продовжуватимуть жиріти, відновлюючи втрачене від війни та кризи, влада продовжуватиме знущатися над громадянами, не створюючи ані позитивної перспективи, ані прийнятного теперішнього життя.

Радикальна постановка питання про стратегії та сюжети

Давайте поставимо питання радикально. Чи можливо якось відвернути негативний прогноз науковців, який вище було приведено?

Радикальна постановка питання означає, що якщо ми хочемо демографічного приросту суспільства, нас не має цікавити ані цілісність країни, ані виживання чи збагачення правлячого класу, ані жертви громадян, якщо вони будуть менші за цей негативний прогноз.

Як нам зупинити демографічне виродження та поновити демографічне зростання? Як нам зупинити економічне падіння та економічну залежність і поновити незалежний багатомірний розвиток? Це дві основні проблеми цивілізаційного підходу.

За великим рахунком Україна сьогодні все ще намагається реалізувати стратегії ХХ століття. Чи готова була Україна відбутися як незалежна країна протягом ХХ століття? Чому проекти Гітлера та Сталіна виявилися потужнішими, хоча теж програли в цивілізаційному плані?

Відповідь одна – всі ці проекти пропонували спрощені цивілізаційні стратегії: розвиток та експансія шляхом простої соціальної структури.

Прихід до влади будь-якої з ідеологій означає лише початок її цивілізаційного випробування. Це цивілізаційне випробування означає необхідність побудувати складний соціальний світ, де будуть капіталісти, робітники, селяни, інтелігенція, щодо яких держава має здійснювати несмертельний і нерепресивний солідарний примус, мета якого – суспільна рівновага та економіко-політичний та соціо-культурний розвиток.

Обидві системи – хоч комуно-соціалістична, хоч націонал-соціалістична – здійснили спрощення соціальної структури. Сталін позбавився аристократів, капіталістів, багатого селянства, духовенства та значної частини інтелігенції (зокрема національних республік). Гітлер позбавився представників різних націй, яких він вважав недолюдьми. Обидва вони побавилися партійного плюралізму та інших демократичних інститутів.

Але мені дуже не подобається таке бачення ХХ століття, коли головними лиходіями виставляються лише Сталін та Гітлер. На них дуже зручно звалити всю провину, щоб не говорити про участь народів центрально-східної Європи у знищенні євреїв чи про знищення поляків українцями.

Давайте змоделюємо альтернативну історію ХХ століття для України.

Припустимо Коновалець спрямував би січових стрільців не на повстання проти Скоропадського, а на його підтримку. Припустимо, Петлюра не воював би проти Скоропадського, а вони разом створили би Директорію. Припустимо Україна змогла б відбитися від більшовиків, не ввійшла б у склад СРСР, і за підтримки Німеччини здобула б незалежність і відвоювала би Галичину чи принаймні Волинь у поляків. Німеччина все одно б програла Першу світову війну. І Друга світова війна все одно була б.

Але що було б тоді в Україні між Першою та Другою світовими війнами?

В Україні тоді були б націонал-соціалістичні організації, які би породили в тому чи іншому вигляді домінування шовінізму. Волинська трагедія сталася б на декілька років раніше. Україна ввійшла би в союз з соціал-націоналістами Німеччини і воювала би проти СРСР. СРСР у війні би не переміг, а Польща, Україна та Білорусь були би окуповані Німеччиною. Британці разом з США змушені були б набагато довше звільняти Європу від націонал-соціалістів і карати колабораціоністів в Польщі, Україні та Білорусі. А якби ядерна зброя з'явилася у Німеччини теж в 1945, так само як і в США, то ми мали невідвойовані у Німеччини окуповані території як фіксовану структуру світу через так зване "ядерне стримування".

В такому світі Україна би звільнялася від німецької окупації так само довго, як і від СРСР – аж до кінця ХХ століття. І не факт, що стан України в тоталітарній Німеччині був би кращий на момент звільнення, ніж в СРСР на момент звільнення. Тоталітарні режими породжують однаковий державний монополізм, руйнують середній клас, знищують інтелектуальні засади країни.

Ми не хочемо знати таку альтернативну історію, бо вона занадто болюча для нас. Але це і є та модель історії, яка побудована на спрощених уявленнях тогочасних націоналістично орієнтованих українців. Націоналізм нам досі здається привабливим тільки тому, що всього цього не сталося.

З іншого боку, анархізм чи отаманщина нам здаються привабливими, тому що ці сюжети нам видаються незавершеними. Так само і сюжет гетьманщини нам здається привабливим, хоч його зараз і немає кому дограти.

Це все старі прості сюжети, прості відповіді, прості стратегії.

Базова проблема України полягає у наступному. Україна як Фронтирна країна має надзвичайно складну геополітичну ситуацію, існувати в якій можливо лише завдяки багаторівневій стратегій та завдяки складній соціальній структурі, завдяки власному розвитку науки і технології та завдяки власній інноваційній культурі. Водночас близькість мислення до землі як найбільш цінного ресурсу постійно зумовлює спрощення – громада постійно намагається обрати прості ідеології, прості стратегії, прості соціальні структури.

Давайте подивимось на відповіді і прості підходи в Україні сьогодні як на проекції її підходів у ХХ столітті.

Широкомасштабна війна з Росією, яка з невеликою імовірністю дозволить відвоювати окуповані території. Але, з найбільшою імовірністю, вона дасть шанс націоналістам встановити спрощену національну структуру суспільства, де домінуватимуть етнічні українці. Безліч російськомовних українців будуть знищені чи деморалізовані. Це призведе до закріплення нинішніх та до появи нових територіальних втрат України, до втрати соціальної енергетики ти відкине країну на багато років назад. Моя оцінка втрат – 100-200 тисяч життів українців.

Війна проти олігархів та корупціонерів, яка одразу ж перетвориться у громадянську війну серед українців. Ця війна з невеликою імовірністю дозволить позбутися наявних олігархів, але нові олігархи знову відродяться через 5-10 років. Ця війна з великою імовірністю дозволить започаткувати розвиток середнього класу, але він буде дуже слабкий економічно, з маловираженою і спрощеною громадянською та політичною позицією. Причому громадянська війна може відбуватися в різних формах -міжрегіональних конфліктів, атентату з боку громади чи репресій з боку влади. Також дуже велика ймовірність розколу України та потрапляння Південно-Східної її частини під протекторат Росії, а Західної та Центральної України під протекторат ЄС. Моя оцінка втрат – 50-100 тисяч життів українців.

Радикальна інтеграція в Європу. Цей процес з невеликою імовірністю дозволить відновити економічний розвиток, але боргові зобов'язання держави, неконкуренність олігархічного бізнесу та слабкість українського середнього класу з великою імовірністю призведе до європейського колоніалізму України з високим рівнем державного патерналізму. Наукова оцінка втрат (дивіться вище) – 5,5 мільйонів українців (це і є, власне, ціна за проект європейської інтеграції України).

Націоналізм як сепарація соціальної структури України без зовнішньої війни та без антиолігархічної громадянської війни. Цей процес з невеликою імовірністю призводить до українізації та розвитку культури, оскільки відкидання однієї культури не означає автоматично покращення іншої, радше навпаки. Цей процес з великою імовірністю призведе до територіального розколу країни, до міжнаціональної ворожнечі та до соціальних втрат. Моя оцінка втрат – еміграція російськомовних українців рахуватиметься на мільйони.

Війна з Росією у довгостроковій перспективі відвертає демографічні втрати лише тоді, коли вона переможна. Антиолігархічна громадянська війна і навіть розкол України не відвертає демографічних втрат. Інтеграція в Європу не тільки не відвертає демографічних втрат, але і зменшує населення через міграцію до Європи. Націоналізм не тільки не відвертає демографічних втрат, але і зменшує населення через міграцію до Росії.

Водночас на поставлені прості питання про позитивну демографію є доволі непроста відповідь.

Фронтирна країна не може дозволити собі спрощені стратегії. Політики фронтирної країни не можуть собі дозволити прості мотивації чи спрощену соціальну структуру. Громадяни не можуть дозволити спокусу простими виходами з непростої ситуації – типу атентату, націоналізму чи європейської інтеграції. Війна з Росією має бути набагато складніша, ніж навіть та, яку вона запропонувала Україні як гібридну. На всяку гібридну війну можна відповісти війною цивілізацій.

Україна може відбутися як цивілізація з багаторівневою стратегією-ідеологією, зі складною соціальною структурою, зі складною системою розподілу владних повноважень між центром та місцевою владою, якщо все це не спрощувати.

Ніяка Європа і ніяка Росія нам більше не допоможуть. Ніякі війни без складних стратегій та програм нам нічого не дадуть. Україні потрібно самій вчитися і будувати власну цивілізацію. Для цього варто мати мужність – перед лицем вічності та всієї людності.

Українські олігархи дограють сьогодні передреволюційний 1917 року сюжет (і вони дограються). Українські соціалісти намагаються відновити сюжет СРСР, який хоч і маргіналізований, але все ще комусь цікавий (цей сюжет не буде основним). Українські націоналісти намагаються завершити свій сюжет ХХ століття, кривавий, але позірно героїчний (Боже, збережи нас від такого сюжету знову). Український правлячий клас не знайшов нічого кращого, ніж здати власну постановку чужому режисеру – Європі, але там теж лишилися лише старі сюжети.

Україні не потрібно догравати старі сюжети. В тих старих сюжетах у України немає власного незалежного і позитивного майбутнього. Україні потрібен новий цивілізаційний сюжет, більш складний і цікавий, ніж у оточуючих її цивілізацій. Тобто Україні потрібні більш складніші стратегії, ніж ті, які вона намагалася реалізувати протягом ХХ століття.

Нічого нездійсненного в цьому немає. Складна стратегія всього лише означає, що ми маємо толерувати власних інтелектуалів, створювати та впроваджувати складні (багатовимірні, багаторівневі) економіко-політичні та соціо-культурні теорії. Нам потрібні державні діячі, а не лише політики. Нам потрібні герої перемог, а не герої поразок.

Найоптимальніший вихід для України це нова цивілізація, передмовою до якої має стати Нова Конституція, що побудована, з одного боку, на Суспільній Угоді, де на рівні нових правил передбачається неможливість олігархічного здирництва, монополістичного збагачення, чиновно-корупційного приниження громадян, а, з іншого боку, на соціальних та технологічних інноваціях.

Конституанта – лише перший крок в складному процесі побудови української цивілізації. Але навіть цей перший крок нам зробити дуже важко. Легше сподіватися на прості рішення.

Коментарі — 261
Vlad Doroshenko _ 21.11.2017 12:03
IP: 93.72.70.---
Шановний Дацюче! Пора вже щось у блогах написати (бажано з картин країна-2050, або українець-2050), бо нічого вже коментувати
Нема текстів Дацюка-різко падає рівень блоготрьопу-думок мережевої громади.
Он Назарбаєв широко рекламує програму розвитку Казахстану до 2050 року. Росіяни в 2016 ввели програму науково-технол розвитку до 2035 (там такі терміни: "природоподібні технології", "відновлювані ресурси"). Я таких термінів у Дацюка не зустрічав. Може тому у них вищий від нашого (85-місце з 138 країн) рейтинг глобальної конкурентоспроможності? Не дивно, як рефлексував Драч влітку по ТБ, сьогодні село на колінах зустрічає загиблого героя, аж качата плачуть на Тисині, а завтра-на поїзд Львів-Москва на заробітки. Бо там робота є і зарплата, очевидно, їх програми виконувати. Недавно ДФС написав, що 60% нашого експорту іде на офшори, значить, у нас є програма розвитку офшорів. Може тому нам МВФ кредити дає, що через нас підтримує відсталі офшорні острови?
Олег Чирва _ 20.11.2017 19:33
IP: 35.196.166.---
Mykola Fedoriy:
Не варто тут переконувати штатних зхиблених москалів...Це марна трата часу...40 років по пустелі хай краще бродять...
Краще вы – по полонынам, по облысевшим вашими же усилиями Карпатам...
Впрочем, вряд ли это вам поможет...
Mykola Fedoriy _ 20.11.2017 12:43
IP: 46.133.60.---
Не варто тут переконувати штатних зхиблених москалів...Це марна трата часу...40 років по пустелі хай краще бродять...
Tim Vlas _ 19.11.2017 17:56
IP: 185.11.28.---
Більшість "українських" олігархів контролюються з Росії. Українці збираються нарешті націоналізувати активи росіян в Україні?
Олег Чирва _ 19.11.2017 11:26
IP: 35.187.20.---
Vlad Doroshenko:
Давайте складемо тут список/рейтинг таких інтелектуалів (народних міністрів), подумаємо, як їм прийти, запитаємо їх, чи підуть (і задля чого), потім пошукаємо, хто б їх переховував.
Або хоч складемо опис їх рис і якостей. І будемо ходити по вулицях з цим папірцем, заглядаючи перехожим у вічі, чи не схожі вони на опис в папірці.
****

Нічого не вийде: найпорядніша людина, найяскравішій інтелектуал після потрапляння до нашого "владного корита" негайно перетворюється в тупого крадія та тоталітариста...
Систему, систему треба змінити... Оту кляту олігархо-націоналістичну.
Vlad Doroshenko _ 19.11.2017 00:33
IP: 93.72.70.---
В теории и практике стратегического управления утверждается, что разработка стратегии развития государства начинается с определения миссии и видения того, к чему оно стремится. К сожалению, сегодня
чёткого, конкретного образа Украины, даже на ближайшую перспективу, не существует.
Казахстан- 2050 уже сформировал собственную стратегию на основе видения будущих социально-экономических показателей. Есть Китай-Россия 2050: Стратегия соразвития. Государство- это не только политический институт, но и, как отмечает А.А. Мешков, "комплексный социокультурный процесс и социально-психологический феномен". Далі іде наше українське Га...? Рефлексуймо, брати мої, думаймо, читаймо...
Vlad Doroshenko _ 18.11.2017 23:02
IP: 93.72.70.---
Mike Naplekov:
Vlad Doroshenko:
толерувати власних інтелектуалів? – де, коли, в якій країні таке було?
В Сингапурі було. Прийшла нова команда та почала казати правду. Щоправда, прийшлося деякий час перехорвуватися на англійській військовій базі... від своїх "патріотів". Не крали й почали все по совісті, і народ повірив.
Давайте складемо тут список/рейтинг таких інтелектуалів (народних міністрів), подумаємо, як їм прийти, запитаємо їх, чи підуть (і задля чого), потім пошукаємо, хто б їх переховував.
Або хоч складемо опис їх рис і якостей. І будемо ходити по вулицях з цим папірцем, заглядаючи перехожим у вічі, чи не схожі вони на опис в папірці.
Республіка _ 16.11.2017 19:31
IP: 104.155.117.---
Vlad Doroshenko:
"Ісус любив і юродивих, і бездуховних ближніх не менше, ніж доброзичливих" – Ісус Христос дав нам Новий Заповіт, щоби ми жили за Його Істинами і не залишалися БЕЗДУХОВНИМИ: незнання Закону НЕ звільняє від кари за Його порушення. "Юродивих" належить ЛЮБИТИ, як таких, що "не від світу цього", але – НЕ "бездуховних"! БІБЛІЯ Євангелія від Св. Луки 12: 49 "Я прийшов огонь кинути на землю, – і як Я прагну, щоб він уже запалав!... 51 Чи ви думаєте, що прийшов Я мир дати на землю? Ні, кажу вам, але поділ! 52 Віднині бо п'ятеро в домі одному поділені будуть: троє супроти двох, і двоє супроти трьох. 53 Стане батько на сина, а дочка проти матері, свекруха навпроти невістки своєї, а невістка навпроти свекрухи!"... Ненавидіти НАЛЕЖИТЬ Сатану, та усе, що йому з власної волі "покоряється".
Koll Man _ 16.11.2017 13:17
IP: 188.230.97.---
шось пан Даць сам себе перевершив в маразматичності написаного. Змішав нацоналізм і соцалізм в одну купу і то гівно і то гівно виявилось. Але чомусь забув згадати, що всі сучасні європейські держави розвивались спочатку як націаональні, а лише потім як якісь інші.
Mike Naplekov _ 16.11.2017 10:08
IP: 46.118.250.---
Vlad Doroshenko:
Хто кричав – винеси козла, то й і буде. Вже попередні приклади про козлів маємо.
То є так:)
толерувати власних інтелектуалів? – де, коли, в якій країні таке було? Як голодні задурені ТБ люди оцінять інтелект вище подачки з бюджету?
В Сингапурі було. Прийшла нова команда та почала казати правду. Щоправда, прийшлося деякий час перехорвуватися на англійській військовій базі... від своїх "патріотів". Не крали й почали все по совісті, і народ повірив.
Любомир Черняховский _ 16.11.2017 08:29
IP: 35.189.212.---
Sergey Danilyk:
Sergey Danilyk:
Любомир Черняховский:
Sergey Danilyk:
Вами – можуть! Але не українцями.
Гній (тобто москвинський навоз) ВСУ успішно прибирає в ОРДЛО.
Хоча москвини це називають "гражданская война".)))))))))))
Прикро, що серед українців уже немає інженерів і техніків, залишилися одні прибиральники і скотники (які прибирають гній в Росії і Польщі. Ви напевно вже були в Росії і прибирали свинарники.
Що ж ти так зголоднів, імпортозамєщєнєц,?
Любомир Черняховский _ 16.11.2017 06:54
IP: 95.134.253.---
Ілля Мазур:
Развитая экономика – это авиазавод "Антонов", три кораблестроительных завода Николаева, "Южмаш", четыре АЭС, бессчетное число ГЭС, ТЭС и ТЭЦ, лучшее сельское хозяйство СССР, шахты, машиностроительные заводы, ГОКи, мощный ВПК, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ и т.д. и т.п.
Пустые полки и дефицит были следствием неэффективного функционирования всего этого при социализме. Что помешало независимой Украине, вставшей на капиталистический путь развития, на полную мощность использовать весь этот гигантский экономический потенциал, доставшийся ей от СССР?
Ответ я уже дал постом ниже: украинолюбы помешали.
Повторю.
"Антонов" ТЕС, ТЕЦ АЕС ГОКи – все є все працює Так само як і сільське господарство та ВПК
Неефективним соціялізмом не можна виправдати випуск не конкурентоздатних товарів, що залишився у спадок від совка.
Любомир Черняховский _ 16.11.2017 06:48
IP: 95.134.253.---
Sergey Danilyk:
Sergey Danilyk:
Любомир Черняховский:
Sergey Danilyk:
В пацакчстані бував. Туристом... Але прибирав москвинський "навоз" лише в ОРДЛО
- Зі своїх шароварів прибирав гній?[/QUOTE

Я не москвин- иперєц щоб імпортозаміщення ховати в штаніна як "дубликат беценного груза"
Vlad Doroshenko _ 16.11.2017 02:19
IP: 93.72.70.---
Республіка:
Я народився та виріс в українському суспільстві. Усі мої предки були українцями. Я маю РОЗУМІТИ та ПОВАЖАТИ українське суспільство, бо це ж так природньо. БОГ вимагає від мене: любити ближніх, як самого себе. То чому ж сьогодні мене мучить важке відчуття НЕНАВИСТІ до СУЧАСНОГО українського суспільства? Відповідь: сьогодні глибинна БЕЗДУХОВНІСТЬ сучасного українського суспільства фізично вбиває КРАЩИХ (Олександра Ніконорова, Олексія Курінного, Олександра Маслака, Володимира Карагяура, Сергія Попова) УКРАЇНЦІВ! В моєму серці сьогодні НЕМАЄ місця любові до цього монстра – СУЧАСНОГО українського суспільства!
Ісус любив і юродивих, і бездуховних ближніх не менше, ніж доброзичливих
Vlad Doroshenko _ 16.11.2017 02:01
IP: 93.72.70.---
...позбутися наявних олігархів, але нові олігархи знову відродяться через 5-10 років?
Через 5-10 місяців.
Хто кричав – винеси козла, то й і буде. Вже попередні приклади про козлів маємо.
Україні потрібно самій вчитися і будувати власну цивілізацію? – А якщо іспанська вілла і офшорні рахунки пивабливіші?...
толерувати власних інтелектуалів? – де, коли, в якій країні таке було? Як голодні задурені ТБ люди оцінять інтелект вище подачки з бюджету? Конституанта – як внемир'я, а колись ідеалом було торжество мережевих громад.
Давайте змоделюємо альтернативну історію ХХ століття для України, а краще – ХХІ, які різноманітні персонажі витягнуть інновації, коли / якщо інші дограються?
.
Spirito _ 15.11.2017 23:26
IP: 93.74.43.---
2. -Розвідка Німеччини бачить в РФ потенційну загрозу
-Дипломати та політики підтверджують плани щодо повернення Росії до ПАРЄ
-"У 21 сторіччі не треба бомбити міста.У 21 сторіччі вистачить розбомбити мізки,і тоді люди самі
винесуть завойовникам ключі від міста", - Оксана Забужко
(примушування до вибору: захід – схід
призвело до розчленування країни і зовнішнього управління)
Spirito _ 15.11.2017 23:05
IP: 93.74.43.---
-То,что мы сейчас живем – это воскресение из мёртвых.Причина всех
конфликтов?Осипов Алексей- (видео)
(ключове:Народ не познавший причин постигших его бедствий не избегнет их в будущем.
о "монархии":1:26:30)
-Границы милосердия:почему король Георг V не спас двоюродного брата после революции- статья
(боротьба за владу над світом триває і нині (методи стали гібридними ("цивілізованими")), тому треба бути обережними стосовно "релігії" – цивілізований світ")
-...В наших грудях кулі і ножі,нас розп'ято й знищено не раз.
Боже,Україну збережи,Господи,помилуй нас.-
-Гей,ви,козаченьки – вітер в чистім полі,научіть нащадків так любити волю.
Гей,ви,козаченьки – спомин з м'яти-рути,научіть минулу славу повернути.-
-Отаман Сірко- пісня
-Козацька пісня
Поріділо козацтво від втоми і ран,гей з чобіт позбивайте пилюку.
...І встає з небуття кошовий отаман.
...Україна одна і не можна ніяк віддавати її для загину.-
(люди не усвідомлюють наявність "геополітичної пастки")
Sergey Danilyk _ 15.11.2017 20:30
IP: 35.195.121.---
Любомир Черняховский:
Sergey Danilyk:
В пацакчстані бував. Туристом... Але прибирав москвинський "навоз" лише в ОРДЛО
- Зі своїх шароварів прибирав гній?
Любомир Черняховский _ 15.11.2017 20:25
IP: 95.134.253.---
Sergey Danilyk:
В пацакчстані бував. Туристом... Але прибирав москвинський "навоз" лише в ОРДЛО
Sergey Danilyk _ 15.11.2017 20:14
IP: 35.195.121.---
Любомир Черняховский:
Sergey Danilyk:
Вами – можуть! Але не українцями.
Гній (тобто москвинський навоз) ВСУ успішно прибирає в ОРДЛО.
Хоча москвини це називають "гражданская война".)))))))))))
Прикро, що серед українців уже немає інженерів і техніків, залишилися одні прибиральники і скотники (які прибирають гній в Росії і Польщі. Ви напевно вже були в Росії і прибирали свинарники.
Любомир Черняховский _ 15.11.2017 20:00
IP: 95.134.253.---
Sergey Danilyk:
Вами – можуть! Але не українцями.
Гній (тобто москвинський навоз) ВСУ успішно прибирає в ОРДЛО.
Хоча москвини це називають "гражданская война".)))))))))))
Sergey Danilyk _ 15.11.2017 19:57
IP: 35.195.250.---
Любомир Черняховский:
Sergey Danilyk:
Все що москвини собі можуть дозволити – це мастурбацію і восхвалєніє царька "путіна".
Бухати біля розливайки – це кваліфікація справжнього москвина.
В Росії ще можуть командувати нами українцями, як дорожню плитку укладати і на російських свинарниках прибирати гній.
Любомир Черняховский _ 15.11.2017 19:49
IP: 95.134.253.---
Sergey Danilyk:
Все що москвини собі можуть дозволити – це мастурбацію і восхвалєніє царька "путіна".
Бухати біля розливайки – це кваліфікація справжнього москвина.
Любомир Черняховский _ 15.11.2017 19:47
IP: 95.134.253.---
Andrey Anonenko:
Що не так?)))))))))
Sergey Danilyk _ 15.11.2017 19:47
IP: 35.189.212.---
_ABM_:
Andrey Anonenko:
_ABM_:
...
Только почему ты не рассказываешь всем подряд, что в Украине уровень жизни упал в 4 раза?!
Да хоть в 10 раз. Вы же не воюете и революций не происходит, и вообще все супер. Так в чем же дело, что каждый из россиян стал хуже жить минимум в 2 раза?
А хто тобі сказав, що росіяни стали жити гірше? Навпаки, в Росії рівень життя піднявся і вони собі можуть дозволити приймати на чорну роботу українців і узбеків, а самі виконують більш кваліфіковану роботу з більшою зарплатою.
Кинь дивитися Ютуб, у тебе від нього мізки набакир з'їхали!
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter