30 квітня 2015, 11:43

Напад на журналістів: суд забрав ділянку в Табалюків

В Ірпені за адресою вул. Чехова 14-д вже зведений багатоповерховий будинок. Раніше тут була зелена зона.

На знімальна групу телеканалу СТБ, яка готувала сюжет про дерибан зелених зон Приірпіння під час зйомок напав Олександр Табалюк.



Це була навіть не його ділянка, а його родича – Табалюка.

"Після цього нападу ми подали до суду і доводили, що в цьому випадку мало місце перешкоджання законній професійній діяльності журналіста. Судді просили доказів, що СТБ – це засіб масової інформації, і ще вимагали доказів, що я – журналіст," – розповідає потерпіла журналістка Ірина Драбок.

На суді Табалюк стверджував, що цей будинок на 29 (!!!) квартир він будував для своєї родини.

Як виявилось в судовому засіданні, на цей будинок, де ще де-факто 27 червня 2013-го року, коли приїхали журналісти, тривало будівництво за десять днів до цього Інспекція держархбудконтролю у Київській області видала декларацію про готовність об'єкту до експлуатації.



Натомість ще не були закінчені оздоблювальні роботи та працівники замішували бетон.

Якщо вірити цьому документу з гербовою печаткою, то багатоповерхівку звели за один місяць і чотири дні та ще й ввели в експлуатацію.



Судді не взяли показання журналістки та свідків-активістів до уваги. І апеляцію колеги програли.

Але судова тяганина триває і на забудовника чекає ще низка засідань.

"Рішенням апеляційного суду Київської області від 16.04.2015 апеляційну скаргу прокуратури задоволено частково та визнано незаконним рішення ради, скасовано реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку Табалюка, а також витребувано з незаконного чужого володіння вказану ділянку на користь територіальної громади," – зазначає прокурор Ірпеня Мирослав Пацкан.

Адвокат Ксенія Проконова, яка веде захист знімальної групи телеканалу СТБ зазначає, що це дає додаткові аргументи у касації.

Зазначена інформація буде обов'язково доведена до відома суддів касаційної інстанції.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний Суд. Чому у голови Кравченка відсутня медіагігієна і чому він демонструє неповагу до суду?

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко дав інтерв'ю "Судово-юридичній газеті". Перше питання, яке виникає: навіщо давати інтерв'ю виданню, чий Telegram-канал увійшов до кремлівської мережі за аналізом репостів, яка нищить бренд Верховного Суду та репутацію суддів? Нагадаю, що репости пов'язують цей канал з анонімним каналом "Под мантией"...

Науковий колабораціонізм. Кузнєцова видала наукову статтю в москві у 2022 році

У середу парламент мав розглянути законопроєкт спікера Руслана Стефанчука (6013) . За інформацією, яку вдалося отримати від нардепів, розгляд поки вдається перенести...

ЙР гатить по судовій гілці влади. Що мав би робити Верховний Суд і чому бездіє?

Низка телеграм каналів, зокрема канал адвоката не України Ростислава Кравця, знецінюють Верховний Суд як інституцію, доброчесних суддів та громадські організації, для яких судова реформа важлива...

Іменем Бабанли: як керівництво Верховного Суду протидіє фейкам?

В умовах екзистенційної війни критично важливо не просто зберегти державність у тому стані, в якому вона є, а й посилювати її. Тому міць судової гілки і судова реформа, яка має вибудувати довіру громадян до судів, важливі...

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...

''Вікна можливостей'' для забудовників. Хто пропонує ринкову компенсацію за повернення роздерибанених ділянок?

Якщо місцева рада протиправно роздала ділянки лісу під забудову і прокуратура їх повертає громаді, то тим, хто отримав землю, мають сплатити з бюджету ринкову вартість такого майна...