4 липня 2016, 19:38

Нові обличчя злякалися виборів і через суд продавили скасування постанови Верховної Ради

17 липня 2016 року мають відбутися вибори депутатів Коцюбинської селищної ради. Рішення про розпуск прийняла Верховна Рада.

Члени партії Нові обличчя – самопроголошена голова селища Юлія Главацька та екс-депутат селищної ради Іван Лизун – подали позови до суду, аби скасувати постанову про розпуск і призначення перевиборів.

Два ідентичні слово в слово позови від Лизуна і від Главацької система розкидала на суддів. Доволі поширеною є практика подавати декілька однакових позовів з метою отримання можливості обирати "потрібного" суддю. Судячи з усього склад суду, який потрапив Главацькій, був не тим, на який розраховували Нові обличчя. Тому дали хід позову колишнього депутата Лизуна.

Як потім з'ясувалося, в складі суду за позовом Главацької фігурував суддя Сорока, який вже розглядав позов Лизуна. Представник ВРУ заявив клопотання про відвід даного судді. Не дивлячись на категоричне заперечення судді Скороки брати відвід, колегія суддів задовольнила клопотання представника ВРУ. Справу перенесли з метою призначення нового судді.

Сьогодні з'ясувалось, що до нового складу суду у справі Главацької увійшов суддя Смокович, який був головуючим у справі Лизуна. Йому так само був заявлений відвід і клопотання було задоволене. Але паралельно Главацька подала заяву про відмову від позову. Можна з майже з 99 % впевненістю сказати, що Главацька могла знати про результат розгляду справи в Верховному Суді наперед.

4 липня Верховний Суд скасував постанову Верховної Ради про розпуск і призначення перевиборів. До справи не були злучені ані ЦВК, ані ТВК як сторони і саме вони приймають рішення про зупинення чи ініціювання виборчого процесу. До справи не був залучений навіть Кабмін, який виділяє кошти. Це суб'єкти, які фігурують у постанові ВРУ і вони мали би бути залучені у справі як треті особи.

У двох суддів Верховного Суду щодо цього питання була окрема думка. Про це оголосив головуючий під час судового засідання.

Чому Нові обличчя так бояться перевиборів до Коцюбинської селищної ради?

На цих виборах вони втратили підтримку навіть з-поміж своїх членів партії. Якщо восени 2015 року у них був представник на кожному з 26 округів, то зараз вони спромоглися виставити лише 15 кандидатів. 5 з 17 депутатів від Нових облич відмовилися йти знову на вибори. У кандидати від Нових облич партія залучила на виборах у селище навіть немісцевих мешканців.

Рейтинг селищної голови, а значить і команди активістів, які підтримують антикорупційну боротьбу, понад 50 % підтримки. Саме команда активістів знайшла в кожному окрузі людину, яку уповноважили в тому числі на віче кандидуватися від громади.

Володимир Карплюк після обшуків в Ірпінській раді зник з Ірпеня.

Таким чином станом на зараз депутати Коцюбинської селищної ради поновлені рішенням суду у своїх повноваженнях, але виборчий процес суд не зупинив і депутати є офіційно кандидатами в депутати, куди вони самі себе і записали.

А судову реформу треба започатковувати негайно. І люструвати суддів з швидкістю світла.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Загроза лісам та узбережжям. Суддя Верховного Суду Крат допомагає протягувати шкідливий законопроєкт 12089

Цього тижня у парламенті вдалося відтермінувати розгляд законопроєкту 12089, який має високі корупційні ризики, про що писали зокрема і на сайті European Democracy Hub...

Санкції РНБО. Коли адвокат не України Кравець стане підсанкційним і підсудним?

Ворожа агентура працює постійно в інформаційному полі. Рівно рік тому "Голка" виявила кремлівську мережу в Telegram, яка дискредитує судову гілку влади, доброчесних суддів, а такі дійсно є, і тих представників громадського сектору, хто вболіває за судову реформу...

Відсутність комунікаційної стратегії у Верховному Суді та ''зачистка'' коментарів. Що ж шкодить довірі до правосуддя?

Наприкінці минулого тижня відбувся Пленум Верховного Суду. Для третьої гілки влади це масштабна подія, до якої мають ретельно готуватися...

''МазепаГейт'': як відбілювали Мазепу і до чого тут Татаров та лобісти забудовників у парламенті?

Рівно рік тому Державне бюро розслідувань затримало Ігоря Мазепу. Справа стосувалася будівництва котеджів на землі Київської гідроелектростанції, а це – критична інфраструктура...

У Комітеті зі свободи слова вбачають проблеми у комунікаціях Верховного Суду і готові допомогти

Фундація DEJURE наприкінці року заявила, що на сторінці у Facebook Верховного Суду витирають критичні коментарі. Тут треба зауважити, що над комунікаційною стратегією Верховного Суду майже півтора роки безуспішно працює ціла робоча група суддів...

Інтерв'ю Шуляк для ''Поваги''. Що з цим не так і чому з Шуляк ліплять лідеркиню?

Для України зараз критично важливо розвивати жіноче лідерство. Значна кількість чоловіків пішла на фронт, є, безумовно, й жінки і вони воюють на рівних...