29 липня 2016, 19:32

Відеодокази: як платили по 60 грн за мітинг під ГПУ на підтримку Карплюка

"Так! Встали все! По 5!"- Кричить організаторка.

Інший "головний", той що в окулярах, дає настанови:

"Все знають, чего мы сюда пришли? Единственное, что вы должны говорить на камеры, что мы пришли сюда на поддержку мера Ирпеня Владимира Карплюка. Все. Все остальное, комментарии, пожалуйста, вот у нас там стоят спикеры. "

Одна з бабусь каже, що зайвого не говорить, а друга повторює прізвище, щоб запам'ятати: "Карплюк".

В колоні нагадують всім, що вони мешканці Ірпеня.

"Что ми жители Ерпеня," – повторює дівчина.

Її хтось виправляє, що не "Ерпень", а "Ирпень".

"Какая разница, Господи," – відмахується дівчина.

Мітингувальникам роздають кружки. Навіщо – ніхто не пояснює. Рекомендують просто стояти (мітинг в сюжеті 2+2 "Секретні матеріали" з 13 хв 40 сек).



Через 2 години повідомляють, що треба йти до Адміністрації Президента. Люди йдуть під крити: "Карплюк – наш мер!"

Тут розраховуються за майже три години участь у мітингу.

"Розписка від мене якась треба?" – Питає Рогачук, коли з рею розраховуються за участь у мітингу. Заплатили 60 гривень. Це менше, ніж 2,5 долари. по суті за 3 години "роботи".

"Ні, навіщо?" – Дивується жінка.

Рогачук перепитує, чи ще довго мітингувати. Кураторка, яка платила гроші повідомляє, що вже дали команду розходитися.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний Суд. Чому у голови Кравченка відсутня медіагігієна і чому він демонструє неповагу до суду?

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко дав інтерв'ю "Судово-юридичній газеті". Перше питання, яке виникає: навіщо давати інтерв'ю виданню, чий Telegram-канал увійшов до кремлівської мережі за аналізом репостів, яка нищить бренд Верховного Суду та репутацію суддів? Нагадаю, що репости пов'язують цей канал з анонімним каналом "Под мантией"...

Науковий колабораціонізм. Кузнєцова видала наукову статтю в москві у 2022 році

У середу парламент мав розглянути законопроєкт спікера Руслана Стефанчука (6013) . За інформацією, яку вдалося отримати від нардепів, розгляд поки вдається перенести...

ЙР гатить по судовій гілці влади. Що мав би робити Верховний Суд і чому бездіє?

Низка телеграм каналів, зокрема канал адвоката не України Ростислава Кравця, знецінюють Верховний Суд як інституцію, доброчесних суддів та громадські організації, для яких судова реформа важлива...

Іменем Бабанли: як керівництво Верховного Суду протидіє фейкам?

В умовах екзистенційної війни критично важливо не просто зберегти державність у тому стані, в якому вона є, а й посилювати її. Тому міць судової гілки і судова реформа, яка має вибудувати довіру громадян до судів, важливі...

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...

''Вікна можливостей'' для забудовників. Хто пропонує ринкову компенсацію за повернення роздерибанених ділянок?

Якщо місцева рада протиправно роздала ділянки лісу під забудову і прокуратура їх повертає громаді, то тим, хто отримав землю, мають сплатити з бюджету ринкову вартість такого майна...