Меру Ірпеня вручили 2 підозру: він тікав від прокурора області

Прокурор області Дмитро Чібісов вручив сьогодні Володимирові Карплюку підозру. Мера Ірпеня, як і його заступників, звинувачують у тому, що він має відношення до організованого злочинного угруповання. І активісти Приірпіння точно знають, що ці підозри прокуратури небезпідставні.

Після першої підозри мер Ірпеня вирішив організувати наметове містечко під прокуратурою і жити там місяць на знак протесту, але не протримався і дня.

Після цього мер Ірпеня вирішив завалити кваліфікацінйу комісію скаргами на дії прокурора області Дмитра Чібісова. Сьогодні кваліфікаційна комісія розглянула 7 скарг Карплюка. Мер Ірпеня наголошував на тому, що є презумпція невинності (насправді – невинуватості, але юристи погано підготували Карплюка до виступу) і прокуратура, на думку Карплюка, не має права на сайті про нього писати інформацію. Скарги Карплюка не надихнули кваліфікаційну комісію на позитивні для Карплюка рішення.

Зате після їхнього розгляду Дмитро Чібісов вирішив вручити Карплюку, який прийшов з адвокатом, підозру.



Мер Ірпеня розписуватися не захотів і чкурнув геть.



Але журналісти виступили понятими і тепер можуть в разі чого підтвердити, що другу підозру Карплюк таки отримав і не захотів розписатися.

Я точно знаю, що для того, щоб боротися зі злочинним угрупованням в Приірпінні треба мати не просто компетенції і повноваження прокурора, а залізну волю побороти корупцію в регіоні. Це вже другий випадок, коли я і громада реально пишаємося тим, що робить прокуратура.

Нас по суті врятували прокурори області під час опалювального сезону, коли котельні забрали в громади рейдерським сособом і 5 тис людей виморожували, але по криміналу результатів ми чекали значно довше, ніж по цивільних справах. Я бачу, що ситуація у нас динамічно розвивається і тепер справа за тим, щоб підозри прокурорів вистояли в судах.

Громада сто відсотків буде підтримувати прокуратуру, коли вона боронить наші права, закони України і Конституцію.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.