12 травня 2021, 16:53

Жуків острів. Який капкан готують у Верховному суді і яка позиція ГПУ?

У справі щодо Жукового острову – перемога. ГПУ 11 травня виграло справу в апеляційній інстанції. Цінність острова на Дніпрі переоцінити важко. Для нас – це єдина вціліла природна заплава. За часів Черновецького її роздерибанили на кооперативи.

І поки прокуратура судилася, аби визнати рішення Київради незаконним, ці кооперативи поперепродавали землю фізособам. Один з них – колишній заступник голови Київської ОДА Олег Корбан.



Ця справа – поки єдина перемога. А схожих справ, як свідчить реєстр, зараз 14. Далі справа піде до Верховного Суду.

Якщо згадати справу по Біличанському лісу, то тут позиція Верховного Суду була незмінною – землі природно-заповідного фонду, заплави та зони охоронюваного ландшафту – це особливо цінне майно народу, яке ніколи не міг ніхто отримати в приватну власність.

Мені повідомили, що зараз через одну сіру і непримітну справу через Верховний Суд намагаються змінити преюдицію.

Так завжди прокладається дорога для справ, які важать мільйони доларів. Мовляв, ось уже є схожі рішення. Тепер питання, чи зламається позиція Верховної палати.

Зараз ГПУ заявляє, що серйозно взялася за екологію.

До Венедіктової може бути і є реально багато питань. Але на одній з нарад вона окреслила екологію окремою важливою темою для ГПУ. Для того, щоб працювати в цьому напрямі, тут створюється навіть спецпідрозділ. Важливо, щоб туди увійшли дійсно ті прокурори, які останні роки боролися за зелені зони і маркерні для всіх нас справи.

А ми найближчим часом побачимо, чи не здадуть маркерну справу по Жуковому острову і низку інших справ.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний Суд. Чому у голови Кравченка відсутня медіагігієна і чому він демонструє неповагу до суду?

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко дав інтерв'ю "Судово-юридичній газеті". Перше питання, яке виникає: навіщо давати інтерв'ю виданню, чий Telegram-канал увійшов до кремлівської мережі за аналізом репостів, яка нищить бренд Верховного Суду та репутацію суддів? Нагадаю, що репости пов'язують цей канал з анонімним каналом "Под мантией"...

Науковий колабораціонізм. Кузнєцова видала наукову статтю в москві у 2022 році

У середу парламент мав розглянути законопроєкт спікера Руслана Стефанчука (6013) . За інформацією, яку вдалося отримати від нардепів, розгляд поки вдається перенести...

ЙР гатить по судовій гілці влади. Що мав би робити Верховний Суд і чому бездіє?

Низка телеграм каналів, зокрема канал адвоката не України Ростислава Кравця, знецінюють Верховний Суд як інституцію, доброчесних суддів та громадські організації, для яких судова реформа важлива...

Іменем Бабанли: як керівництво Верховного Суду протидіє фейкам?

В умовах екзистенційної війни критично важливо не просто зберегти державність у тому стані, в якому вона є, а й посилювати її. Тому міць судової гілки і судова реформа, яка має вибудувати довіру громадян до судів, важливі...

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...

''Вікна можливостей'' для забудовників. Хто пропонує ринкову компенсацію за повернення роздерибанених ділянок?

Якщо місцева рада протиправно роздала ділянки лісу під забудову і прокуратура їх повертає громаді, то тим, хто отримав землю, мають сплатити з бюджету ринкову вартість такого майна...