Як директором ліцею протягують людину з вертикалі Президента – Львівщина

Директором Миколаївського професійного ліцею (Львівська область) можуть з порушеннями низки вимог призначити Тараса Олійничка. Трудовий колектив підтримав його аж 2 голосами.

За іншу кандидатуру віддали 87% голосів, але реальний переможець голосувань Ігор Сарамага не влаштував відділ освіти ЛОДА.

На посаду лобіюють неабикого, 34-річний Олійничок працює заступником голови РДА сусіднього Пустомитівського району. Нагадую, що РДА- це президентська вертикаль.

Трудовий колектив майже місяць не може отримати відповідь на звернення, як так сталося, що Сарамага з 87% підтримки програв, а Олійничка з 2 голосами виграв. Протоколи Конкурсна комісія департаменту освіти і науки ЛОДА надала лише після запиту Руху ЧЕСНО. І це при тому, що збори були ще в травні.

Після того, як до Руху ЧЕСНО звернулися представники трудового колективу, ми направили до департаменту запит і вже є відповідь. Що дивує, що протокол не дали підписати двом представникам ліцею, а це вимога Міністерства освіти. Цитую наказ: "Рішення конкурсної комісії оформлюються протоколом, який підписують усі присутні члени конкурсної комісії".

Однією з вимог, на які мала зважити конкурсна комісія, був стаж на керівних посадах системи професійно-технічної освіти або у тій галузі, для якої професійний заклад готує кадри. Ті, хто подавалися на посаду директора, мали мати не менше 3 років роботи. Це вимога МОН. У біографічній довідці, яку подав Олійничок, такого досвіду не значиться.



Кандидат, який переміг у рейтинговому голосуванні має 30 років досвіду педагогічної роботи. Сарамага працював в ліцеї викладачем, методистом, заступником директора з навчально-виховної роботи, і тривалий час виконував обов'язки директора.

З огляду на те, що є низка порушень, то призначення на посаду викликає чимало запитань. І тепер питання до керівника профільного департаменту, чи підуть на відверте порушення процедури конкурсу і таки призначать на посаду людину з вертикалі президента.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.