Скільки ексмеру Ірпеня коштувала премія "Літературної України"?

Подивився ексмер Ірпеня Володимир Карплюк на Іллюшу Киву й подумав: "Чим я гірший? Хай не буду наукивцем, буду лавреатом-літератором".

Парадоксально, що політик, який реально роками нищить зелений Ірпінь – рекреаційну зону, де відпочивали літератори, отримує премію газети "Літературна Україна".

А й правда, може в нього є якісь здібності неоціненні? Нобель зачекався...

Якщо Ви не знайомі з шІТдевральною творчістю Карплюка, то треба це виправляти. Такі наукивці, як Кива, можуть зробити все, аби ці шІТдеври увійшли до шкільних хрестоматій. Тому читайте з насолодою. Та й дійсно, вже ж така сучасні література збідніла, що залишилося тільки от таких віршомазів-забудовників нагороджувати?



Карплюк намагався отримати бодай якусь нагороду до парламентських виборів 2019 року. Ми тіки встигали це нещастя збити. То він хтів стати "Людиною року". Ми літали на мітлах – заблокували йому цю "плюшку". Пояснили, що Карплюк – це токсичний політик. Далі воно хотіло стати "мером-інноватором". І тут невдача. То був такий мер-інноватор, як із гречки куля.

І от здавалося б, програв вибори і вже мав би затихнути. Та де, гречкосій вже готується до нових. Притарабанив собі як фотозону спікера парламенту Разумкова в Ірпінь на 1 вересня і от тепер став лавреатом.

Ну, треба мати елементарну гідність і повагу до літератури нашої країни, щоб не змішувати літераторів з таким лайном. Але ж і Кива наукивець...

Цей лідер ГО НО (громадська організація "Нові обличчя") Карплюк планує виплити знову на виборах. І знову гроші, які зістриг з незаконних забудов, попре до центральної влади, яка має забезпечити сліпоту правоохоронних органів і судової системи.

Він би мав давно сидіти як фігурант низки антикорупційних розслідувань.



І в камері хай розвиває свій талант.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.