29 серпня 2024, 12:30

Скандальний проєкт рішення Київрада переносить. Що хочуть змінити у регламенті?

Сьогодні на засіданні Київради у порядку денному є проєкт рішення, яке викликало резонанс. Авторами цієї ініціативи є секретар Київради Володимир Бондаренко та голова регламентної комісії Леонід Ємець ("Європейська солідарність") . Бондаренко поінформував громадську ініціативу "Голка", що цей проєкт сьогодні не будуть розглядати.

Представник громадської організації "Сильні громади" Павло Островський вбачає ризики у запропонованих змінах до регламенту і наголошує, що воно потрібне забудовникам:

"Ця ініціатива націлена на те, щоб поховати демократію в Києві. Забудовників не влаштовує, що депутати можуть збити чи суттєво загальмувати їхні проєкти. Ці зміни до Регламенту Київради фактично заборонять депутатам вносити поправки з голосу на засіданні. Як зараз вдається зупиняти свавілля забудовників? Чудовий приклад – Екопарк "Осокорки". КМДА вносить на розгляд Київради величезний документ, міську транспортну програму, де передбачає продовження проспекту Петра Григоренка через Екопарк. Така дорога необхідна, щоб забудувати цінні землі природно-заповідного фонду. Мешканці Дарниці виступають проти. Депутати тоді згуртувалися і подали з десяток правок про виключення такої дороги з проєкту. Жодна правка не пройшла, але і транспортна програма не набрала голосів і "зависла". Якщо проєкт рішення #835 приймуть, то Бондаренко зможе легально відхилити будь-яку поправку депутата."

Бондаренко це заперечує:

"Цей проєкт вже встиг обрости різними фейками. Спочатку писали, що не можна буде вносити правки з голосу. Навіть публікували якісь скріншоти. Втім, такої норми в проєкті рішення немає, про що може пересвідчитись будь-хто, відкривши офіційне посилання на проєкт рішення. Далі наразі пишуть, що правки можна буде відхилити, якщо немає електронної версії. Це також не відповідає дійсності, оскільки у проєкті рішення таких норм не міститься. Для чого цей проєкт? Наразі депутат Київради може внести з голосу будь-яку правку до проєкту рішення. Разом з тим, така правка не обов'язково є коректною: тобто точною, відповідною змісту проєкту рішення. У зв'язку з цим ми почали стикатися з неможливістю випустити проголосоване рішення Київради після внесення до нього низки правок, які або не містять конкретику, або суперечать одна одній за змістом. "

З такими аргументами Островський не погоджується і наводить як доказ уривок документу.



Частина проєкту рішення #835

Але у роботі Київради є кілька нюансів, на яких тут варто наголосити. Буває так, що коли готують невідкладні проєкти – комісія може засідати просто перед початком засідання й вони одразу йдуть на розгляд. І тоді в депутатів не може бути фізично можливості подати якісь свої правки в електронному вигляді й заздалегідь. І це треба враховувати.

Разом з тим, коли мова йде про проєкти рішень, які були оприлюднені завчасно, як того вимагає закон, то депутати Київради мали б йти до того рівня культури, щоб вивчати їх та намагатися свої правки подавати завчасно, щоб з ними могла ознайомитися громадськість, бо правки можуть бути абсолютно різними, у тому числі в інтересах забудовників та корупціонерів. Це ми дуже добре бачимо на прикладі Верховної Ради.

І тут треба механізм, щоб громадськість могла ознайомитися з правками завчасно.

Зараз такої практики Київрада немає. У Верховній Раді є хоча б порівняльна таблиця з усіма правками нардепів. Щоправда ці порівняльні таблиці з'являються в останній момент. Буває навіть так, що після прийняття закону. І от цю культуру теж треба змінювати, зокрема й на рівні Верховної Ради.

💳Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉Twiter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Забудовники тиснуть. Але мовчати ніхто не буде. Що ж вивідує ексмер Ірпеня Карплюк у ''Главкома''?

Редакція "Главкома" отримала від ексмера Ірпеня і забудовника Володимира Карплюка листа. Фігурант антикорупційних журналістських розслідувань цікавиться, чи платить мені "Главком" кошти за публікації і чи видання мені будь-коли платило кошти як фізособі чи підприємцю, чи є у мене журналістське посвідчення і т...

''Вікна можливостей'' для забудовників. Хто пропонує ринкову компенсацію за повернення роздерибанених ділянок?

Якщо місцева рада протиправно роздала ділянки лісу під забудову і прокуратура їх повертає громаді, то тим, хто отримав землю, мають сплатити з бюджету ринкову вартість такого майна...

Деколонізація: як слуги-адепти ''московського патріархату'' намагаються зірвати голосування за важливу постанову

18 вересня парламент має розглянути постанову (11188), яка має фіналізувати етап дерусифікації. Мова йде про перейменування 333 географічних імперських та радянських назв-покручів...

Фейки з боку Кремля та забудовників. Чим це загрожує громадському сектору та політичній системі

Під час війни масована атака фейків відбувається на громадський сектор як із боку Кремля, так і з боку недоброчесних забудовників, які лобіюють вигідні для себе правила відбудови...

Хто в Київській обласній адміністрації лобіює інтереси дерибанників Біличанського лісу?

У столиці маленьке селище Коцюбинське намагається забрати половину Святошинського району. Тут розташований Біличанський ліс, боротьба за який триває з 2008 року...

Скандальний проєкт рішення Київрада переносить. Що хочуть змінити у регламенті?

Сьогодні на засіданні Київради у порядку денному є проєкт рішення, яке викликало резонанс. Авторами цієї ініціативи є секретар Київради Володимир Бондаренко та голова регламентної комісії Леонід Ємець ("Європейська солідарність") ...