Парламент може на біс дозволити віджимати землю у Карпатах

Сьогодні Верховна Рада розгляне черговий законопроєкт в інтересах забудовників (9549). Його тягнуть не перший рік і це вже ціла епопея, яку палко підтримувала голова партії "Слуга народу" Олена Шуляк.

Лобістка скандальної містобудівної "реформи" 5655 зазначила торік, що проєкт 9549 входить у топ-3 законодавчі ініціативи, які просить український бізнес. Головна ідея нібито була допомогти швидко відновлювати зв'язок на деокупованих територіях.

Але коли Шуляк виступає за якусь законодавчу ініціативу – це перший маркер, щоб її перевірити на предмет високих корупційних ризиків. Бо під ідеєю відновити комунікації на деокупованих територіях, може критися чергова схема. Ато й не одна.



Знімок екрану з сайту партії "Слуга народу"

Перед голосуванням виявили, що забудовники намагалися протягнути правку, аби не відкривали провадження по несплаті пайової участі в 2020 році", а "відкриті провадження підлягають закінченню". Це грабунок для бюджетів громад. Як правило схеми і зашиваються у такі правки.

Тобто ті кошти, які забудовники були винні громадам вирішили "обнулити". Це вже традиція в парламенті діяти в інтересах забудовників, як і з скандальним проєктом 12089, який громадяни вимагають ветувати і я закликаю підписати петицією.

Так от після суспільного резонансу ці правки були відхилені парламентом.

Утім, цей закон вже намагалися протягнути в другому читанні і таки протягнули з іншими шкідливими нормами.

Тоді народний депутат Ігор Фріс ("Слуга народу") зазначив, що нардепи не читали, за що голосували і наголосив, що у фізичних та юридичних осіб будуть вилучати майно за рішенням військової адміністрації, а не за рішенням суду і особа, яка втратила майно, не зможе звертатися потім до суду, що порушує її конституційні права.



Уривок зі стенограми обговорення проєкту 9549 після його прийняття

Фріс зауважив, що реєструватиме блокуючу постанову. І перед тим, як законопроєкт пішов на підпис до президента, народні депутати подали 11 блокуючих постанов.

Обурення суспільства і депутатів викликали норми про особливий порядок примусового відчуження земельних ділянок, іншого нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності в умовах воєнного стану для розміщення в Ужгородському районі Закарпатської області. Саме ця область окремо зазначена в тексті документу.



Уривок з висновку Головного юридичного управління щодо проєкту 9549

Також відверто антиконституційними виглядали норми, що рішення Закарпатської ОДА про примусове відчуження земельних ділянок та нерухомості не підлягали оскарженню до суду або адміністративного органу.

На тому, що нардепи не читають, за що голосують, акцентувала увагу тоді і народна депутатка Ірина Геращенко:

"Це якраз той випадок, що монобільшості треба читати свої ж закони. Тому що після цього ганебного голосування розпочалася така, знаєте, вендета в соцмережах, коли "слуги" почали там визнавати, що не прочитали, за що голосують, вибачатися, реєструвати постанови блокуючі. Унікальний випадок, коли люди проголосували за законопроект, а потім самі реєструють блокуючі постанови, бо дочиталися, що мова йде про рейдерство, про крадіжку, узаконену крадіжку".

Журналісти Bihus.info, коли зняли сюжет про цей законопроєкт, наголосили, що влада відкриває скриньку Пандори і назвав проєкт "дікухою". Закарпатська ОДА отримала право забирати на свій розсуд все, що їй заманеться.

Блокуючі постанови зупинити "дікуху" не допомогли. Закон пішов на підпис президенту, була петиція з вимогою ветувати. Закон президент повернув і дав свої зауваження.

В зауваженнях президента йшлося:

"Встановлення особливого порядку примусового відчуження в період воєнного стану майна, яке розташовано на території окремої адміністративно-територіальної одиниці України (Ужгородського району Закарпатської області – прим. авт.), ставить власників такого майна в різні правові умови порівняно з власниками майна, яке в умовах воєнного стану підлягає примусовому вилученню на території інших адміністративно-територіальних одиниць України, що є безумовним порушенням закріплених Конституцією України гарантій рівності всіх суб'єктів права власності перед законом (стаття 13)."



Знімок екрану зі сторінки картки проєкту 9549 на сайті Верховної Ради

І ось скандальний законопроект знову в залі. Сьогодні, 25 березня, його спробують протягнути.

Постає питання: чи врахували в Комітеті з питань аграрної політики, який очолює Олександр Гайду ("Слуга народу") зауваження президента?

Висновок однозначний – зауваження не враховані, попередні зауваження парламентських юристів також залишаються актуальними, а скандальні норми про особливості відчуження майна в Ужгородському районі і обмеження прав громадян на судове оскарження таких рішень збереглись. На цьому наголошує Головне юридичне управління Верховної Ради України.

Минулого разу скандальна ініціатива пройшла сесійну залу з майже мінімальною підтримкою – 228 голосів (226 – це мінімум). Сьогоднішнє засідання покаже, скільки депутатів готові проголосувати за закон, який відверто порушує Конституцію. Якщо законопроект буде підтриманий – це дозволить чиновникам Закарпатської ОДА на власний розсуд визначати, які земельні ділянки приватної власності можна відчуджувати без реальної можливості судового оскарження і зупинення таких рішень.

Ну і буде виглядати цілком дивно, якщо народні депутати вдруге змусять президента і гаранта Конституції зупинять шкідливий проєкт.

Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.