Микола Княжицький Журналіст, народний депутат України

Ответ иностранным провокаторам и просьба к украинским журналистам!

28 березня 2012, 13:58

Пишу по-русски, чтобы прочитали это не только украинские, но и русские журналисты, которых пытаются обмануть люди, желающие уничтожить ТВi. Не всегда можно защититься от изнасилования, но принято считать, что лучшей защитой является невинность. Так и с ТВi. Мы честны и открыты. В последнее время в прессе появляются заказные материалы-провокации о нашем канале. Сначала писали, что нашим акционером является Березовский. Информация появилась без всяких доказательств и подтверждений на сайте Росбалт и была перепечатана украинскими медиа. Понятно, что скорее всего на сайте эту информацию разместили за деньги с какой-то непонятной и недружественной для нас целью. Я предполагаю, что власть надеется на то, что после назначения Петра Порошенко его 5 канал уже не будет таким демократическим. И тогда единственным независимым от власти каналом остается ТВi, директором которого я работаю. Поэтому, видимо нужно нас скомпрометировать. Поскольку, работают они как правило с русскими политтехнологами, то и ментально, провокации больше понятны русским, чем украинцам. Это в России Березовский видимо страшен, а у нас – не страшнее наших олигархов.

Теперь вот компания "New Media Holding", у которой мы когда-то фильмы-стрелялки покупали говорит, что владеет 50% канала. Это вранье! Действительно, несколько лет назад компании аффилированные с Гусинским не напрямую, а через сложную схему учредительства имели отношение к каналу. Я лично подписывал документы, после которых эти компании утратили к каналу отношение. Поэтому поводу ни в какой американский суд меня никто не вызывал, хотя я был бы не против съездить в штат Нью Йорк:). Важно сказать, что и ранее эти компании прямого отношения к каналу не имели, а наш уставной фонд составлял аж 40 тысяч гривен или 5 тысяч долларов США. Вообще-то, канал ТВi основали не Гусинский и Кагаловский, а я лично, а уже потом эта собственность была переоформлена. Украинская Правда – один из моих любимых сайтов. Поэтому мне странно читать на этом сайте заявления о том, что вместо Гусинского в качестве совладельца канала занял Березовский в статье с заголовком, о том что Гусинский настаивает, что половина канала у него:).

Официально заявляю, что ни Гусинского ни Березовского ни Бен Ладена ни Мате Хари ни других живых и живших ранее "теней забытых предков", по словам реально бенефициара канала Константина Кагаловского среди наших собственников нет. Более того, мы последовательно выступаем за прозрачность медиа-собственности. Действительно учредителем нашей компании является компания с Кипра. Точно так же как и учредителем телеканала Интер и ряда других украинских СМИ. Поскольку мы готовы доказать, что бенефициаром компаний, контролирующих ТВi является Кагаловский, то неплохо было бы, чтобы так же сделали и собственники украинских эфирных телеканалов.

Я надеюсь на журналистскую солидарность. И если в очередной раз вам сообщат очередное вранье о нашем канале, пытаясь скомпрометировать нас, просто позвоните и уточните, прежде чем распространять ложь. Собственно говоря, о таких же стандартах я регулярно прошу и наших коллег, работающих на ТВi.

Коментарі — 67
Ольга Жмудовская _ 27.04.2013 13:50
IP: 93.73.143.---
мені начхати, хто там був чи є власником. Головне – це був єдиний канал, де говорили щось відмінне від того, що втирала нам влада. І робилося це завдяки Княжицькому. А тому розумію, що якщо і буде робитися надалі, то тільки Княжицьким. А тому всі дурнуваті вимоги і претензії до нього – або провокація, або замовлення Сім'ї.
takeiteasy _ 24.04.2013 23:35
IP: 176.36.56.---
Княжицкий играется в слова.
Кагаловский может и является до сих пор конечным бенефициаром самой верхней материнской компании, но сам рейдерский захват наверняка был построен на доверенности, выданной когда-то Альтману от имени этой компании. Формально Кагаловский собственник, но фактически действия по переназначению директоров выполнил Альтман.

Но самый интересный вопрос: а на каком основании сам Княжицкий приезжает на канал и принимает решения казнить или миловать?
Г-н Княжицкий, Вы вообще в курсе, что без разрешения НБУ инвестиции украинских граждан (даже $1) в уставной капитал зарубежных юрлиц преследуется по закону?;))
steinar _ 24.04.2013 22:31
IP: 212.22.203.---
Опачки, а сегодня заявил, что Кагаловский не был владельцем канала:) Ну что же такое?
Reveri _ 03.04.2012 18:58
IP: 37.55.93.---
Тю! А мне, как среднестатистическому читателю, абсолютно все равно, кто там владелец, кто основатель. И никак я не пойму, что за мода стала такая – Березовским и Гусинским пугать?
Для меня главное – на канале работают настоящие ПРОФЕССИОНАЛЫ, они делают настоящие новости, поднимают интересные темы, имеют принципы свободы и демократичности. Спасибо вам, ребята!!!! Мое вам уважение и низкий поклон!
Друкарня Вінниця _ 29.03.2012 15:54
IP: 178.93.240.---
о стандартах не просите, а требуйте:)
Друкарня Вінниця _ 29.03.2012 15:54
IP: 178.93.240.---
Мата Хари)
Роман Калитовський _ 29.03.2012 11:41
IP: 194.44.208.---
Якщо сказали А то потрібно сказати і Б і опублікувати всіх основних акціонерів і їхні частки в пакеті.
Uruz _ 29.03.2012 10:34
IP: 46.175.160.---
amina:
А яка різниця – ХТО власник каналу?
Важливо – ЯКА в нього редакційна політика.

Пане Миколо, краще Ви б цього не писали – а то більше схоже на челобітну...
Написали б просто: УП-поважаю, але вийшла деза, власники були такі – стали такі.
І все!
Согласна, тем не менее ушаты вранья, которые сегодня себе позволяют выливать нечистоплотные СМИ достали! Даже, если ваш удел "желтая пресса", не стоит опускаться до лжи. Уважаю Княжицкого за честность и отличный подбор талантливых людей, которых можно увидеть в его программах.
hibr _ 29.03.2012 09:24
IP: 212.109.37.---
"Поскольку, работают они как правило с русскими политтехнологами, то и ментально, провокации больше понятны русским, чем украинцам. Это в России Березовский видимо страшен, а у нас – не страшнее наших олигархов."-
+100
мені все одно що Гусинський, що Березовський, що Кагаловський
newrussland _ 29.03.2012 09:23
IP: 195.182.194.---
Rex Rexus:
є три умови застосування рсоійської мови.
1. вибачення за її використання.
2. сприйняття як можливої мови спілкування иншою стороною.
3. сфера застосування російської є легальною.
все инше – нав'язування нам їхнього гондурасу.
----------------
це для гуцулив (диких украинцив)?
amina _ 29.03.2012 00:11
IP: 93.74.246.---
А яка різниця – ХТО власник каналу?
Важливо – ЯКА в нього редакційна політика.

Пане Миколо, краще Ви б цього не писали – а то більше схоже на челобітну...
Написали б просто: УП-поважаю, але вийшла деза, власники були такі – стали такі.
І все!
Алексей Бойко _ 28.03.2012 22:29
IP: 46.203.140.---
Rex Rexus:
читач, ти гондурасець?
якщо так то ця стаття саме для тебе, твоєю рідною гондураською.
А того чей портрет на купюре 500 гривен была "рідною гондураська"? А может Григорий Сковорода не был великим украинцем, просто был гондурасецем?

PS Прежде чем что-то писать, нужно хорошо подумать, чтобы не выглядеть профаном. Я не филолог и не историк и то знаю, что современную "російськую мову" слепил из украинского (точнее литовского) письменного западного варианта -русского языка профессор Киево-Могилянской Академии Мелентий Смотрицкий...
Fedor K _ 28.03.2012 21:47
IP: 213.154.200.---
Уважаемый Николай, во-первых у Вас всегда есть возможность опубликовать список реальных владельцев с процентами (если нечего скрывать), но главное- это объективность и качество материала (при любых хозяевах. Чем Гусинский хуже Хорошковского?). Если канал- не подстилка, как сегодня, мне плевать, как вы делите дивиденты. Удачи Вам
Степан Віра _ 28.03.2012 21:23
IP: 194.44.131.---
Степан Віра:
Степан Віра:
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:22
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:21
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Степан Віра _ 28.03.2012 21:21
IP: 194.44.131.---
п МИКОЛО! Відчувається, що ВИ вже дуже близько сприймаєте ці побрехеньки. Та махніть (плюньте) на них. Собака гавкає а караван іде. Правда як би це не було противно коментувати " брехню" потрібно бо " засосе болото" і невідмиєшся. МИ з ВАМИ!
Україна та Європа973 Корупція1188 Aтака Путіна1136 Уряд реформ353 Свобода слова556
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter