Сергій Лямець Блогер, проект Politicus Vulgaris

МВД отказалось комментировать, есть ли угроза детям владельцев ex.ua

04 травня 2012, 11:39

21 апреля один известный в IT-среде человек, в ответ на замечание о том, что ситуацию вокруг сайта ex.ua пытаются замолчать, ответил:

"Думаю, захват детей является сильным аргументом, чтобы прислушаться к просьбе человека и не говорить лишнего".

Человек привел в пример ситуацию с Денисом Олейниковым, который выехал из Украины, чтобы скрыться от "правоохранителей". Напомним, его компанию разгромила милиция за выпуск футболок с особого рода надписью. Со слов человека, Денису и его жене угрожали лишением родительских прав.

Возможно, высказывание о детях в заложниках касалось именно этой ситуации. Но редакция "Экономической правды" сочла необходимым проверить эту информацию официальным путем.

24 апреля мы направили официальные запросы министру внутренних дел Виталию Захарченко и главе Службы безопасности Украины Игорю Калинину, которые обязаны знать об этой ситуации, если она действительно имеет место быть.

В запросах мы просили подтвердить или опровергнуть информацию о том, что жизни и здоровью детей владельцев сайта ex.ua грозит опасность. Также мы просили сообщить, какие действия предпринимаются правоохранителями, если это правда.

Ответ МВД, мягко говоря, шокировал. Начальник управления документального обеспечения министерства Р.Ю. Ковалев заявил, что запрос оформлен ненадлежащим образом – якобы на нем отсутствует подпись.

На этом основании, воспользовавшись нормой закона "О доступе к публичной информации" о том, что запрос должен быть подписан, МВД не ответило, а предложило написать еще один запрос, правильно оформленный.

Конечно, возможно, что корреспондент, отправлявший бумагу, забыл поставить подпись.

И такое прилежное соблюдение закона "О доступе к публичной информации" могло бы быть понятным, если бы у Захарченко, например, спросили о связях с семьей президента Януковича, или о какой-то очередной закупке иномарок. Бог с ним.

Но ведь речь шла о детях! И, вместо того, чтобы просто ответить, грозит детям опасность, или нет, чиновники МВД решили потребовать безоговорочного соблюдения формы обращения в столь уважаемое ведомство.

Мы, конечно, напишем еще один запрос. Но чиновничий цинизм в ведомстве, которое призвано защищать граждан перешел все границы.

Интересно, господин Захарченко соблюдал бы формальности, если бы дело касалось ЕГО детей?

powered by lun.ua
Коментарі — 9
serjio _ 04.05.2012 18:10
IP: 194.246.117.---
CtrlAltDel:
Ваши блоги начинают раздражать...в бан...
Подивимось, чи дійсно Ви такий принциповий.
La Rossa _ 04.05.2012 17:06
IP: 93.74.246.---
Хорошая иллюстрация работы закона "О доступе к публичной информации"...
А Иванеско распинается о преимуществах перед американским аналогом... с которого они его и содрали.
CtrlAltDel _ 04.05.2012 14:38
IP: 91.227.69.---
ни о чем...
"якобы на нем отсутствует подпись."
"Конечно, возможно, что корреспондент, отправлявший бумагу, забыл поставить подпись."
бестолковый редактор и кореспондент!!!!!
В чем Лямец и расписался...
Ваши блоги начинают раздражать...в бан...
Altae _ 04.05.2012 14:03
IP: 93.72.117.---
Istorichka3:
Шо то из пальца высосали и требуют, чтобы СБУ это комментировало? Смешно.
Так а что мешает СБУ возразить? Для чего там целый депертамент по связям с общественностью за наши деньги содержиться?

Или бояться ответить, потому что потом их могут на лжи поймать?
namram _ 04.05.2012 13:03
IP: 80.242.106.---
В этом бандитском государстве возможно все. Если тюремники не соблюдают закон при обращении с бывшим премьер-министром, то что уже говорить о рядовых гражданах. Живем в правовом ваккууме. Пора самим браться за решение своих вопросов всеми подручными способами.
iamincognito _ 04.05.2012 12:15
IP: 217.20.174.---
Сергей,
давайте попробуем быть немножко объективными. Что важнее – чтобы менты вам красиво ответили, или чтобы они что-то делать начали при наличии угрозы? Думаю, второе важнее. И у вас нет сейчас никаких оснований по содержанию отписки клерка утверждать, что никакой другой реакции не последовало. И тем более не факт, что об этих гипотетических действиях стоит трубить. Ну а клерк формально имел право именно так ответить, и этим правом воспользовался.

Конечно, клерки эти совсем страх потеряли и от земли оторвались. Это да. Но давайте не перегибать...
gffp _ 04.05.2012 12:01
IP: 77.91.174.---
шановні дописувачі
при надсиланні запитів до держорганів ретельно вивчить усю наявну нормативну базу, в т.ч. нормативну органу, куди надсилаєте запит. дотримуйтесь правил. тоді чіновнику буде важко знайти поважну причину і відмовити в наданні інформації
skeptik111 _ 04.05.2012 11:45
IP: 93.75.226.---
Ну, ващет нужно бы копию запроса себе оставлять, если уж на то пошло.
С другой стороны, если дети таки в опасности, то в принципе распостранение об этом информации в СМИ может реально поставить их жизнь под угрозу! Если, каэшн, их не удерживают у себя структуры, связанные с нашими так называемыми органами правопорядка... ((
Innovative _ 04.05.2012 11:41
IP: 82.207.127.---
Мне кажется, что у ЭП большие проблемы с редакторами.
Этому проекту не выбиться с задворок.
Aтака Путіна1191 Корупція1297 Україна та Європа1068 тітушки19 Уряд реформ392
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter