Сергій Лямець Блогер, проект Politicus Vulgaris

Дело Алексея Филатова тихо спихнули в Нацполицию. Или о чем молчит НАБУ

12 листопада 2018, 17:22

Борьба с коррупцией любит тишину. О чем это я? Начну издалека.

Вижу заголовок: "НАБУ создал антирейтинг дел, которые тормозят суды". Дай, думаю, почитаю – вдруг будет что-то шокирующее.



О Мартыненко, Розенблате и Полякове даже не заикаюсь. Ну вдруг там какие-то топ-чиновники, по которым дела уже расследовали и передали в суды? И вот, с минуты на минуту Украина хоть немного станет похожа на буремну Румынию. В том смысле, что НАБУ оправдает факт своего существования. Зря, что ли, нам несколько лет промывали мозги насчет того, что вокруг одни коррупционеры? Мы как общество уже даже ставим коррупцию на второе место в списке проблем Украины – после войны, на секундочку.

Все это мои ожидания. Какова оказалась реальность?

Понятное дело, что с точки зрения НАБУ все зло мира сконцентрировано в судах. Но а что само НАБУ?

Несложно догадаться, что никаких громких имен я в антирейтинге Бюоро не увидел. Тернопольские прокуроры – явно не дело всеукраинского масштаба. Очередной щирий директор ДПЗКУ – это тоже цветочки, типичное для Украины явление. В общем, мелкие случаи. Хотя, конечно, для фигурантов это ой как серьезно.

https://nabu.gov.ua/novyny/mayzhe-pivsotni-sprav-peredanyh-nabu-i-sap-do-sudu-ne-rozglyadayutsya

Мой личный вариант объяснения – НАБУ перестарались с пиаром. Опять никаких настоящих дел. Неоправданные ожидания словно преследуют эту аббревиатуру прямо с момента ее создания.

А как хорошо все начиналось. Напомню, какие громкие информационные поводы давало НАБУ с момента создания:

- Николай Мартыненко лично (код "Саакашвили и ОПЗ")

- депутаты Розенблат и Поляков (код "агент Катерина")

- Роман Насиров (код "клетчатое одеяло")

- Михаил Охендовский ("дело ЦИК")

- Александр Авакова ("дело рюкзаков сына главы МВД")

- НАЗК ("дело по заявлению Анны Соломатиной")

- Владимир Омелян (дело о машине)

- Павел Демчина (дело о главном укладчике крыши в СБУ)

- Павел Петренко (дело о квартирах и машине министра юстиции)

- Антон Геращенко (дело "правой руки" министра МВД Арсена Авакова).



https://24tv.ua/ru/itogi_2017_goda_gromkie_dela_nabu_2017_pochemu_poroshenko_pressuet_bjuro_n900671

Ни по одному из этих дел нет никаких подвижек. Я далек от мысли, что есть благородное НАБУ, которое все честно и квалифицированно расследует – а есть коррумпированная насквозь Специализированная антикоррупционная прокуратура, которая сливает все эти дела. Наверное, так бывает только в кино, чтобы все крупные дела рассыпались как карточный домик. Уверен, что тут не обошлось и без особой роли НАБУ во всех процессах.

А вот еще один показательный процесс НАБУ – дело против замглавы Администрации президента Алексея Филатова. Как известно, это главный в Украине человек по судам. Он руководит кадровым вопросом и печально известной судебной реформой. О том, что судебная реформа провалилась, известно уже давно. Не так давно социологическое исследование, сделанное компанией GfK по заказу американской USAID, окончательно подтвердило, что доверие населения к судебной системе упало ниже плинтуса.



Но судебная реформа никогда и не преследовала цели улучшить доступ населения к правосудию. Суды и не должны были начать работать лучше. Это все лозунги, которыми прикрывался совершенно другой процесс. А именно, тотальное подчинение всей судебной ветви власти воле Администрации президента. И это случилось.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/liamets/5bb768ef1f7f4/

Из реальных достижений судебной реформы:

- карманные Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС)

- карманный Высший совет правосудия (ВСП)

- карманный Совет судей

- карманный Верховный суд (вместо ВСУ).



Прямо сейчас рушатся два последних бастиона правосудия в Украине. Первый – это адвокатура. Второй – это Антикоррупционный суд. По первому направлению Администрация президента в лице Алексея Филатова проталкивает одиозный закон N9055.

https://www.facebook.com/stop9055/

По второму – недавно назначила совершенно карманный состав Общественного совета по отбору судей в АКС. По этому процессу уже также высказали обеспокоенность общественные активисты.

https://www.dw.com/uk/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%96%D0%B2-%D0%B4%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83/a-46255457?fbclid=IwAR2zeAvdSjU9lDw4ON5wJNi850HzmemkRGmIzhMdS7F8eov9d4RVuCW4bMM



Совершенно понятно, что при таких сумасшедших полномочиях Алексей Филатов – более чем влиятельная фигура. Именно за это "зацепились" следователи НАБУ, когда начали выяснять взаимосвязи Филатова и юридической компании AEQUO.

Формально, дело расследуется как незаконное обогащение. Дело в том, что компания стала дико успешной именно в то время, как Филатов возглавил юридическое направление в Администрации президента. Возглавляет ее гражданская жена Алексея Филатова – Анна Бабич.

https://strana.ua/news/142416-zamhlavy-ap-filatov-zabyl-ukazat-v-deklaratsii-hrazhdanskuju-zhenu-i-ee-jurfirmu-zhurnalist.html

О том, что двое высококлассных юристов далеко не чужие друг другу люди, в юридических кругах известно давно. И по большому счету, это их личное дело. Но Филатов не стал вносить в декларацию доходы своей гражданской жены. Ведь если это сделать, то возникает прямое подтверждение жесткого конфликта интересов: компания Анны Бабич выигрывает дела в судах притом, что ее гражданский муж руководит всей юридической вертикалью.

Интересное дело? Можете себе представить. НАБУ могло сделать на этом деле имя и очиститься от всех предыдущих обвинений в пособничестве власти. Шутка ли, передать в суд дело левой руки самого президента. Это словно отправить на скамью подсудимых Пола Манафорта.



Но понятное дело, что мы живем в Украине. Здесь нет никакой оппозиции, которая давила бы на действующую власть. Кроме того, покровительствующие НАБУ зарубежные государства вроде как тое ведут дела с Филатовым. Судебная реформа и многие другие финансируются в том числе за деньги налогоплательщиков США. Десятки миллионов долларов влиты только в трансформацию судебной системы. Как мы уже знаем, реформа провалилась – но деньги на нее уже освоены. Признавать провал – это вызвать на себя вопросы о том, куда же делись деньги. Плюс перекрыть новые потоки грантов. Так точно нельзя.

Поэтому я даже не удивился, когда начались разговоры о том, что НАБУ сливает дело Филатова. Формальных причин более чем достаточно. Неподсудность и все такое.

И вот он, момент Х. В роли Мальчиша Хорошиша выступает НАБУ, которое и радо бы, но не может. А в роли Плохиша – традиционно САП.



Примерно месяц назад Специализированная антикоррупционная прокуратура изменила подследственность дела. И передала его для расследования в МВД, к Арсену Авакову.

Не знаю, чем обусловлен такой интересный выбор. Но теперь самый влиятельный (после Порошенко) политик Украины получил в свои руки пикантную часть тела замглавы АП по судебным вопросам.

Глава МВД известен также многими вещами. Во-первых, он способен решить вопрос. И видимо, на это рассчитывает Филатов.

Во-вторых, Аваков назначает высокую цену. И об этом Филатову также известно. Но видимо, даже столь дорогой вариант для замглавы АП является более выгодным и интересным.



Интересно во всей этой истории другое. НАБУ о передаче этого дела в МВД не заикнулось. Не подняло скандал. Не включило ни в какой антирейтинг.

Я не вижу активистов с флагами. Не слышу возмущения со стороны международных доноров.

О чем мне это говорит? Как минимум, о том, что НАБУ молчит по какой-то причине. Что за причина – можем, конечно, порассуждать.

Рекомендую рассмотреть аргумент о политкорректности. Как можно расследовать дело руководителя всех судов Украины, если в этих судах предстоит рассматривать резонансные дела? Странный замкнутый круг. Но складывается.

Коментарі — 5
Борис Власов _ 13.11.2018 00:30
IP: 46.119.181.---
А кто-то верит, что Сытник, о котором всплывают через день, если не каждый, интересные факты о его прокурорском прошлом и схематозах с Гайсинским, попал на пост главы Бюро!"просто так, потому что больше всех подошел"?))
Роман Колесниченко _ 12.11.2018 23:42
IP: 35.235.227.---
Ну дійсно, Філатов замінив собою Портнова, Банкова контролює не тільки суди але й САП, суди не судять, прокурори не висувають звинувачень, а "винна невістка", тобто НАБУ! Це стільки треба було писати щоб у підсумку повідомити новину про передачу справи (до речі, правдивість, якої ніким не доведена) та прокоментувати це у чотирьох останніх абзацах.
Василь Ковалик _ 12.11.2018 21:35
IP: 176.108.106.---
так в чому конкретно винно НАБУ? Наплели якоїсь хрєні, наліпили одне на одне. Ну забрав САП у НАБУ справу Філатова. І тут не в Холодницькому справа, а в його прямому начальнику Луценко, для того і поставили кума, щоб спокій Петра охороняв.
Anton Babynets _ 12.11.2018 19:52
IP: 188.163.51.---
Ну, а чего ещё от НАБУ было ждать с ночными покатушками Сытника к Порошенко) Когда после сходу НАБУ сливает дело на Гонтареву, а о Кононенко и не заикаются.
Ivan Bayda _ 12.11.2018 18:33
IP: 35.235.226.---
ну и что. зато томос будет и мова.
Свобода слова558 Корупція1210 Уряд реформ357 Aтака Путіна1145 Україна та Європа982
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter