Заочному засудженню організаторів вбивств на Майдані бути?! Відповідь за депутатами
Шановні народні депутати!
Більшість із вас прийшли до парламенту з Майдану, усвідомлюючи необхідність встановлення справедливості і покарання насильства.
Багато було зроблено за ці п'ять років і органами прокуратури у тих межах, які були дозволені законом.
До суду скеровано 82 обвинувальні акти щодо 169 осіб, причетних до злочинів на Майдані.
Повідомлено про підозру 445 особам, зокрема – 34 високопосадовцям, 162 правоохоронцям та іншим.
У багатьох випадках спрацював закон про спеціальне досудове розслідування, що дало можливість у суді отримати вирок, в першу чергу, колишньому президенту Януковичу. Оболонським районним судом Києва президента-втікача засуджено до 13 років позбавлення волі.
Але досі суспільство не отримало відповіді на питання – хто віддав злочинний наказ про розстріли на Майдані у лютому 2014 року.
Вони втекли з України до умовного Ростова, аби уникнути покарання. Проте ми готові передати до суду обвинувальний акт, проте закон про спеціальне досудове розслідування втратив свою чинність після початку роботи ДБР.
На поточному тижні до порядку денного Верховної Ради включено законопроект N9353 авторства Сергія Алексєєва "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування".
Цей законопроект стосується виключно покарання за злочини проти особи та держави та не стосується поточних кримінальних правопорушень, зокрема і в сфері економіки.
Верховна Рада 8-го скликання може гідно завершити свою каденцію, встановивши справедливість і проголосувавши законопроект N9353. Це дасть можливість у найближчий час почути відповідь – хто віддав злочинний наказ про розстріли на Майдані.
Справедливість має бути встановлена!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
