Штраф Нідерландами компанії за будівництво Кримського мосту – результат роботи, зокрема, й українських правоохоронних органів
Нещодавно у новинах зʼявилася інформація, що Нідерланди оштрафували компанію Dieseko Group BV за участь у будівництві Кримського мосту. Дана компанія, що займається постачанням будівельного обладнання, отримала штраф у розмірі ~1,8 млн євро за те, що у 2015-2016 роках продавала установки та складники для будівництва Кримського мосту, а також відправляла фахівців для надання технічної допомоги. І це в той час, коли з 2014 р. були запроваджені санкції Євросоюзу, які забороняли продаж товарів та надання послуг компаніям, фізичним та юридичним особам в окупованому Криму.
Новина дійсно хороша. Але при цьому я розумію, яка кропітка робота за нею стояла, зокрема – Прокуратури АР Крим та м. Севастополь. Саме кримська прокуратура з 2017 до 2023 здійснювала процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 ККУ – порушення правил екологічної безпеки. Взагалі процесуальне керівництво розслідуваннями щодо будівництва та фінансування Кримського мосту стали знаковими для прокуратури АР Крим. Ми тоді запрошували до співпраці екологів, різноманітних експертів, які допомагали збирати матеріали й інтерпретувати їх. А далі багато матеріалів відправлялися нашим іноземним партнерам. Що ж до цього кейсу, то під час досудового розслідування було встановлено порушення санкцій Європейського Союзу, запроваджених у звʼязку з окупацією Криму, та кримінального законодавства Нідерландів. Тому у 2019 році було прийнято рішення направити відповідні матеріали до компетентних органів Нідерландів. І ми бачимо результат.
Водночас, це ще один "дзвіночок" того, наскільки важливо привести українське законодавство до європейських норм. Адже саме через відсутність в Україні кримінальної відповідальності за порушення санкцій Європейського Союзу, ми не змогли здійснювати кримінальне переслідування щодо цього й подібних кейсів.
The fine imposed by the Netherlands on the company for the construction of the Crimean bridge is the result of the work of Ukrainian law enforcement agencies, among others.
Recently, the news reported that the Netherlands fined Dieseko Group BV for its involvement in the construction of the Crimean bridge. This company, which supplies construction equipment, was fined about €1.8 million for selling plants and components for the construction of the Crimean bridge in 2015-2016, as well as sending specialists to provide technical assistance. This is at a time when EU sanctions were imposed in 2014, prohibiting the sale of goods and services to companies, individuals, and legal entities in the occupied Crimea.
The news is really good. I understand the hard work behind it, in particular, of the Prosecutor's Office of the Autonomous Republic of Crimea and Sevastopol. It was the Crimean prosecutor's office that provided procedural guidance in this criminal proceeding (from 2017 to 2023) on the grounds of a criminal offense under Article 236 of the Criminal Code – violation of environmental safety rules. Overall, the procedural guidance of investigations regarding the construction and financing of the Crimean bridge became significant for the Prosecutor's Office of the Autonomous Republic of Crimea. At that time, we invited ecologists and various experts to collaborate, helping us collect and interpret materials. Many of these materials were then sent to our foreign partners. As for this case, the pre-trial investigation revealed violations of the European Union's sanctions imposed in connection with the occupation of Crimea and the criminal law of the Netherlands. Therefore, in 2019, it was decided to send the relevant materials to the competent authorities of the Netherlands. Now we see the result.
This is another wake-up call on how important it is to bring Ukrainian legislation in line with European standards. After all, it is precisely because of the lack of criminal liability in Ukraine for violating EU sanctions that we were unable to prosecute this and similar cases.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
