Угоду про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України підписано

Історичний крок. Сьогодні у Страсбурзі підписано угоду про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Покарання за агресію має ключове значення, і жодна з чинних інституцій, включно з Міжнародним кримінальним судом, не могла його забезпечити. Завдяки тим, хто був залучений до цього процесу – насамперед колегам з МЗС, було зроблено все можливе, щоб наблизити створення трибуналу.

Цей трибунал не схожий на всі попередні моделі. У майбутньому він може стати основою для формування повноцінної архітектури правосуддя щодо всіх міжнародних злочинів.

На цьому етапі трибунал має мандат притягнути до відповідальності найвище керівництво за злочин агресії, тобто за рішення про застосування збройної сили проти іншої держави всупереч Статуту ООН.

Фактично, це буде перша після Другої світової війни правова оцінка злочину агресії. І я сподіваюся, що вона охопить агресію, розпочату у 2014 році, а до відповідальності будуть притягнуті не лише представники РФ, а й Білорусі та КНДР.

Цікаво й те, що статутом трибуналу передбачена можливість розгляду справ in absentia, тобто без присутності обвинувачених, що не дуже часто зустрічається в судах такого рівня. Хоча, наприклад, Спеціальний трибунал по Лівану теж мав відповідні положення у статуті.

Тепер найважливіше – зробити так, щоб новостворена інституція працювала ефективно. Адже лишається ряд питань: починаючи від легітимності у звʼязку з регіональним характером, закінчуючи імунітетом "керівної трійки", допоки вони на посаді. Та й очевидна відмова РФ співпрацювати теж не полегшить роботу. І саме від відповіді на ці виклики багато залежатиме. Тож стежимо за подальшими кроками.

The Agreement on the Establishment of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine has been signed

A historic step. Today in Strasbourg, an agreement was signed to establish the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine. Accountability for aggression is crucial – and none of the existing institutions, including the ICC, has the jurisdiction to ensure it.

Thanks to everyone involved in this process – especially our colleagues from the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine – every effort has been made to bring the tribunal closer to reality.

This tribunal breaks with past models. In the future, it could become the foundation of a broader justice architecture for all international crimes.

At this stage, the tribunal is mandated to prosecute senior leadership for the crime of aggression – specifically, for decisions to use armed force against another state in violation of the UN Charter.

In fact, this will be the first legal assessment of aggression since World War II. I hope it will address the aggression that began in 2014 and bring to account not only representatives of Russia but also those from Belarus and North Korea.

Notably, the tribunal's statute allows for trials in absentia – without the accused being present – a feature rarely seen in courts of this level, though for example the Special Tribunal for Lebanon also included such provisions.

Now the most important task is to ensure that the new institution functions effectively. Many questions remain – from the tribunal's legitimacy due to its regional character, to the immunity of the "leadership trio" while in office. And Russia's predictable refusal to cooperate will not make things easier. Much will depend on how these challenges are addressed. So we watch the next steps closely.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.