Тетяна Монтян Юрист

Таргани бояться світла

12 листопада 2012, 11:38

Справу про згвалтування Саші Скоробогатової, за якою я спостерігаю, передано на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області. Завдяки розголосу вдалося відсторонити від справи слідчого Качинського Олександра Петровича, змусити провести додаткові слідчі дії. А також – хоч трохи виправити попередні "ляпи", і пред'явити кривднику Саші обвинувачення в повному обсязі – за обома статтями.

Стосовно брудних трюків слідчих, спрямованих на "відмазування" ґвалтівника, здійснених ще до втручання в справу журналістів та громадськості, адвокатом подано заяву про злочин. Підробка протоколів, знищення фотографій, направлення на експертизу "лівого" одягу замість одягу, в якому обвинувачений вірогідно гвалтував дівчину – є, на думку адвоката, службовими злочинами, ймовірно не безкорисливими.

А от на думку Погребищенської прокуратури – це нормальна практика розслідування справ. Тобто, саме так і має бути. Прокурор Комар Р.Ю. відмовив в порушенні кримінальної справи, оскільки слідчий Мельничук С.Ф. та слідчий Качинський О.П. поклялися, що вони білі і пухнасті. Звісно – це безумовна підстава відмовити в порушенні справи. Слово ахфіцера, як не як... Які там дослідження, елементарне співставлення фактів, зайве перечитування Кримінально-процесуального кодексу? Дійсно, що там вже перевіряти, якщо слідчі сказали – це не ми.

Але адвокат – фома невіруюча – оскаржила відмову до Погребищенського суду та Вінницької прокуратури. Просто з цікавості – яке ж там уявлення про "законність дій слідчого"?

Проте вже відоме ставлення до законності судді Погребищенського суду Бойчука Олександра Григоровича. Останній розглядає справу по обвинуваченню Слюсарчука Івана в згвалтуванні, і має своєрідні уявлення про гласність судового розгляду. Незважаючи на те, що більш-менш нормально довести слідство до кінця і пред'явити Слюсаренку обвинувачення в повному обсязі вдалося виключно завдяки розголосу, він вирішив слухати цю справу в закритому засіданні.

Тобто, жодні сторонні особи, крім потерпілої, обвинуваченого та їхніх адвокатів – на засідання суду не допускатимуться. Ані родичі потерпілої, ані жителі села Очеретня, ані журналісти, ані правозахисники, ані просто небайдужі люди, які підтримують Сашу – ніхто! В цьому питанні були одностайні і адвокат Слюсаренка, – (він просив закритий процес, щоб "не розголошувати підробиці інтимного життя" його клієнта, обвинуваченого в згвалтуванні), і суддя (його аргумент – ми завжди так робимо у справах про згвалтування) і прокурор (аргументацією взагалі себе не обтяжував). Лише потерпіла зі своїм адвокатом заявили клопотання про відкритий розгляд справи.

Ви лише вдумайтесь в цинізм ситуації: тендітній дівчинці вистачило мужності на розголос такої неприємної і болючої для неї справи, на відкритий судовий процес і обговорення проблеми, щоб показати, що з цим можна боротися, щоб убезпечити інших жінок і дівчат від насильства, виштовхати на світло це гидотне кодло для збільшення шансів на його знищення. А наша найсправедливіша судова система вкупі із державним обвинуваченням, метою якого наче і є доведення вини Слюсаренка на підставі вже проведеного "всебічного і повного" розслідування і затвердженого обвинувального висновку, бояться розголосу як вогню! Бояться так само, як і сам обвинувачений! І положення КПК, яке покликане захистити не таких мужніх, як Саша, жертв згвалтувань, обертають за прямо таки оруелівським "принципом двоємислія" на захист гвалтівників від "розголошення підробиць їхнього інтимного життя". Авжеж, під "інтимними підробицями" розуміється саме згвалтування. Така собі інтимна дрібничка... Це на голову не налазить, чи не так?!

Цікаво, що в ті самі дні в Донецьку розпочалося слухання справи по обвинуваченню мєнта у згвалтуванні людини дубинкою. І теж адвокати обвинуваченого клопотали про слухання справи в закритому режимі. Але і судді, і прокурору вистачило здорового глузду і знань КПК, щоб цей абсурд не підтримувати.

Сподіваюсь, вистачить здорового глузду і в Сашиному випадку.  Вона подала повторне клопотання про відкритий розгляд справи. Адже вона впевнена, що приховування перебігу судового процесу від громадськості необхідне саме обвинуваченому і прокуратурі. І уникнути хочуть розголосу аж ніяк не "підробиць інтимного життя", а – недоліків слідства, приховування доказів вини Слюсаренка. Відтак, закритий розгляд – це перший крок на шляху до закриття справи, чи "похорону" її на додатковому слідстві, або – в найгіршому для негідників випадку – винесення формального вироку з умовним терміном.

Наступне засідання відбудеться 14-го листопада об 11-00 в Погребищенському районному суді Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 51, тел. (04346) 2-15-06. Будуть допитувати обвинуваченого і потерпілу. Тел. адвоката – +380509101796

Шановні журналісти, захисники прав жінок та просто небайдужі люди! Не дайте, будь ласка, зам'яти цю справу і спустити її на гальмах!

powered by lun.ua
Коментарі — 28
elektorat _ 13.11.2012 16:40
IP: 195.234.213.---
Татьяна, а на президентские выборы пойдете?
Практика участия в парламентских выборах у Вас уже есть))))))
wasylnyak _ 13.11.2012 16:18
IP: 82.193.98.---
Тетяна, чому Вы "знищили" свою сторінку на facebook. Це пов'язано із закінченням виборів?
Ghina Lambor _ 13.11.2012 15:14
IP: 93.73.181.---
Я б на вашому місці виявив особливу обачність та не радів передчасно, бо через пришелепкуватий "правовий висновок Верховного суду України" від 10 жовтня 2012 року, про який шановна Тетяна застерегла усіх розумних людей у своїй статті "Гіперід і карго-культи, або ж Комунальне рабство", олігархо-рейдерська банда монополістів накидатиме ярмо і в частині інших послуг, ніж послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Вже давно не пригадую таких цинічних рішень ВСУ, які б так підступно відправляли у нокдаун цивільні правовідносини.

Дуже дякую. Саме тому, що я виявляю обачність я і звернулась до людей за порадою. І що робити в цій ситуації, я все одне не збагну. Лічильник вже поставлений, а збирати папірці я зовсім не прагну. ((
ellados _ 13.11.2012 11:10
IP: 95.135.153.---
Ви знаєте, зараз молоді для того, щоб стати юристом (лікарем, вчителем, бухгалтером, міліціонером і т.д.) часто і знань особливих не потрібно. Ніхто не надає уваги моральним якостям майбутнього спеціаліста. Головне -"корочка" і так-сяк, щоб справлявся з роботою. Ось і з'являються такі слідчі, які підробляють докази, лікарі, які перш ніж поставити діагноз "риються" в інтернеті. В суспільстві немає нормального запобіжника таким діям. Та й саме суспільство не виходить з вилами проти неправди і безглуздя. Що робити? Виховувати людей! Чесними, справедливими реформами і невеликими змінами для людей. Наприклад, якби відмінили спецпенсії для "білих людей", це реально б оздоровило моральну атмосферу в суспільстві... Лише погляньте на наше (точніше, не наше) телебачення: переважно захопливі російські серіали, де в центрі уваги бандитське життя, горілка ллється у кожній серії ріками, безкінечні шлюбні зради, а ще принади багатого олігархічного життя... То які люди з такої "моралі" з'являться?
Лара Забара _ 12.11.2012 16:16
IP: 95.215.36.---
а ще більше,ніж світла...вони (таргани) бояться діхлофосу;)
Fight2011 _ 12.11.2012 16:09
IP: 200.114.177.---
Ghina Lambor:

Як на мене, то вимагати такі доки як форма 3, технічний паспорт, абсурд. адже згідно (презюмую) з договором платитиме кожна квартира за спожиті гігакалорії, а не за кількість мешканців чи кількість батарей. А взагалі корисно було б побачити проект договору для того, щоб зрозуміти наскільки він підготовлений відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630
Дякую!
Я б на вашому місці виявив особливу обачність та не радів передчасно, бо через пришелепкуватий "правовий висновок Верховного суду України" від 10 жовтня 2012 року, про який шановна Тетяна застерегла усіх розумних людей у своїй статті "Гіперід і карго-культи, або ж Комунальне рабство", олігархо-рейдерська банда монополістів накидатиме ярмо і в частині інших послуг, ніж послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Вже давно не пригадую таких цинічних рішень ВСУ, які б так підступно відправляли у нокдаун цивільні правовідносини.
Remis _ 12.11.2012 15:59
IP: 178.216.122.---
Хвататься за все сразу не надо! То в депутаты, то а адвокаты, то в начальники ЖЕКа... Доведи любезная до конца ДЕЛО АРТЕКОВСКИХ ПЕДОФИЛОВ, а потом и к людям выходи!
Ghina Lambor _ 12.11.2012 15:55
IP: 93.73.181.---
Fight2011:
Ghina Lambor:
Fight2011:
Ghina Lambor:
Извините, что не в тему (тема, конечно, душераздирающая), но у меня ВОПРОС КО ВСЕМ: Киевгаз установил у нас в доме газовые счётчики. Теперь для заключения договора он требует от жильцов ксерокопии таких документов:
1. Паспорт 1,2 сторінки та сторінка з реєстрацією.
2. Ідентифікаційний код.
3. Форма N3.
4. Документ на право власності (приватизація, договір купівлі-продажу, дарувальна та інше).
5. Технічний паспорт.
6. Посвідчення пільговика.
Як на мене, то вимагати такі доки як форма 3, технічний паспорт, абсурд. адже згідно (презюмую) з договором платитиме кожна квартира за спожиті гігакалорії, а не за кількість мешканців чи кількість батарей. А взагалі корисно було б побачити проект договору для того, щоб зрозуміти наскільки він підготовлений відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630
Дякую!
Ghina Lambor _ 12.11.2012 15:54
IP: 93.73.181.---
Fight2011:


Ghina Lambor:
Fight2011:
Ghina Lambor:
НАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО?
Встановлення газ.лічильників, як на мене, позитивний крок. Але цікаво було б знати, які саме лічильники: загальнобудинкові чи квартирні?
Звичайно, це позитивний крок. У нас встановили квартирні лічильники, бо в нашому будинку газові колонки. Але питання в іншому – навіщо Київгазу так багато інформації про мешканців і чи законно вимагати надання такої інформації.
А вимагають в кожного з власників квартири, чи вашого ОСББ, ЖБК?
В кожного вимагають.
Fight2011 _ 12.11.2012 15:17
IP: 200.114.177.---
Ghina Lambor:
Fight2011:
Ghina Lambor:
Извините, что не в тему (тема, конечно, душераздирающая), но у меня ВОПРОС КО ВСЕМ: Киевгаз установил у нас в доме газовые счётчики. Теперь для заключения договора он требует от жильцов ксерокопии таких документов:
1. Паспорт 1,2 сторінки та сторінка з реєстрацією.
2. Ідентифікаційний код.
3. Форма N3.
4. Документ на право власності (приватизація, договір купівлі-продажу, дарувальна та інше).
5. Технічний паспорт.
6. Посвідчення пільговика.
Як на мене, то вимагати такі доки як форма 3, технічний паспорт, абсурд. адже згідно (презюмую) з договором платитиме кожна квартира за спожиті гігакалорії, а не за кількість мешканців чи кількість батарей. А взагалі корисно було б побачити проект договору для того, щоб зрозуміти наскільки він підготовлений відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630
Fight2011 _ 12.11.2012 15:09
IP: 200.114.177.---
Ghina Lambor:
Fight2011:
Ghina Lambor:
НАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО?
Встановлення газ.лічильників, як на мене, позитивний крок. Але цікаво було б знати, які саме лічильники: загальнобудинкові чи квартирні?
Звичайно, це позитивний крок. У нас встановили квартирні лічильники, бо в нашому будинку газові колонки. Але питання в іншому – навіщо Київгазу так багато інформації про мешканців і чи законно вимагати надання такої інформації.
А вимагають в кожного з власників квартири, чи вашого ОСББ, ЖБК?
Ghina Lambor _ 12.11.2012 14:55
IP: 93.73.181.---
Fight2011:
Ghina Lambor:
Извините, что не в тему (тема, конечно, душераздирающая), но у меня ВОПРОС КО ВСЕМ: Киевгаз установил у нас в доме газовые счётчики. Теперь для заключения договора он требует от жильцов ксерокопии таких документов:

1. Паспорт 1,2 сторінки та сторінка з реєстрацією.
2. Ідентифікаційний код.
3. Форма N3.
4. Документ на право власності (приватизація, договір купівлі-продажу, дарувальна та інше).
5. Технічний паспорт.
6. Посвідчення пільговика.

НАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО?
Встановлення газ.лічильників, як на мене, позитивний крок. Але цікаво було б знати, які саме лічильники: загальнобудинкові чи квартирні?
Звичайно, це позитивний крок. У нас встановили квартирні лічильники, бо в нашому будинку газові колонки. Але питання в іншому – навіщо Київгазу так багато інформації про мешканців і чи законно вимагати надання такої інформації.
3337 _ 12.11.2012 14:34
IP: 188.0.84.---
Ну так у чому ж неправа "Свобода", що необхідна люстрація? Чому ці судді, прокурори, слідчі, Чи ці що тут чи в окрузі Засухи Та багато інших, і надалі мають займати свої посади?
Odissej _ 12.11.2012 14:14
IP: 79.208.108.---
Так кто обвиняемый – Слюсарчук или Слюсаренко? Может судить будут другого, чья фамилия похожа? Для юриста не слишком грамотно. Как всегда, Т. Монтян мешают эмоции. Но, Монтян права – факт, что в Украине pravosudia.net и нескоро будет.
Fight2011 _ 12.11.2012 13:55
IP: 200.114.177.---
Ghina Lambor:
Извините, что не в тему (тема, конечно, душераздирающая), но у меня ВОПРОС КО ВСЕМ: Киевгаз установил у нас в доме газовые счётчики. Теперь для заключения договора он требует от жильцов ксерокопии таких документов:

1. Паспорт 1,2 сторінки та сторінка з реєстрацією.
2. Ідентифікаційний код.
3. Форма N3.
4. Документ на право власності (приватизація, договір купівлі-продажу, дарувальна та інше).
5. Технічний паспорт.
6. Посвідчення пільговика.

НАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО?
Встановлення газ.лічильників, як на мене, позитивний крок. Але цікаво було б знати, які саме лічильники: загальнобудинкові чи квартирні?
Ghina Lambor _ 12.11.2012 13:53
IP: 93.73.181.---
Извините, что не в тему (тема, конечно, душераздирающая), но у меня ВОПРОС КО ВСЕМ: Киевгаз установил у нас в доме газовые счётчики. Теперь для заключения договора он требует от жильцов ксерокопии таких документов:

1. Паспорт 1,2 сторінки та сторінка з реєстрацією.
2. Ідентифікаційний код.
3. Форма N3.
4. Документ на право власності (приватизація, договір купівлі-продажу, дарувальна та інше).
5. Технічний паспорт.
6. Посвідчення пільговика.

НАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО?
oberon07 _ 12.11.2012 13:43
IP: 195.177.74.---
жах якийсь
Fight2011 _ 12.11.2012 13:19
IP: 200.114.177.---
Але ж хіба це не шакали в погонах. А ось на Суд.юр. газеті чергова стаття адвоката "Иллюзия справедливости" про те, яким ідеалам ці шакали служать
YaHonest _ 12.11.2012 13:16
IP: 92.112.184.---
Якщо справу розглядає Бойчук Олександр Григорович... НЕГАЙНО ГОТУВАТИ ЗАЯВУ ПРО ВІДВІД СУДДІ та розгляд справи іншим суддею... бажано щоб це була жінка – 99,9 % що справу вже ПРОДАНО... це в Погребищенському суді чи не самий "НЕЗААНГАЖОВАНИЙ" і "МАТЕРІАЛЬНО НЕЗАЦІКАВЛЕНИЙ" суддя... був свідком "розгляду" ним справ...
олеже77 _ 12.11.2012 12:57
IP: 178.158.207.---
От кастрація – це прекрасна дія для гвалтівників... Але не привселюдно знову ж таки... ТОді давайте привселюдно карати один одного за будь-які злочини: вкрав щось на роботі – руку відрубали перед усім колективом, зрадив дружині – відтяли одне яй...
олеже77 _ 12.11.2012 12:55
IP: 178.158.207.---
Якщо вони хочуть закритого перегляду справді, аби приховати недоліки" слідства – то це неправильно. Але казати про те, що такі справи мають бути тільки відкритими – це також неправильно. Або все наше суспільство стає відкритим і ми все один одному розповідаємо, або тоді має поважатися право людини на приватне життя. І оберігатися...

Уявіть: ви засуджуєте цю людину, яка б погана вона не була, на очах всієї громади – і ВСЕ! Людині цій далі життя не буде. Ви просто далі розповсюдите ненависть. З нього досить тюремного увязнення, аби він задумався про своє життя. А так ви штовхаєте людину до прірви: він буде назавжди вигнанцем на тій території. Знаючи наше суспільство – йому навіть не дадуть шансу виправитися, назавжди наставивши на ньому тавро "гвалтівника".
Тоді одразу людині давайте смертну кару і робіть відкритий процес. Але зараз після відкритого процесу в людини буде два шляхи: або до самогубства, або він ще більше озлобиться і невідомо, якими ще трагедіями це все закінчиться.
autumn _ 12.11.2012 12:50
IP: 37.54.38.---
Каструвати уробити урода.без анестезії привселюдно.
Egor62 _ 12.11.2012 12:47
IP: 178.92.173.---
Только полная люстрация всех взяточн...,извините,всех прокуроров и судей!
Sidewinder _ 12.11.2012 12:45
IP: 176.36.44.---
А чим закінчилась "справа педофілів"?
alexskoro _ 12.11.2012 12:38
IP: 184.161.103.---
"небайдужі люди! Не дайте, будь ласка, зам'яти цю справу і спустити її на гальмах!"

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
КАКОВА КОНКРЕТИКА ЭТОГО ПРЕДЛОЖЕНИТЯ?
ПОДСКАЖИТЕ КАК ЮРИСТ...
Aтака Путіна1160 Уряд реформ369 Корупція1246 Україна та Європа1016 Мовне питання184
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter