Новый Путин как ''креативный деструктор'' и главный борец с путинизмом
Многие уверены, что нынешняя российская предвыборная президентская кампания – это что-то вроде борьбы нанайских мальчиков, и что Зюганов, Жириновский, Миронов и даже Прохоров – это идеальные спарринг-партнеры для Путина – каждый в своем амплуа. Однако настоящая и притом нешуточная борьба на этих выборах всё же была, но велась она не на телеэкранах, не на дебатах, не на билбордах, и даже не между Болотной-Сахарова-Садовым и Поклонной-Лужниками.
Борьба велась в сознании, душе и мозгах одного человека: Ветхий Путин боролся с Новым Путиным.
Первый – технократ, гордится то ли восстановленной из руин, то ли отстроенной заново на пустыре "вертикалью власти", считает, что политика – это досужая забава, а "решать вопросы" и делать "настоящие дела" надо за закрытыми дверьми – без "лишней болтовни и политизации". Именно поэтому ему просто иметь дело с жителями индустриальных городов и аграрных регионов, у которых главная надежда – на государство и на грозно-добро-справедливого "президента-царя". И уж совсем неприятно иметь дело с жителями мегаполисов, привыкших рассчитывать прежде всего на себя, – со всеми этими "средними" и "креативными" классами. И этот первый искренне недоумевает: откуда берутся недовольные? Почему, ну почему люди не ценят "позитива"? Ведь за 12 лет столько всего хорошего: пенсии платят стабильно, Сколково – строится, налог на роскошь – вот-вот введут, "мироеды" и "интриганы" Березовский, Ходорковский, Гусинский – известно где, "лихие 1990-е" – забыты как страшный сон.
Второй – долго и мучительно шел к пониманию необходимости именно политического, а не административно-бюрократического управления страной, к пониманию необходимости разделения власти и собственности, к тому, что политическая конкуренция – это не "тормоз" для общества, а "газ", и теперь готов не только монологически вещать, но также слушать и слышать. А еще он пробует себя в публичной политике – и даже выступал на многотысячном митинге.
Первый слушает своих советников, уверяющих, что "Болотная рассосется", что Болотная – это "идиоты, ведомые предателями", второй – понимает, что страна на грани (а то и за гранью) политического кризиса и что "Так жить нельзя!" (правда, автор одноименного фильма Станислав Говорухин нынче среди тех, кто уверен, что таки рассосется).
Первый – отменил выборы губернаторов и ликвидировал почти все политические партии, второй – эти выборы возвращает и хочет провести закон о партиях в 500 (!) человек. Первый – молится на Порядок и Стабильность, второй – начал понимать, что главный закон жизнеспособности страны в современном мире – это Развитие.
Первый – в соответствии с российской традицией – сосредоточил в руках верховной власти максимум властных возможностей, второй – приходит к выводу, что устойчивость политической системы связана с распределением власти между несколькими субъектами, включая оппозицию, а потому в нынешней ситуации актуален не властный моноцентризм, а полиархия.
На встрече российских политологов с премьер-министром 6 февраля автор сих строк спросил у него о смысловой наполненности Путина 3.0 – какие новые тенденции, тренды и проекты развития ожидают страну, начиная с мая месяца? Если смыслом Путина 1.0 была "вертикаль власти", "восстановление государства", смыслом Путина 2.0 – "суверенная демократия" (т.е. охранительство и борьба с "цветными революциями"), смыслом Путина 2.1. (участника тандема) – "модернизация", то что будет с Россией при Путине 3.0? Кажется, ни он сам, ни его окружение подобного видения еще не сформулировали, однако тренд уже вырисовывается – это переход от постсоветской России к некоей новой, пост-постсоветской, и переход от административно-бюрократического типа управления к политическому.
Причем, Путин теперь говорит не только об экономической конкуренции – об этом он говорил всегда, но и о конкуренции политической – а вот это является новацией и главной отличительной чертой Нового Путина.
При этом сам Путин, по его собственным словам, готов быть гарантом этой самой конкуренции. А такое признание – дорогого стоит, ибо это – почти "революция сверху", поскольку это ведет к ограничению верховной власти и высшего политического сословия в их всевластии и произволе. Иначе говоря, речь ведется о возрождении политики как таковой – о возрождении политического дискурса и политической жизни.
Многие упрекают Путина – мол, это он не сам по своей доброй воле делает, а исключительно под давлением Болотной. Но, впрочем, какая разница, кто открыл предохранительный клапан у перегретого и готового вот-вот взорваться котла? Главный итог этой календарной и политической зимы – в том, что в России вновь появилась политика как публичная конкуренция. И не так важно – то ли это результат самоограничения "просвещенной верховной власти", то ли – давления возмущенных граждан с Болотной-Сахарова-Садового. Ведь очевидно, что любая власть в любой стране идет на реформы не из собственного альтруизма, а под давлением обстоятельств и народных масс.
Поэтому когда на той же встрече политологов автор сих строк спросил: какие лично ему, Путину, ближе и понятнее российские правители, речь шла вовсе не о вкусах и не о симпатиях-антипатиях (ну ведь не о Пугачевой с Ротару спрашивал, хотя именно так это мило обстебала газета "КоммерсантЪ"), а о моделях управленческого мышления. Мы полагали, что Путину ближе Николай I (бюрократическая "вертикаль власти" и "раб на галерах" – это из его понятийного аппарата) или Александр III, ну или на худой конец Андропов – все те, кто проповедовал Порядок, Стабильность и сужал политическое пространство. Но набор симпатий Путина был иным: Александр Невский, Петр I, Екатерина II раннего периода.
Современная Россия – это три очень разные страны: Россия-XXI – страна мегаполисов и людей, мыслящих в категориях постиндустриализма и надеющихся прежде всего на самих себя, а не на государство.
Россия-XX – страна индустриальных городов, в которых человек фатально зависим от государства, от феодала-олигарха, которому достался завод или металлургический комбинат, и от мировой конъюнктуры цен на добываемое в регионе сырье или производимую продукцию (как правило, низкого уровня передела).
Россия-XIX – страна райцентров и сел, в которой вообще всё безнадежно, в которой единственная твердь в мире хаоса и небытия – это Бог (урожай) и государство (Путин). (Наталья Зубаревич выделяет еще четвертую Россию – страну, в которой есть города, но почти нет промышленности и среднего класса, страну, почти полностью дотируемую из федерального бюджета – Северный Кавказ, Тыва, Алтай.)
Разумеется, у каждой из этих Россий – свой тип отношения к Путину, свой критерий легитимности верховной власти. Россию-XIX и Россию-XX вполне устраивает и сам Путин, и тот формат легитимности верховной власти, который существует в России. Но большинству аналитиков представляется, что в глазах России-XXI нынешний политический режим и Путин лично уже навсегда и бесповоротно утратили легитимность.
Однако, как нам представляется, и легитимность, и доверие этой, самой проблемной для нынешней власти, части России вернуть возможно. Но для этого Путин 3.0 должен попытаться стать президентом всех-всех-всех россиян – и с Поклонной-Лужников, и с Болотной-Сахарова-Садового. Даже само по себе это желание, подкрепленное общей для всей страны повесткой дня и политикой примирения этих частей российского общества (а не противопоставления – как во время предвыборной кампании) способно поколебать неприятие его в глазах "креативного класса". Кроме того, Новый Путин может непосредственно обратиться к этой части электората – мол, именно благодаря мне и проводимой мною в 2000-х политике вы появились на свет и состоялись – как независимый и самодостаточный сегмент общества. И именно благодаря своей независимости и самодостаточности вы теперь можете создавать платежеспособный спрос на политику, политиков и политическую конкуренцию. Если это и преувеличение, то небольшое.
Ну и самое сложное, на что может отважиться Новый Путин, – это стать "креативным деструктором" – т.е. могильщиком нынешней неофеодальной монополистической политэкономической модели, в которой богатство основано на перераспределении ренты и подавлении конкурентов, и гарантом зарождения новой, основанной на конкуренции и создании точек роста.
"Креативная деструкция" (по Йозефу Шумпетеру) предполагает внедрение таких инноваций (в т.ч. политических), которые разрушают существующую деградационную модель, но одновременно создают условия для появления более эффективной модели (в какой-либо отрасли, на рынке или в обществе в целом). Так, в свое время автомобили похоронили конный транспорт – даже самый лучший, электровозы – похоронили паровозостроение, а персональные компьютеры – производство печатных машинок.
И вот это – как раз самое сложное.
Потому как Путин (хоть Ветхий, хоть Новый) является как бы заложником интересов сразу трёх мощных сообществ. Этим сообществам, этим людям неплохо и с Путиным Ветхим – Новый им не то что не нужен, а опасен: каждый из них что-то теряет, чего-то серьезного лишается. И эти сообщества – это вовсе не Обитель Зла, не Госдепартамент США и не штаб Болотной площади.
Во-первых, это обычные олигархи, а также "олигархи-силовики", чей элитный статус и сверхдоходы основаны не на инновациях, не на развитии производства, а на захвате ренты, потрошении общенародных ресурсов и распиле страны. Разумеется, этим людям, ведущим феодальный образ жизни, не нужен никакой Новый Путин, никакая модернизация, никакая политическая конкуренция и инновационное развитие. Понятно также, что для таких людей любой "средний" или "креативный класс" – неприятность, ибо прямо или косвенно подрывают основы их благосостояния и элитного статуса.
Во-вторых, это коррумпированная бюрократия (включая "ментов-беспредельщиков") – именно эти люди превратили государство в бандита – главного врага всех тех, кто хочет хорошей жизни в собственной стране, а не эмиграции. Именно им невыгодно, чтобы государство стало партнером, хотя в российской истории что-то не припомнить такой метаморфозы.
В-третьих, это заинтересованная экспертократия, зарабатывающая на стращании высших руководителей государства: мол, всё замечательно – благодаря вашей мудрой политике, о любезные работодатели и заказчики! А всё плохое – это происки врагов – Госдепа, Уолл-стрита, Саакашвили, Ющенко и Кондолизы Райс. Такие экспертократы создают и транслируют в сознание лиц, принимающих стратегические решения, гностико-манихейскую картину мира, в которой источник зла – не внутри тебя самого, а вовне. Отсюда психология "осажденной крепости": весь мир против России. Ну и, разумеется, на Болотную-Сахарова-Садовое люди выходят вовсе не потому, что надоела такая жизнь, а потому что Хилари с Кондолизой денег прислали на "оранжево-белую революцию".
У Нового Путина есть и потенциальные сторонники и даже защитники – но это не "Наши", не "Молодая Гвардия". И это люди из России-XIX или России-XX – им всем неплохо живется и с Ветхим Путиным. Речь о России-XXI, речь о "креативном классе", чьи симпатии на данный момент – не в Кремле, а именно на Болотной площади. Именно эти люди, раз уж фамилия президента известна до выборов, эмоционально, социально-экономически, кровно заинтересованы в мистическом преображении – в рождении из Ветхого Путина Нового Путина.
Но если эти "роды" окажутся неуспешными, если Путин 3.0 останется прежним – таким же, как Путин 1.0, 2.0 и 2.1, то вся страна может оказаться перед лицом глобальной угрозы. На данный момент очевидно, что Путина 4.0 не будет. Однако если Путин 3.0 не будет принципиально отличаться от иных версий, а политический режим не вынесет уроки из происходящего, то проиграют все, включая нового президента, чей срок может оказаться гораздо короче шести лет. Это именно тот случай, когда закручивание гаек приводит к срыву резьбы. Ведь даже очень прочный металл имеет свой предел прочности.
А общество – не металл. Оно уже преодолело собственный страх, уже показало – хотя бы символическим действием – свое право на достоинство и самоуважение. И назад это всё уже не затолкать.
РОСБАЛТ
(На одной из недавних встреч В.В. Путина со своими сторонниками, а также с политологами (29 февраля), люди из Калмыкии подарили кандидату в президенты национальную святыню – калмыцкий белый шарф с золотой окантовкой. Смех в том, что это как раз и есть символ Болотной площади – проспекта Сахарова – Садового кольца.)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
