від політичної науки за формою до політичної науки за змістом
якби карл поппер, фарід закарія та ларі даймонд регулярно читали українську правду, вони б мабуть дуже здивувались.
"Если в Украине и назрела "революционная ситуация", то скорее "внутренняя". Имеется в виду, прежде всего, потребность перехода от демократии "сверху" к демократии "снизу" – пише олексій полтораков у статті "Від демократії за формою до демократії за змістом".
і одразу додає: "Однако этот переход невозможно совершить с помощью Майданов – какими бы масштабными и всеохватными они ни были, и какие бы пламенные вожди их не возглавляли."
оскільки у мене виникли сумніви, що цитовані "кандидатом політичних наук" автори були б у захваті від участі у дискредитації ідеї мирних протестів, я спробував спитати про це безпосередньо у них.
карл на разі, як відомо, поза зоною досяжності, адреси фаріда під рукою не було, а от ларі я написав:
Hi Larry,
Recently I had several discussions around your Consolidating Democracy (in particular using the legitimacy model) and got quite problematic response.
In particular, an observer quoting you wrote in the same article that Maidans (i.e. protests) can't be used to add democratic essence to the democratic forms.
Here is the text (in Ukrainian): http://www.pravda.com.ua/articles/2011/11/29/6796448/
Could you please briefly comment so that I could use your response in my blog.
This is important as now we have a new wave of protests and I don't think that your name can be used to say protests can't help consolidate democracy.
ларі відповів таке:
Dear Dmytro,
The challenge now is not really consolidating democracy, it is defending democracy against a systematic assault on it by the current government of Viktor Yanukovich. Protest are a legitimate and may indeed be a vital form of defending democracy against authoritarian steps like constraints on press freedom and civil society. If Russian civil society had had the will and capacity to mobilize large-scale demonstrations as Vladimir Putin was systematically dismantling democracy there in the previous decade, maybe Russia would not have such an authoritarian regime today. It is true that at some point democratic consolidation requires institutionalization of parties, interest groups, associations, and more "normal" means of interest representation. But if democracy is diminished and destroyed, what is there to consolidate?
you can feel free to quote this or some of this in your blog.
best,
Larry
насамкінець – так, сьогоднішні акції протесту дають багато підстав для критики.
я готовий підписатись під майже кожним словом цієї статті братів капранових. лише додав би, що "організатор спротиву" (видавець футболок, який змушений був залишити країну) та "учасник спротиву" (покупець футболки, якому прострелили руку) – на сьогодні уособлюють перспективу спротиву для більшості бізнесменів та рядових учасників. якби цих персонажів не існувало, режим мав би їх винайти.
але хіба ж помилки свідчать про недоречність майдану? і чи одразу сталась помаранчева революція? відомо ж – "правильні" протести бувають тільки в минулому.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
