Cвічка життя має горіти! Рибак, Яценюк, Кличко, Тягнибок! Діти чекають на вашу сміливість!
РИБАК, ЯЦЕНЮК, КЛИЧКО, ТЯГНИБОК – ВАЖКОХВОРІ ДІТИ ВИМАГАЮТЬ ВКЛЮЧИТИ ВАЖЛИВІ ЗАКОНОПРОЕКТИ В ПОРЯДОК ДЕННИЙ СЬОГОДНІ! ДІТИ – ЧЕКАТИ НЕ МОЖУТЬ!
ПОДИВИМОСЯ, ХТО З ПОЛІТСИЛ ДОКАЖЕ, ЩО ДІТИ ДОРОЖЧІ ЗА ІНТЕРЕСИ ПИВНИХ КОМПАНІЙ?
Акція: "Що оберуть депутати: свічку життя чи пляшку пива?"
У понеділок, 17 червня, о 10:00 під час засідання Погоджувальної ради відбудеться акція громадських організацій, які вимагатимуть включити до порядку денного пленарних засідань Верховної Ради на 18-21 червня пакет законопроектів N2875, 2876, 2880, які передбачають підвищення акцизів на пиво та збільшення видатків на охорону здоров'я, насамперед – на завершення будівництва дитячої лікарні "Охматдит".
На сьогоднішній день більше сотні дітей в Україні потребують трансплантації кісткового мозку від неродинного донора, оскільки в Україні так і не існує жодного медичного центру, який би здійснював такі операції. Зате в Росії та Білорусі є.Громадські активісти під стінами Комітету ВРУ під час Погоджувальної ради запалять 100 свічок як символ життя цих дітей і роздаватимуть народним депутатам листівки, в яких буде зображено дві історії – хлопчика, який пережив трансплантацію і одужав – його свіча горить, та хлопчика, якого не змогли врятувати, оскільки не зібрали достатньої кількості коштів на дороге лікування – його свіча згасла. Таким чином активісти запропонують народним депутатам зробити свій вибір: обрати свічу, що горить, і прийняти закони або ж потушити її, продовжуючи блокувати ініціативи і таким чином позбавити дітей шансу на життя. Яким буде вибір – покаже результат засідання Погоджувальної ради та готовність голосувати за законопроекти, які передбачають порятунок життя дітей.
Акція відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 18/2, будівля Комітетів ВРУ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
