Юрій Свірко журналіст, кансультант па мэдыйных, фінансавых, моўных і юрыдычных пытаньнях

Укроборонбруд-11: хочете 16,5 га київської землі за 2,75 млн. грн.?

04 грудня 2008, 18:48

"Я вижу, как нынешние претенденты на наивысшую должность в государстве не справляются с кризисной ситуацией, и поэтому высока вероятность того, что мне придется принимать участие в президентской кампании. Поверьте, если я возьму участие в этой кампании, то это будет не просто участие, а победа", – заявив сьогодні екс-міністр оборони Анатолій Гриценко в інтерв'ю "Газете 24".

Президент Ющенко, який рік тому несподівано вирішив зробити Гриценка саме екс-, не залишився в боргу. Цитую свіжу новину з сайту Мінобоорони:



За останній рік, продовжив Президент, було досягнуто багатьох позитивних зрушень. Зокрема, зросли якість і інтенсивність бойової підготовки військ, збільшилася кількість боєздатних частин Об'єднаних сил швидкого реагування, є успіхи у розбудові Сил спеціальних операцій, вперше впроваджено Програму військово-патріотичного виховання у Збройних Силах України на 2008-2011 роки.

- Суть необхідних змін у війську – це створення ефективної армії і досягнення євроатлантичних стандартів безпеки та оборони нашої країни, – зазначив Глава держави.


Отже, подивимося на ефективність та євроатлантичні стандарти в загальному контексті, а не в площині "новий міністр Єхануров – молодець, його попередник – навпаки".

27 листопада газета "Экономические известия" написала, що наступним головою Вищого госпсуду України скоріше за все стане Віктор Татьков, який нині очолює Апеляційний госпсуд Донецька. Мовляв, на цій кандидатурі зійшлися і голова Верховного суду Василь Онопенко, і секретаріат президента, і Партія регіонів, і БЮТ.

Газета також нагадала, що нинішній голова ВГСУ Сергій Демченко ще в лютому 2008 р. досягнув 65 років – вікового ліміту для судді, – і що з того часу за його посаду тривають торги.

Я вже писав, що на будинку ВГСУ варто написати "Печерський ринок". Адже безсоромність цього суду не знає меж, як і вік його голови.

На сайті Єдиного держреєстру судових рішень нарешті оприлюднили постанову судової палати у господарських справах Верховного суду України від 11 грудня 2007 року – майже рік її прочитати було неможна. Цією постановою було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2007 року у справі N30/52-07-1118 – це один з численних документів щодо "Укроборонбуду", яких зараз на сайті Єдиного держреєстру вже 230.

Ось лише два фрагменти з рішення Верховного суду минулого грудня:

У касаційних скаргах ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови з мотивів виявлення різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Однак, Вищий господарський суд України на вказані вимоги закону уваги не звернув і приймаючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, фактично вдався до переоцінки доказів.


Після такого ВИРОКУ найвищої судової інстанції України не лише голову ВГСУ Демченка треба було звільнити, але й усіх суддів цього "Печерського ринку".

Проте цей занадто господарський суд працює. А "виявлення різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах" йому аж ніяк не заважає й надалі саме так застосовувати закон, який в Україні – "что дышло".

Ось новий документ з реєстру.

15 жовтня 2008 року ВГСУ у складі суддів Н. Дунаєвської (головуючий), І. Воліка (доповідач) та Н. Мележик розглянув касаційне подання першого заступника військового прокурора Центрального регіону України та касаційну скаргу Міністерства оборони.

Справа – за позовом приватного підприємства "Атланта-Капітал" до Міністерства оборони України та комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання дійсним договору N11/009/03/ОЦс купівлі-продажу нерухомого військового майна, укладеного 23.03.2006 між Державою Україна через орган уповноважений управляти майном Міністерства оборони України, від імені якого діяло Центральне спеціалізоване будівельне управління "Укроборонбуд" та ПП "Атланта-Капітал"; про визнання за ПП "Атланта-Капітал" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, с.м.т. Биківня, вул. Ушицька, 1 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 16,51 га, а саме: будівля-казарма, літ. "А"; загальною площею 390,8 кв.м.; спортивний зал літ. "Б", загальною площею 87,0 кв.м.; водонасосна, літ. "В", загальною площею 35,9 кв.м.; КПП, літ. "Г", загальною площею 17,1 кв.м.; склад, літ. "Д", загальною площею 234,0 кв.м.; склад, літ. "Е", загальною площею 26,8 кв.м.; овочесховище, літ. "Є", загальною площею 67.3 кв.м.; склад літ. "Ж", загальною площею 55,3 кв.м.; ДОС, літ. "З", загальною площею 55,2 кв.м.; склад, літ. "И", загальною площею 340,5 кв.м.; гараж, літ. "І", загальною площею 202,5 кв.м.; сарай, літ. "Ї", загальною площею 204,5 кв.м.; свинарник, літ. "Й", загальною площею 278,0 кв.м.; кошара, літ. "К", загальною площею 195,3 кв.м.; вбиральня, літ. "к"загальною площею 2,9 кв.м.; конюшня, літ. "Л", загальною площею 128,7 кв.м.; споруди – огорожа N1, металева сітка на 678 бетонних стовпчиках; споруда N2, дерев'яна, оббита залізом (сарай), загальною площею 45,2 кв.м.; споруда N3 дерев'яна, оббита залізом (сарай),загальною площею 28,2 кв.м.; споруда N4, оббита залізом (сарай), загальною площею 33,7 кв.м.; споруда N5 паркан, 3031,3 кв.м.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі N38/39 (суддя Власова Ю.Л.) позов задоволено частково; визнано дійсним договір купівлі-продажу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 (колегія суддів: Зеленін В.О., Синиця О.Ф., Рєпіна Л.О.) рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі N38/39 залишено без змін.

Як же ж придбати військове містечко в Києві площею понад 16,5 га? Дуже просто:

27.01.2006 в газеті "Світ реклами" N1 (296) було опубліковано оголошення про конкурсний відбір цінових пропозицій щодо купівлі-продажу нерухомого майна військового містечка N226, що розташовується за адресою: м. Київ, с.м.т. Биківня, вул. Ушицька, 1.

02.02.2006 в газеті "Світ реклами" N2 (297) було опубліковано оголошення про конкурсний відбір цінових пропозицій щодо купівлі-продажу нерухомого майна військового містечка N226, що розташовується за адресою: м. Київ, с.м.т. Биківня, вул. Ушицька, 1.

03.03.2006 ПП "Атланта-Капітал" подало заяву про участь у конкурсі по об'єкту в м. Києві, с.м.т. Биківня, вул. Ушицька, 1, військове містечко N226 з пропозицією купити об'єкти нерухомого майна вказаного військового містечка за ціною 2 750 000,00 грн.


За ностальгічним курсом 5,05 ця сума становить 544,5 тис. доларів. Наголошую – за 16,51 га київської землі. Але це ще не все. Газету "Світ реклами" я не знайшов. Google видав українську газету "Мир рекламы" з дивною для України веб-адресою mirreklamy.nm.ru, на якій є реквізити: ЧП Шульга Андрей Иванович, Издатель газеты "Мир рекламы", 41100, Украина, Сумская область, г. Шостка, ул. Марата 45/17, тел./факс: 8- (044) 567-69-53, 568-89-15, Р/с 26002501710434 в АК ПИБ, г. Шостка, МФО 337397, код 2643400192.

Безумовно, це найкраща газета для оголошення про продаж столичної землі. І київським військовим зручніше перерахувати кошти до Промінвестбанку міста Шостки, ніж до будь-якої столичної газети – "Авізо", "Экономические известия" чи "Обзор". Відомо, що потенційні покупці столичної землі такі газети не читають – їх цікавить лише "Мир рекламы".

Думаєте, "Атланта-Капітал" заплатила своїх 544 тис. доларів ще 2006 року? Ні.

10.01.2008 ПП "Атланта-Капітал" перерахувало на рахунок відповідача-1 плату по договору купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 2 750 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням N1.

А далі в тексті постанови ВГСУ випливають нові цікаві деталі. Там, звісно, згадується довіреність міністра оборони Анатолія Гриценка від 09.03.2006, на підставі якої діяв директор "Укроборонбуду" Вячеслав Мельник. Проте, виявляється, було ще дві довіреності!

Відповідно до довіреності від 10.02.2006 директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України "Укроборонбуд" Мельник В.Л. уповноважувався представляти інтереси Міністерства оборони України з питань пов'язаних з укладанням договорів, для чого йому надавалось право укладати договори з контрагентами, відібраними робочою групою на конкурентних засадах та здійснення реалізації (відчуження) нерухомого військового майна (будівель, споруд, що розташовані на території військових містечок, визначених у Розпорядженні та списаних у встановленому порядку).

Крім того, відповідно до довіреності від 14.02.2006 Мельник В.Л. від іменні Міністерства оборони України уповноважувався укладати будь-які договори (угоди, контракти, попередні договори), в тому числі купівлі-продажу квартири та іншого нерухомого майна.

Отже, на момент укладання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого військового майна директор філії "Укроборонбуд" мав всі повноваження щодо укладання відповідного договору.


Але це не найсмішніший момент для "Печерського ринку". Бо в той самий день, 15 жовтня цього року, той самий ВГСУ ухвалює протилежне рішення! Цитую сам себе з "Укроборонбруду-9":

15.10.2008 ВГСУ (головуючий Кравчук Г.А., судді Мачульський Г.М. і Шаргало В.І.) встановлює:

"Судами попередніх інстанцій також не надано належної оцінки повноваженням Мельника В.Л. щодо укладення спірного договору з урахуванням його правового характеру (а саме: купівлі-продажу, оскільки майно -передане згідно з актом приймання-передачі, кошти за нього, як стверджує позивач, ним перераховані) ".


А життя триває. Гриценко критикує Ющенка, той – Гриценка, усі змагаються за владу. Щоб потім ділити гроші та землю. Часом з допомогою найсумлінніших київських суддів. Іноді донецького походження.

powered by lun.ua
Коментарі — 4
istuna _ 05.12.2008 15:34
IP: 91.200.6.---
Шановний Юрій Свірко! Зателефонуйте на номер 80936352511. Є близька Вам тема.
IssI _ 05.12.2008 11:32
IP: 82.193.125.---
УкроборонЗАНУД
НЛО _ 04.12.2008 23:51
IP: 77.123.158.---
Це вже навіть читати ніхто не бажає. Буденне явище. Висновки народ зробив.
Jurdumm _ 04.12.2008 22:40
IP: 77.121.143.---
Життя дійсно, пане Свірко, триває. І хто знає, де та межа моральності у наших політиків, яка б була запорукой честі і гідності сучасного українського владного олімпу?
Хіба А.Гриценко в минулому не був креатурой В.Ющенко?
Бо як члени однієй команди вони як ніхто інший знають одне одного, мало того, вони схожі один на одного неуємною жадібностью збагачення, відрізняючись тільки масштабами оборуток в залежності
від власних можливостей перебування на різних посадах.
Схоже на то, що їм як Івану Івановичу з Іваном Никифоровичем сісти
за один стіл вже не доведеться.
Корупційний скандал, на жаль, у наших можновладців становиться
буденним явищем як для нас так і для Європи, причому найгіршим в цьому є БЕЗКАРНІСТЬ за це і з боку Феміди і з боку преси, та й
остракізму в суспільстві явищу корупції як наслідок бездіяльності правосудія і акул пера навряд чи можно чекати.
Корупція1296 Україна та Європа1068 Aтака Путіна1189 тітушки19 Уряд реформ392
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter