Юрій Свірко журналіст, кансультант па мэдыйных, фінансавых, моўных і юрыдычных пытаньнях

Як Україна та ''Батьківщина'' дізналися від мене про підвищення Кірєєва

20 лютого 2013, 16:43

Ось так: зайшов я сьогодні до Печерського суду на Хрещатику, почитав його інформацію на стенді, подзвонив об 11:07 до редакції "Української правди" – і понеслося. Статус в.о. голови Печерського суду для Родіона Кірєєва був чи не головною новиною дня, поки Кузьмін своєю з Кучмою не переплюнув.

Проте Кірєєва призначили на цю посаду ще минулого тижня. А якби я не зайшов сьогодні до Печерського суду – ніхто б про це й не дізнався?

Я не звинувачую тут УП чи інші ЗМІ, тому що вони не мають власних кореспондентів у Печерському суді та не повинні відстежувати зміни інформації на його стендах.

Але сьогоднішня заява "Батьківщини" за мотивами мого відкриття змусила задуматися:

"Буквально вчора із засобів масової інформації стало відомо про винагороду у вигляді квартири за мільйон гривень судді Вищого спеціального суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Тетяні Широян за судове свавілля щодо Юрія Луценка. Сьогодні зроблений ще один крок, який має заохотити продажних осіб у мантії прислужувати владі і бути суддями "за викликом".

Шановні, а чому цей крок був зроблений лише сьогодні? І насправді був зроблений мною?

Ви ж не забули, що біля Печерського суду на Хрещатику стоїть ваше наметове містечко?

Навіщо воно там стоїть, якщо ніхто з цього містечка не може зробити крок у будинок суду та поцікавитися новинами, а "Батьківщина" дізнається ці новини з Інтернету?

І наметове містечко, і опозиція стали якоюсь бутафорією, спроможною лише продукувати заяви протесту – і більше нічого.

Краще б подивилися, скільки своїх голосів БЮТ дав за пожиттєве призначення тих суддів Печерського та апеляційного судів Києва, які потім розглядали резонансні справи. Звісно, Кірєєва серед них немає, він ще свого пожиттєвого вироку від Ради не отримав, але ж Печерський суд складається не лише з одного Кірєєва.

Цього тижня якусь скаргу Луценка розглядала суддя Волкова, яка була (та досі є!) звільненою за порушення присяги судді Верховною Радою. Коли я 2009 року надіслав скаргу на Волкову міністру внутрішніх справ Луценку, той навіть не відповів, хоча йшлося про її посадовий злочин, зафіксований співробітниками міліції. І ніхто з міліції мені не відповів.

Тому що тоді питання того, як Печерський суд прислужується владі, ані Луценка, ані Тимошенко не турбувало. А зараз турбує, та ще й як, але вже пізно.

Отже, чому простий народ повинен роками мати цей Печерський суд, а Тимошенко з Луценком – інший? Так не буває. Саме це називається вибірковим правосуддям (selective justice).

Хоча насправді в Україні була та є лише неправосудна вибірковість (unjust selectiveness).

powered by lun.ua
Коментарі — 10
Гривна Сергей _ 21.02.2013 06:36
IP: 92.112.62.---
Знов дякую, Юрко, за корисну та познавальну інформацию. Хай щастить тобі завжди у справах!!
Гривна Сергей _ 21.02.2013 06:36
IP: 92.112.62.---
Знов дякую, Юрко, за корисну та познавальну інформацию. Хай щастить тобі завжди у справах!!
Zebulun Dj-Error _ 21.02.2013 00:20
IP: 181.37.129.---
No-1-no:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Если все время гладить по шерстке ООпозицию и не критиковать,то вероятнее всего она заснет.
а что, она ЕСТЬ? покажите!!!!))) вы ж не кролика имеете в виду, который от власти никуда и не уходил? что за бред? Нет никакой оппозиции в Украине
Ant58 _ 20.02.2013 21:11
IP: 91.124.99.---
Без виробництва ми приречені мати платних мітингувальників і конкуруючих олігархів
Valenta _ 20.02.2013 20:10
IP: 99.233.168.---
Щодо дій стосовно Волкової, то ані Луценко, ані Тимошенко на той час нічого б не зробили. Прокуратура – під Ющенком, а Ющенко – фактично – під Януковичам, який тримав Ющенка під шантажем розповсюдження на нього компромату. У Раді на той час не було реальної більшості проголосувати проти Волкової і подати відповідну заяву Вищій раді Юстиції на її звільнення. В межах своїх повноважень і Луценко і Тимошенкоробили максімум можливого для країни і звинувачувати їх у бездіяльності – просто несправедливо. Буквально в усі процеси реформування і полегшення ситуації в Україні втручався Ющенко, що недопустити успіху як Тимошенка, так і Луценка і втручався Ющенко швидше за все за цькування його Януковичем, який нібито сидів в опозиції, а насправді вже контролював і прокуратуру і деякі суди з суддями, і це не враховуючи владу на місцях, яка зводила на нівець спроби реформ...
Sergey Melnik _ 20.02.2013 19:41
IP: 31.40.186.---
К сожалению. Тимошенко и Луценко-жертвы не только нынешней власти, но и своей собственной. Правя страной,они пальцем не пошевелили для слома системы олигархата" ПО плодам узнаете следы деяний их"Увы, народ обречён выстрадать новую демоппозицию/не "Свободу"
evrideu _ 20.02.2013 19:05
IP: 190.80.112.---
Пане Юрію, вірно робите – потрібно все контролювати, щоб не розслаблялись. Адже як відомо, у нас порядку ніде немає, повна анархія.
trakt _ 20.02.2013 17:30
IP: 95.133.113.---
Влучне зауваження. Видно Свірко досвідчена людина – не даремно, видно, є консультантом з різних питань.
Александр Безгубов _ 20.02.2013 17:22
IP: 195.58.233.---
+1
Наталя Натали _ 20.02.2013 17:19
IP: 46.118.117.---
Юрію, Ви другий день на висоті – БРАВО!!!
Україна та Європа1032 Корупція1262 Уряд реформ376 Aтака Путіна1171 тітушки14
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter