Вибіркове "пакращення" або "сіла єсть – ума нє надо"
"Пакращення" у нашій країні невідворотньо наступає і захоплює все більше сфер державної діяльності. Цей невблаганний процес досяг критичного рівня після того, як сягнув святая святих кожної держави – зовнішньої політики та національної безпеки.
Сьогодні в колах українських дипломатів зростає неабияка стурбованість так званою "оптимізацією" відомства, спричиненої скороченням коштів, виділених у Державному бюджеті для МЗС у 2013 році на 200,8 млн гривень у порівнянні з минулим роком. Що ж, суворі реалії економічної кризи змушують затягувати паски і економити на всьому. Тут, імовірно, влада намагається щиро наслідувати приклад Ангели Меркель в запровадженні жорсткого плану економії. Але Янукович з Азаровим вирішили піти далі, представивши свій ноу-хау – план економії по-українськи або вибіркове "пакращення". Ця концепція полягає в поєднанні скорочення витрат на зовнішньополітичне відомство на 15,2% в порівнянні з 2012 р., (при цьому скорочення спеціального фонду МЗС сягнуло 71,79%), а також на Міністерство оборони на 6,5% із одночасним збільшенням фінансування силового блоку: Генпрокуратури – збільшення на 20,75 %, МВС – на 10,23% (при цьому збільшення спеціального фонду МВС на 46,79%) та СБУ – на 6%. Акценти розставлені дуже чітко, яскраво демонструючи пріоритет влади – нарощування м'язів репресивного апарату...
Жахає те, що урізання і без того аскетичного бюджету зовнішньополітичного і оборонного відомств, здатне призвести до маргіналізації міжнародної позиції України та послаблення її обороноздатності поряд із посиленням репресивно-кишенькового апарату Януковича всередені країни. В соціальному вимірі, зменшення фінансової привабливості дипломатичної служби здатне спровокувати відтік цінних кадрів із зовнішньополітичного відомства і втрату величезного високоінтелектуального активу нашої держави. Що ж, "сіла єсть – ума нє надо"!?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
