Дмитро Терешков Медіаменеджер, публіцист

Савик Шустер – апостол популизма

16 травня 2020, 19:41

Роль Савика Шустера в ослаблении украинской государственности трудно недооценить. И дело вовсе не в его ангажированности или продажности. Шустер девальвировал ответственность чиновников и переместил фокус общественного внимания на их популярность.

Когда его программы стали ключевыми на украинском телевидении, данный формат обеспечил благоприятные условия для бездеятельности государственных служащих. Вырвавшиеся из кабинетов в плоскость публичной политики, они облюбовали разговорный формат, овладели ораторским искусством и подсели на говорение. Это в свою очередь подсадило украинцев на эффект шоу, и с тех пор граждане стали оценивать чиновников по их красноречию и присутствию в информационном поле, а не по реальным делам. Депутаты, избранные в определенных округах, которые, по идее, должны там же и отчитываться, благодаря Шустеру стали комментаторами всего на свете для всех украинцев. В одних выпусках ими давались обещания, в следующих эфирах они успешно оправдывались за из невыполнение. А озвученные в программах тяжёлые обвинения, связанные с коррупционными действиями, никогда не имели реальных последствий в виде уголовных дел. Это ситуация беспрерывного и закольцованного публичного базлания привела к тому, что народ забыл о функции чиновников и стал проявлять гражданскую активность исключительно перед телевизором.

Причины успеха Шустера в Украине не столько в особенностях рынка или олигархической клановости, не в общем уровне журналистики, и даже не в политической нестабильности последних десятилетий. Основополагающим условием развития бренда "Шустер" стало соответствие его формата мировому тренду популизма. И если сегодня браться за исследование популизма в украинской государственности, несомненно, главным объектом такого исследования станет именно Савик Шустер.

powered by lun.ua
Коментарі — 26
Breda _ 18.05.2020 13:07
IP: 95.132.184.---
youtube.com/watch?v=I3BghbyYXTw
Григорий Горощенко _ 18.05.2020 12:52
IP: 37.73.23.---
Не згоден з автором статті. Таке враження, що її писав сам порошенко...
Log Log _ 18.05.2020 09:09
IP: 46.133.81.---
Ильяс Ростовский – безмозглый дебил Унитаз Семижопов из Воронежской области
кто то
Не КТО-ТО, а ты – тупой безграмотный недоумок, за полсотни лет не научился мало-мальски
грамотно писать на родном РУССКОМ языке. Похоже, он тебе неродной.
Скотина, неспособная овладеть никакой профессией, пытаешься рассуждать о журналистах.
Ни руками, ни головой, ты работать неспособен. Вот и околачиваешься здесь за
копейку от Пригожина. Тот ворует у детей, и платит тебе.
Нормальный человек давно сгорел бы со стыда... Пошел Вон.
Володимир Войтко _ 18.05.2020 07:12
IP: 178.92.85.---
Україна – це країна неляканих лохів Такі як Шустер тут процвітають і розмножуються.
Log Log _ 17.05.2020 21:59
IP: 178.133.92.---
Табиб Урус:
Украина для апостолов популизма – райское место.
Безусловно для Николаевского поца райское место там, где находится его кумир Янукович -
ЭРЕФИЯ.
Больной комплексом неполноценности (фамилия?) из кожи лезет чтобы доказать,
что больше "русский" чем любой гражданин РФ.
Уролог, зачем мучаться? Чемодан, вокзал...
Там расчудесное телевидение, великолепные соцсети, никаких "русофобов", все лижут зад кровожадному пигмею.
kirill05 _ 17.05.2020 20:25
IP: 176.118.48.---
Онук "Валі-поправщіци"?
spitfire _ 17.05.2020 19:46
IP: 162.247.74.---
чому Українська Правда дозволяє цьому невгамовному придурку цькувати відомого і авторитетного журналіста?
власнику за це переслідування платять гроші? комусь знову не вистачає на елітну квартиру в центрі столиці?
хтось дуже хоче закрити рота чиновникам, які з'являються у Шустера і діляться інформацією.
Vasyl Shtager _ 17.05.2020 19:14
IP: 178.133.162.---
Журналістика і пропаганда – це не сумістні поняття – або-або. В минулому році Шустер був у команді пропагандистів Зеленського. А як же журналістика? Ще одне питання: Шустер в Україні давно, знає декілька мов, чому принципово не хоче вивчати українську, зневажає, то чому в Україні працює? Може в Україні можна легко заробити "дурні" гроші, чи в будь-якій іншій країні, хоча б в Європі?
Елена Величко _ 17.05.2020 15:47
IP: 95.132.151.---
Автору.
Отож, перш ніж писати, треба хоча би трошки знати, що саме є причина...
що до Шустера чіпляються,
а ви просто пишете набір фраз взагалі ні про що.
Елена Величко _ 17.05.2020 15:45
IP: 95.132.151.---
Таким чином, вважаючи, що при такій штучній ціні та прибутку, тобто "лафі",
виробники "зеленого" (до речі, який ще буде мати питанні щодо "зеленості") ПЕРЕРОБИЛИ ОБСЯГИ У
3 (ТРИ) рази, що призвело до того, що атомна енергетика у частці 51%, що не проста в обслуговуванні та "зелена " -9%, що отримає просто захмарні кошти за тариф за НАШ РАХУНОК, – зрівнялись по отриманим коштам та стала криза НЕПОТРІБНОЇ ЕНЕРГІЇ, тобто перевиробництво...Де ж ринок? Чому ціна не впала, а
чому роблять "ефективні" Неефективно? Чому не орієнтуються на споживача, як це у ринковій теорії?
Чому дорвались? Чому ціну хочуть підняти? Га? От тобі бабка та Юрьєв день..."Ринкова" це для нас локшину вішали, а як почали втрачати, так і державу згадали, а нам казали, що непотрібна...До речі, ніякий приватник НЕефективний, коли ВИКИДАЄ продукцію або знищує – шкідник. Таке саме й з газом. Кучеренко сказав ПРАВДУ про все, що в нас у економіці: допоки громадяни отримають рабські доходи – НЕ МОЖЕ БУТИ ЕКОНОМІКИ.
Елена Величко _ 17.05.2020 15:40
IP: 95.132.151.---
І от завдяки Шустеру стали відомі причини, вірніше одна з причин чого саме криза в енергетиці.
Й тому, скоріш за все на нього... Справа у тому, що "зелена" записана за ціною реалізації, що є
неможливою для населення, та створені штучні умови та прибуток (а де ж ринок??? тут нам ринок – заверніть, тут не треба – хай держава гарантує), тож повторюсь створені штучні умови реалізації та прибуток, (король – голий...) тобто ДЕРЖАВНІ ГАРАНТІЇ, від яких нас довго відмовляв ЕС, виявилось, що лукавив на користь собі.
Табиб Урус _ 17.05.2020 15:02
IP: 77.111.247.---
Называть Шустера апостолом, пусть и популизма, – совершенно неприемлемо. Шустер – мелкий бес, провокатор и манипулятор, собирающий на свои передачи омерзительную солянку из кликуш, демагогов, авантюристов, ура-патриотов и откровенных шизофреников.
САНДРО _ 17.05.2020 14:19
IP: 91.224.24.---
Сергей Папков:
І, нарешті, по- третє!

"А гості Шустера такі важелі мають: добиватися прийняття потрібних і корисних для суспільства законів, добиватися зміщення з посад певних осіб, нарешті нищити один одного (якщо інші засоби не спрацьовують)."
Нагадаю Вам, що гості Шустера нікому нічого не винні, і якщо Ви хочете там знайти дураків, котрі будуть ниити один одного, то Вам не до Шустера, а на Квартал 95, чи 73- це одне й теж!
САНДРО _ 17.05.2020 14:15
IP: 91.224.24.---
Сергей Папков:
По-друге.
Згадав також і вірш української поетеси Св. Кірічек-
-Я згоріла від лютого сорому,
Залишились самі головешки...
Де ж вам, с у к а м, не так було зорано...
Хто ж вам, скнарам, не кинув решти...

Ну, автор Блогу відпрацьовує заказ "ФАС" на С. Шустера, а ВАм пане Сергію -що не так було зорано!
Остання передача Шустера- високопрофесійна, запрошені гості – поважні, самодостатні люди, усі без виключення, тема перадачі- енергетика країни- зовсім без політики, одна економіка та фізика.
Дякувати треба Савіку, Плачкову, Яценюку и Гройсману- є ще люди, котрі і розуміються на проблемі, і говорять про вирішення її.
Табиб Урус _ 17.05.2020 14:10
IP: 77.111.247.---
Нет ничего удивительного в том, что Украина для апостолов популизма – райское место, ибо грех не воспользоваться (с выгодой для себя, естественно) просто религиозной верой части украинцев в существование простых решений сложных вопросов. Впервые эту веру они продемонстрировали еще в конце 90-х годов прошлого века, когда купились на сказки "руховцев" о том, что Украина запросто может стать "Второйфранцией" – стоит только сбросить московское ярмо. Потом были два Майдана, оба из которых питались святой верой части украинцев в то, что жизнь их станет абсолютно прекрасной стоит лишь Украине – хоть тушкой, хоть чучелком – оказаться в Европе. Зато тех, кто говорит им суровую правду: Европу нужно строить здесь и самим (демонстрируя это примером своей, пусть и далеко не идеальной, работы, как это было при Кучме и Януковиче) – они жалуют не особо. И это понятно: люди, занятые делом, говорят не так красиво и убедительно, как сулящие евроманну небесную краснобаи-бездельники. Да и строить лень.
САНДРО _ 17.05.2020 14:06
IP: 91.224.24.---
Сергей Папков:
По-перше.
Після Вашого спічу згадав фільм часів розвинутого соціалізму-
ФАНТОМАС розбушевався!
Аж моторошно стало!
Сергей Папков _ 17.05.2020 12:38
IP: 93.73.23.---
Телевізор після шоу все ж вимикається, і телеглядач неодмінно повертається до оточуючої його реальності. І він також не перестає повністю забувати реальність і коли знову заглиблюється в перегляд шоу. А потім з'являється дисонанс між власним життєвим сприйняттям і пустопорожньою балаканиною політиків з "ящика" (в когось, в силу його ментальності, освіченості, розуму, це відбувається раніше, в когось дещо пізніше). І от після появи та посилення цього дисонансу має початися найцікавіше: базікання "говорячих голів" на всіляких телешоу почнатиме викликати спочатку несприйняття, а потім ненависть і агресію до всіх цих базікал. Це люди на кухнях мають право лише "працювати язиком", бо не мають важелів безпосереднього впливу на ситуацію. А гості Шустера такі важелі мають: добиватися прийняття потрібних і корисних для суспільства законів, добиватися зміщення з посад певних осіб, нарешті нищити один одного (якщо інші засоби не спрацьовують).
Елена Величко _ 17.05.2020 12:36
IP: 95.132.151.---
"Основополагающим условием развития бренда "Шустер" стало соответствие его формата мировому тренду популизма. И если сегодня браться за исследование популизма в украинской государственности, несомненно, главным объектом такого исследования станет именно Савик Шустер." - (с) – набір фраз,
так само можна сказати, що заказних, особливо про "формат мирового популізму" -про що це?
До речі, Савіка дуже поважаю, й думаю, що саме те, що він показує, – викликало цю недолугу публікацію.
Якби Савік не показував, що в нас у дійсності ще 10 років тому, тоді невідомо, що з нами було би насправді. Треба сказати, що Савік є дійсним журналістом й те що він, як і я до речі, підтримує базовий дохід або похідне від цього, – то означає, що він є таким, що захищає народ та,дійсно,без пафосу думає про майбутнє.
Breda _ 17.05.2020 09:46
IP: 95.132.184.---
...т.е Шустер он как дьявол... он не говорит вам 'делай так". Он просто не мешает вам деградировать в вашей любимой зоне комфорта.
Breda _ 17.05.2020 09:41
IP: 95.132.184.---
та ну
наши чиновники возрадовались – когда стали транслировать заседания ВР по всем новостным каналам. А для чего еще ходить в Раду кроме решалова и собственных стендапов?

А поговорить... это национальный бич. Главные претензии к Шустрому – это нарушение журналистких стандартов в интересах определенных олигархов и плохая модерация тем.
Log Log _ 16.05.2020 23:50
IP: 128.124.116.---
Анатолий Герасименко:
У Вас знову заздрощі...
"Шутить изволите?" (С)
"Я Вам не завидую" (С)
Заздрити людині яка втратила розум, і проголосувала за обіцянку підсмажити кригу?
Боже спаси.
Анатолий Герасименко _ 16.05.2020 22:55
IP: 195.191.58.---
Log Log:
Анатолий Герасименко:
А теперь просто прикиньте, кто сейчас работодатель Шустера?...
Хто Ваш ми всі тут добре знаємо.
У Вас знову заздрощі... Ну, візьміть нарешті, себе в руки!
Log Log _ 16.05.2020 20:50
IP: 128.124.124.---
Анатолий Герасименко:
А теперь просто прикиньте, кто сейчас работодатель Шустера?...
Хто Ваш ми всі тут добре знаємо.
Log Log _ 16.05.2020 20:48
IP: 128.124.124.---
Ильяс Ростовский – безмозглый дебил Унитаз Семижопов из Воронежской области
поперли с России отвлекают людей от работы и распространяют
Безграмотный дегенерат, ты не знаешь когда писать "с", когда "из".
РУССКИЙ идиот, писать нужно "из России"
Понятия не имеешь как ставят запятые.
"Хилософ" ты, а не философ. Недоумок, ты родной язык не удосужился выучить за полсотни лет,
а лезешь рассуждать о Шустере. Ты не прочитал и сотой доли прочитанных им книг.
Недоумок, выбирай темы в которых ты хоть каплю понимаешь, не так будет заметен идиотизм
Пошел вон, тупое чучело.
.
Анатолий Герасименко _ 16.05.2020 20:41
IP: 195.191.58.---
С.Шустер талантливый и цепкий журналист. Но не стоит его роль переоценивать. Он по большому счету, один из винтиков огромной машины public relations (PR), который просто выполняет свою работу по формированию нужного общественного мнения. Я очень далек от мысли, что даже журналист такого высокого уровня все делает по своей воле и совершенно свободен в выборе. Так не бывает. Нигде. Ни у нас, ни в остальном мире. Прямо или косвенно, но на работу журналиста всегда влияет его работодатель. Иначе, зачем нанимать его на работу? А теперь просто прикиньте, кто сейчас работодатель Шустера? А потом можно уже делать выводы, для чего формируют именно такое общественное мнение...
Україна та Європа1103 Зеленський41 Aтака Путіна1243 Донбас19 Корупція1363
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter