31 серпня 2016, 13:04

Леонід Макарович Кравчук пропонує сепаратні переговори?

Організувати по-суті, сепаратні переговори між Порошенком і Путіним, що запропонував Леонід Кравчук – не найкраща ідея. Відсікти від ситуації в Україні держави, які є гарантами нашої безпеки й ставили свої підписи під Будапештським меморандумом, означає перетворити все в звичайнісінький пост-радянський "договорняк". Якого і без цього вистачає в нашій політиці. В тому числі – зовнішній. Адже не випадково Україна якось не поспішає у міжнародні суди. Там іде якийсь процес, але навряд чи активний. Янукович також вів сепаратні переговори з Путіним. Чим це завершилось, ми пам'ятаємо: за три дні до підписання Угоди про асоціацію з ЄС, до чого країну готували кілька років, перекинули все догори дригом. Спілкування Путіна з Януковичем залишилось за зачиненими дверима, як і аргументи, якими Путін "переконав" Януковича відмовитись від підписання Асоціації. Можна лише уявляти, що там, на цій зустрічі "без краваток" відбувалось. Більше того: пост-радянські політики найбільше й схильні до такої "підкилимної" дипломатії. Їм так простіше. Інколи її ще називають "візантійщиною".

Є ще один аспект: у світі, ймовірно, знайдеться багато людей, які з полегшенням зітхнуть, почувши про сепаратні переговори Путіна з Порошенком. Це означатиме, що Україна погодилась із тим, що анексія Криму й війна на Донбасі – це виключно її (тобто, наша) проблема, яку Київ, в особі Президента, вирішуватиме самостійно. Як кажуть у таких випадках: вітер в парус, і сім футів під килем. І розмови про міжнародні гарантії стануть просто недоречними. По-суті, Київ сам від них відмовиться. Хоча вся остання історія будь-яких бойових дій: від 1-ї Світової до ударів по бойовикам ІДІЛу (а ще можна згадати Афганістан, "Бурю в пустелі" та ін.) – це історія дій коаліцій країн, які об'єднались заради перемоги або врегулювання конфлікту. Настільки масштабні регіональні й світові кризи вже ніхто не вирішує самостійно.

І ще одну дуже важливу тезу ми заперечимо власними вустами: про те, що акт агресії й переділ кордонів в Європі – це загальносвітова проблема, а не локальний "міжсобойчик" між двома сусідами, які посварилися. Чому загальносвітова? Та тому, що в Європі вже було 2 світові війни, які, даруйте, починалися аналогічно: з анексій, порушення територіальної цілісності, намагання поглинути "штучні" (як вважає агресор) держави. Велися й сепаратні переговори. Почитайте мемуари Вінстона Черчілля "Друга світова війна" – ви здивуєтесь кількістю і якістю аналогій. І якщо у когось є ілюзія, що все можна владнати тихенько, "тьорками" й торгами за зачиненими дверима – це помилкова ідея. Ні, шановні, війна в Україні – це справа багатьох країн, які переймаються проблемами безпеки континенту. В тому числі (і в першу чергу) тих, хто надав нам гарантії безпеки, коли Україна відмовилась від ядерної зброї. Як би зараз не намагались понизити значення цього документу. Бо інакше – підписи таких держав втрачають будь-яку свою вагу, і на них буде наплювати тим країнам, терористам й лідерам в усіх куточках світу, які бажають перекроїти кордони й існуючий порядок на власний розсуд.

Цікаво, що означає пропозиція Леоніда Кравчука (принаймні, в тій інтерпретації, яку я побачив в медіа: те, що українська влада морально готова піти на сепаратні перемовини, зачинивши двері перед тими, кого ми називаємо нашими партнерами, і хто, на відміну від України, тримає санкції проти країни-агресора (попри весь скепсис у соцмережах, внутрішній спротив й втрати для бізнесу). Тобто, чи є це спробою "протестувати" ідею сепаратних переговорів публічно, чи це спроба, навпаки, напружити й активізувати Захід (що, на мою думку, малоймовірно), або просто – невдала ідея, яку сам Леонід Макарович найближчим часом розтлумачить?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

It is Important not to let Donald Trump repeat Neville Chamberlain's mistake

As Donald Trump claimed that his administration had already had "very serious" discussions with the aggressor country Russia, the latter launched another massive missile attack on peaceful cities in Ukraine...

Важливо, щоб Дональд Трамп не повторив помилку Невілла Чемберлена

У той час, коли Дональд Трамп заявив, що його адміністрація вже провела "дуже серйозні" обговорення з країною-агресором Росією, остання нанесла черговий масований ракетний удар по мирним містам України: Одесі, Миколаєву, Харкову, Полтаві...

Парадокс Трампа і помилки нашої зовнішньої політики

47-го президента США, як би це сказати, медійно примітивізовували не лише в Україні. Але парадокс полягає в тому, що відтепер Трамп – ледве не остання надія західної цивілізації у протидії сформованому Москвою альянсу країн-диктатур...

Політична пропозиція на мільйон доларів, принципово новий двигун, знахідка на Місяці, і сили космосу, які зроблять нас сильнішими. Інтерв'ю з українським космонавтом, яке оприлюднюється вперше. (ВІДЕО)

Це інтервʼю я записав 19 грудня 2012 року. Й оприлюднюю його вперше 28 січня 2025 року – через більш ніж 12 років. Першого космонавта (астронавта) незалежної України вже немає з нами...

Дещо про продуктову безпеку країни

Компанія "Глобино" спростовує співпрацю з російським бізнесом Мабуть, не варто пояснювати, що ринок продовольства – це стратегічний ресурс держави...

O que as potências nucleares podem fazer com uma potência livre de armas nucleares. Um exemplo instrutivo, para todos os países do mundo, de uma Ucrânia desarmada que não recebeu suficientes garantias de segurança

Read in English Читати українською A Rússia ameaça lançar um ataque nuclear à Ucrânia. O presidente russo, Putin, testou durante um ataque recente à Ucrânia, um veículo de lançamento projetado para transportar uma carga nuclear...