Нові закупівлі в системі МО й спроби реставрувати старі ''схеми''. Хто переможе?
Про Антикорупційну раду в Міністерстві Оборони я почав писати ще на стадії її створення:
Я вважаю, що публічний, відкритий процес, реакція і контроль медіа впливає на ситуацію. Члени ради визнають, що цей чинник є одним із головних для вибудовування правильних ланцюжків постачання ЗСУ, в тому числі, продуктами харчування. Що мінімізуватиме (в ідеалі – знищить) корупцію у закупівлях. Адже мільярди гривень, які йдуть на потреби української армії, а не в чиїсь кишені – це саме те, що потрібно робити на внутрішньому фронті. Ви ж чули виступ президента США Джозефа Байдена, який сказав про силу ЗСУ, але згадав, на жаль, й про нашу корупцію... Яка є фактором, що може зашкодити вступу України до НАТО. Ми ж усі розуміємо, що найкращою гарантією безпеки для України є саме членство в Північно-Атлантичному альянсі? Думаю, що всі, хто за Україну, це розуміють. Та й Антикорраду сформували методом голосування небайдужих співгромадян, здебільшого, з числа волонтерів, відомих і своєю позицією і допомогою збройним силам у тяжкі часи. Зокрема, мова й про Дану Ярову, яка є частиною масштабного волонтерського руху з 2014 року. Хто б що не казав, значення особистості в історії ніким не скасовано навіть за умов вибудовування найправильніших, найчесніших інституцій та організацій у світі.
Тривожні сигнали стосовно роботи Антикорупційної ради я почав отримувати вже незабаром після початку її роботи. Деякі з них оприлюднили в ефірі "Радіо NV" члени цього громадського органу Дана Ярова та Олег Свірко:
Суть була в тому, запровадження системи закупівель, які стосуються харчування армії через систему "Prozorro", вже дало відчутний економічний ефект у вигляді заощаджених мільярдів (що співставно з сумами, які збирають найбільші волонтерські фонди країни). Це були перші за час "повномасштабки" відкриті торги. Тільки на затверджених 16 лотах зекономили 3 млрд. 900 млн грн. І це ще не остаточна цифра, оскільки торги по трьох областях ще не відбулись. Очікується, що сума економії перевалить за 4 мільярди гривень і сягне орієнтовно 4 мільярдів 200 мільйонів гривень. Дана Ярова, з якою я поспілкувався, говорить про те, що ці гроші повністю перекривають потреби ЗСУ в закупівлі зимового одягу для військових. Ви ж розумієте, що починати процедури закупівель і пошуку компаній-постачальників потрібно вже зараз, якщо ми хочемо отримати форму напередодні зимового сезону, а не після його закінчення?
Водночас відбуваються спроби, на мою думку, торпедувати позитивні зміни у закупівлях для нашої армії. Компанії, які програли торги, почали подавати позови до суду в надії скасувати їхні результати. За інформацією членів Антикорради, компанія "Трейд Граніт Інвест" подала найбільшу кількість таких позовів. При цьому згадана компанія у процесі торгів заявила, за інформацією Дани Ярової, найвищі фактичні ціни в усіх лотах і не зменшувала їх під час торгів, які відбуваються у вигляді аукціону на зменшення ціни. Можливо, представники цієї компанії були впевнені, що закупівлі через "Прозорро" скасують судовими рішеннями. З приємного у цій справі: Дана Ярова відзначає роботу юристів Міністерства оборони, які "буквально не сплять". Готуються до кожного засідання і захищають відкриті процедури у системі закупівель дуже фахово й присутні на всіх судових засіданнях, які проходять й в суботу та неділю.
Інформаційна кампанія
Водночас в деяких онлайн-ресурсах, які попереджають про те, що "редакція не перевіряє інформацію, яку оприлюднює", на думку членів Антикорради, розгорнуто кампанію цькування як самої громадської організації, так і її членів. Зокрема, тієї ж Дани Ярової. Припускаю, що ті, кого називають "тендерною мафією", підключили до справи навіть таких персонажів, як Шарій з Рабиновичем та десятки анонімних телеграм каналів, про що пише Тетяна Ніколаєнко у виданні "Цензор". Так, самій Дані ще не приписали вбивства Кеннеді, але вже звинуватили у співпраці з нібито компанією Сергія Пашинського "Атомсервіс". Про цю компанію написала Тетяна Ніколаєнко в "Цензор.нет, і те, чи вона "пов'язана" з Сергієм Пашинським.
Сама ж Дана Ярова мені повідомила, що аудит міністерства оборони не виявив серед бенефіціарів Сергія Пашинського, а зазначена компанія запропонувала на торгах найнижчі ціни. Водночас, "один з учасників, який дав на торгах найвищу ціну і жодною копійкою не поступився, почав засипати позовами адміністративний суд м. Києва по різним контрагентам, чим фактично блокується робота колегіального органу міністерства", – зазначала Дана Ярова.
Також медіа повідомляють про те, що "мова йде про компанію "Трейд Граніт Інвест", яку ЗМІ пов'язують із підприємцем Андрієм Адамовським" (УНІАН, 19.06.23 року)
Джерела з тендерного комітету поінформували, що система you-control засвідчила зв'язки між компанією "Трейд Граніт Інвест" із "ФПГ група родини Адамовських". Чи це цей той самий Адамовський? Не виключено.
data:image/s3,"s3://crabby-images/36e86/36e869af571e29ad0ad11a3ea99c2c2ca8001eb7" alt=""
Поінформовані джерела інформують, що до групи компаній, яка подає позови до суду, може бути причетна ще одна впливова й відома в Україні людина, яка зараз перебуває за кордоном. Ця інформація потребує додаткового розслідування.
Взагалі, те що відбувається зараз навколо Антикорупційної ради і торгів для ЗСУ – це своєрідний маркер, який дасть відповідь на питання – куди піде система забезпечення армії – назад до корупційних схем, чи вперед, до прозорості та підконтрольності суспільству.
Розголос і увага суспільства робить добру справу. Міноборони захищає результати торгів у судах. І на цей момент, судячи з усього, судова гілка влади розбирає кожну справу, як сказала членкиня Антикорупційної ради, "до молекул" і виносить адекватні рішення. Можливо, це наш шанс змінити всю систему. Громадянське суспільство просто зобов'язане виграти цей бій.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.