19 червня 2016, 02:12

''Голливуд'' как разновидность ''политического бормотания''

Показательным был спор политиков на последнем Согласительном совете. Политики дошли практически до самой сути предмета – политического бормотания и его разновидностей. Юлия Тимошенко говорила, что хватит балаболить (обсуждался вопрос ВСК по комунальным тарифам), требуя у спикера слова. Андрей Парубий ответил, что и правда, не то что балаболить, а надо прекращать "Голливуд" (определение европейсиких коллег), в который превращают политики Согласительный совет, и сделать, по рекомендации наших европейских коллег, его закрытым от СМИ. С чем Тимошенко, естественно, не могла согласиться, мол, зачем вообще тогда нужен этот Согласительный совет, да и Верховная Рада в целом.

Кстати, когда депутаты не поддержали законопроект "О внесении изменений в Закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2016 год" (относительно социальных выплат) ", одним из авторов которого является Тимошенко, на замечание Минфина о том, что в законопроекте отсутствуют источники покрытия дополнительных расходов бюджета (на все предложенные направления необходимо дополнительно более 70 миллиардов гривен), Тимошенко сказала: Давайте примем в первом чтении, чтобы начать дискуссию о том, где взять деньги.

В связи с этим хотела бы напомнить цитату Паскаля Гилена: "В буквальном смысле бормотать (to murmur) – значит, говорить невнятно и еле слышно. Но этимология понятия "бормотание" куда увылекательна. Начиная с греческого слова mormurein, семантический аспект расширяется от обычного "гудения" до более живого "сверкания" или "бурления". Каким бы оно ни было, тихим или громким, бормотание в любом случае не имеет смысла".

Эту цитату я привела потому, что зачастую публичная, да и непубличная, позиции украинской политической элиты – это бормотание. Речи могут быть пламенными, дискуссии жаркими, но они или далеки от реальных намерений, или далеки от реалий вообще. Это как долингвистический лепет младенца, то есть еще неосмысленная речь, но наличие ее возможности в будущем. Или как бормотание пожилого человека, уже не совсем правильно понимающенго реальность, ситуацию в обществе. Отсюда – зачастую бессмысленность и деструктивность дискуссии между украинскими политиками.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...