19 червня 2016, 02:12

''Голливуд'' как разновидность ''политического бормотания''

Показательным был спор политиков на последнем Согласительном совете. Политики дошли практически до самой сути предмета – политического бормотания и его разновидностей. Юлия Тимошенко говорила, что хватит балаболить (обсуждался вопрос ВСК по комунальным тарифам), требуя у спикера слова. Андрей Парубий ответил, что и правда, не то что балаболить, а надо прекращать "Голливуд" (определение европейсиких коллег), в который превращают политики Согласительный совет, и сделать, по рекомендации наших европейских коллег, его закрытым от СМИ. С чем Тимошенко, естественно, не могла согласиться, мол, зачем вообще тогда нужен этот Согласительный совет, да и Верховная Рада в целом.

Кстати, когда депутаты не поддержали законопроект "О внесении изменений в Закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2016 год" (относительно социальных выплат) ", одним из авторов которого является Тимошенко, на замечание Минфина о том, что в законопроекте отсутствуют источники покрытия дополнительных расходов бюджета (на все предложенные направления необходимо дополнительно более 70 миллиардов гривен), Тимошенко сказала: Давайте примем в первом чтении, чтобы начать дискуссию о том, где взять деньги.

В связи с этим хотела бы напомнить цитату Паскаля Гилена: "В буквальном смысле бормотать (to murmur) – значит, говорить невнятно и еле слышно. Но этимология понятия "бормотание" куда увылекательна. Начиная с греческого слова mormurein, семантический аспект расширяется от обычного "гудения" до более живого "сверкания" или "бурления". Каким бы оно ни было, тихим или громким, бормотание в любом случае не имеет смысла".

Эту цитату я привела потому, что зачастую публичная, да и непубличная, позиции украинской политической элиты – это бормотание. Речи могут быть пламенными, дискуссии жаркими, но они или далеки от реальных намерений, или далеки от реалий вообще. Это как долингвистический лепет младенца, то есть еще неосмысленная речь, но наличие ее возможности в будущем. Или как бормотание пожилого человека, уже не совсем правильно понимающенго реальность, ситуацию в обществе. Отсюда – зачастую бессмысленность и деструктивность дискуссии между украинскими политиками.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...