6 березня 2021, 15:42

О ''маленьких людях'' в большой гео/политике

Как-то стал со мной говорить, как это часто бывает, незнакомый человек на улице. Рассказал (он из оккупированной части Донбасса, давно уехал, но остались знакомые) о том, что у некоторых самопровозглашенцев – прямо мини-Межигорья, со страусами и прочей живностью. Весь офицерский состав из России. Ну а простые местные используются в качестве рабсилы (по делам военным или хозяйственным).

Я тогда ему сказала, что так бывает, когда "маленькие люди" попадают в большую гео/политику, просто в ситуацию. Это, прежде всего, те, кто (если говорить на личностном уровне, например), пытаются подорвать веру в себя у других. Просто потому что великими им никогда не стать. И если они случайно попадают во взрослую ситуацию, то окружают себя, прежде всего, атрибутами, якобы придающими им эту "великость".

Аннексия Крыма и война на Востоке стали возможны, в том числе из-за амбиций "маленьких людей", попавших в большую гео/политику – почувствовавших свою псевдозначимость. Хотя фраза "предателей не любят нигде" не требует доказательств.

Но интересно другое, и, собственно, поэтому я и пишу: что иногда и "большие" (не только люди, но и страны) вдруг становятся "маленькими". Вот Россия, несомненно большая и богатая (ресурсами и людьми) страна, гарантировавшая Украине территориальную целостность как один из подписантов Будапештского меморандума, вдруг стала "маленькой страной" и пошла войной на Украину. От собственных комплексов. И это не про силу, а про слабость.

Российская пропаганда наглядно это демонстрирует. Рассказывать о том, что Украина якобы "вот-вот развалится", вплоть до того, что "Украины как государства вообще нет" – стандартная линия для российских федеральных телеканалов. Но, получается, что никто никто другой так не доказывает в ежедневном режиме, что Украина – живее всех живых, как сами же российские федеральные телеканалы. Просто по факту бесконечных разговоров об Украине. Каждый день они обсуждают Украину. Не Россию, а Украину. Так, как будто крохотная РФ вся напрочь окружена одной сплошной большой Украиной.

В России десятилетиями любили рассуждать о том, какая Украина нужна России, и, в итоге решили попробовать уничтожить Украинскую государственность. При этом не обсуждают, какая Россия нужна самой РФ. Кремль сегодня обвиняет весь мир в попытках пересмотра итогов Второй мировой войны, не понимая, что именно он сам, по своей инициативе запустил этот процесс (и на уровне действий, и на уровне языка). Россия сама начала пересмотр итогов Второй мировой войны, согласно которым, РФ занимала нишу победителя в мире и благодаря чему получила ряд геополитических преимуществ.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...

Росія сприймає і переговори як СВО

Ісаак Ньютон якось сказав: "Досвід – це не те, що відбувається з вами; це те, що ви робите з тим, що відбувається з вами". Здавалося б, кожен новий захід на переговорне коло наочно демонструє/виявляє, що працює, а що ні; як і те, хто як використовує переговори та час...