19 листопада 2021, 15:59

Уловка-22

Так сейчас в некоторых СМИ пишут о России (в CNN, например).

Уловка-22 (иногда ещё ловушка) – изначально название романа американского писателя Джозефа Хеллера, опубликованного в 1961 году. Роман о том, как главный герой, лётчик, стремится обойти абсурдные бюрократические ограничения, которые не дают ему право вернуться домой, отлетав свою норму боевых вылетов в период кампании против войск Германии и Италии в 1944 году.

В общем контексте Уловка-22 – это ситуация, которая возникает в результате логического парадокса между взаимоисключающими правилами и процедурами; попытка их нарушить автоматически подразумевает их соблюдение. Вот такой парадокс.

И вот сейчас о политике России и способе реагирования Запада на ее действия начали говорить как об Уловке-22.

Создание Россией напряжённостей на разных уровнях и в разной степени – военный шантаж у границ Украины, газовый шантаж, вмешательствах в выборы и кибератаки, миграционный кризис, вандализм в космосе – прежде всего, направлено на реакцию Запада.

Традиционная позиция Запада – сочетать санкции и политические оценки относительно России, но при этом продолжать диалог по темам глобальной значимости.

Традиционная позиция России – создавать очаги напряжённости, чтобы Запад был вынужден говорить с российской властью о деэскалации ситуации, что априори демонстрирует значимость России. Вот сейчас уже обсуждается уже второй саммит Байден-Путин.

В этом смысле Уловка-22 – это ситуация, созданная Россией для Запада. И чтобы выйти из этой ловушки, надо: во-первых, лучше изучать РФ (чтобы понимать мотивацию, а значит – цель); во-вторых, работать над уязвимостями в политике самих западных институций и союзов.

В своё время, и я тут напомню, британский аналитический центр в области международных отношений Chatham House опубликовал исследование по поводу существующих мифов на Западе о России.

Полезное исследование, в котором рассматриваются и опровергаются 16 основных мифов и заблуждений. От мифа о том, что "Запад должен улучшить отношения с Россией, даже без уступок со стороны РФ", и мифа о том, что "Отношения Запада с Россией должны быть нормализованы, с целью противостоять усилению Китая" – до мифа о том, что "Крым всегда был российским". Цель этого исследования – не только показать заблуждения, которые формируют сегодняшнее восприятие России на Западе, и их отрицательное влияние на планирование и проведение политики. Но и "призвать западные правительства и институты переоценить свою оценку России, с целью формирования более эффективного ответа на все время растущие вызовы со стороны РФ".

И в этой связи, задаюсь вопросом, почему подобного анализа заблуждений, хотя бы перечня, нет внутри самой Украины. А ведь многие из этих мифов и создали благодатную почву для агрессии РФ.

В Украине до сих пор не хватает: 1). анализа уязвимостей, которые сделали агрессию РФ возможной (без привязки к личностям, а с привязкой к проблемам); 2).работы на упреждение через единство внутри страны; 3).понимания того, что такое сильная Украина (ведь если в России, наконец, поймут, что военный взлом нельзя перевести в политическую или геополитическую победу, то и сама война потеряет смысл).

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...