7 кандидатів у Президенти підтримали громадський Антикорупційний порядок денний. Приєднався Олександр Шевченко
Коаліція громадських організацій досягла спільного бачення щодо ключових питань державної антикорупційної політики з Олександром Шевченком. Загалом вже сім кандидатів у Президенти України підтримали Антикорупційний порядок денний, запропонований 23 експертними громадськими організаціями. А от Порошенко досі мовчить.
Так, сьогодні під час зустрічі кандидат на посаду Президента України від політичної партії "УКРОП" Олександр Шевченко висловив підтримку усіх чотирьох положень Антикорупційного порядку денного, запропонованих коаліцією громадських організацій, як такі, що відповідають ключовим проблемам державної антикорупційної політики.
Позиція Олександра Шевченка щодо зазначених викликів полягає у підтримці таких ініціатив як перезапуск НАЗК, звільнення керівника САП Назара Холодницького та його заступників, звуження повноважень СБУ до стандартів НАТО, а також підримка незалежності НАБУ від політичних нападок та надання Бюро незалежного від СБУ прослуховування.
Також Шевченко висловив готовність працювати разом з громадськими експертами по розробці та підтримці відповідних законопроектів групою народних депутатів від "УКРОПу".
Нагадаю, що Антикорупційний порядок денний раніше вже підтримали шість кандидатів у Президенти, включаючи лідерів президентської гонки Володимира Зеленського та Юлію Тимошенко, а також Анатолій Гриценко, Андрій Садовий, Валентин Наливайченко та Дмитро Гнап.
Коаліція експертних антикорупційних організацій готова обговорити положення Антикорупційного порядку денного з іншими кандидатами у Президенти України.
Більш детально зі змістом Антикорупційного порядку денного, кандидатами, які підтримують його положення, та Коаліцією громадських організацій можна ознайомитись на інформаційній платформі Антикорупційного порядку денного.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
