8 лютого 2019, 17:12

Вища кваліфікаційна комісіє суддів, де наш стілець?

Вже з наступного вівторка, 12 лютого, остаточно вирішиться чи зможуть обійняти посаду суддів Верховного Суду низка суддів, щодо яких Громадська рада доброчесності ухвалила негативні висновки. Це судді, які не декларують або не можуть пояснити свої статки, які забороняли Майдан, які безпідставно приватизували службові квартири.

Днями раніше Вища кваліфікаційна комісія суддів не знайшла підстав для припинення їх участі в конкурсі до найвищої судової інстанції. І тепер за законом остаточне рішення має прийняти пленарний склад ВККС – щоб такі судді могли бути призначені, має назбиратися 11 голосів із 16.

Відповідно до закону має право взяти участь у цьому засіданні і представник Громадської ради доброчесності – представити висновок, задати незручні запитання кандидату, отримати відповіді, які подекуди абсурдні, що може мати наслідком припинення участі такого кандидата в конкурсі. В цьому, власне, й полягає ідея.

Принаймні, так було на минулому етапі конкурсу до Верховного Суду, прозорістю якого так пишається Президент Порошенко. Але цього разу Вища кваліфікаційна комісія суддів, очевидно, вирішила що прозорості забагато і... повідомила представників ГРД, що на пленарні засідання їх не допустять. Найцікавіше, що зробила це Комісія після заклику ГРД і низки громадських організацій не порушувати вимоги закону і розглянути ці висновки в присутності представників громадськості.

Сьогодні з аналогічним закликом до ВККС звернулися експерти РПР.

Якщо рішення ВКС залишиться незмінним, це вчергове підірве легітимність конкурсу до Верховного Суду, з якого всупереч ідеям, закладених у судову реформу, фактично викинуть представників громадськості, як це зробили раніше з кваліфікаційним оцінюванням суддів.

Тут є повний текст заяви. У Вищої кваліфікаційної комісії суддів є достатньо часу і організаційних можливостей прийняти правильне рішення. Зрештою, голова ВККС Сергій Козьяков неодноразово заявляв, що для ГРД захоче повернутися до процесу оцінювання суддів, у залі засідання комісії завжди є стілець для її представника. Шановні колеги, ми б хотіли його зайняти цього вівторка.



UPD. Пленарні засідання, очевидно, ВККС перенесла з 12 лютого на 19-21 лютого. Та питання про стілець залишається актуальним.


fb автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Завтра Верховний Суд планує поховати очищення судів

А поки ми спостерігаємо за детективом від НАБУ та САП, у Верховний Суд вирішили під шумок повернути на посади явних корупціонерів і зрадників...

Єврокомісія про правосуддя і корупцію: гірше, ніж торік

Так що ж саме сказала Єврокомісія в своєму свіжому звіті щодо "фундаментального" кластеру (там де про суди і антикорупцію)? І що це значить для нашої євроінтеграції? 1...

Чому Печерський суд такий Печерський?

На тлі справи Кудрицького багато то питає як так сталося, що в Печерський суд досі виглядає як філія ФСБ. Відповідь проста: політична влада і їхнє ручне ДБР...

Українські суди як філія ФСБ

А давайте я вам розповім пару слів про суддю Печерського суду Крістіну Константінову (так, все через "і"), яка щойно фактично без жодних доказів і підстав відправила за ґрати колишнього голову "Укренерго" Кудрицького...

От яким має бути суддя

Новинами і мережами шириться історія про те, як польськй суддя Даріуш Лубовський відмовився видавати і звільнив прямо в залі суду українського захисника, який імовірно причетний до підриву "Потоків"...

Подання до КСУ нічого не дасть. І от чому

Поважаю ініціативу низки народних депутатів щодо подання до Конституційного Суду по ганьбі з НАБУ/САП. Але, на жаль, шансів на успіх там – нуль...