На зміну голови ВРП міг вплинути Офіс Президента
Сьогодні головою Вищої ради правосуддя (ВРП) – органу, відповідального за суддівський корпус – обрали Андрія Овсієнка. Він замінив на цій посаді Володимира Говоруху, який сьогодні ж подав у відставку.
Майже пересічна подія, якби не одне "але". І колишній, і новий голови ВРП нещодавно, з різницею в один день, відвідували Офіс Президента, причому за досить дивних обставин.
Хронологічно це виглядало так:
1) 26 липня НАБУ проводить обшуки в Окружному адмінсуді міста Києва і оприлюднює "плівки Вовка", (також відомі як #ОАСКґейт), з яких всій країні стає зрозуміло що це насправді за суд і чим займаються його судді;
2) 14 серпня голова ВРП (на той момент) Володимир Говоруха і 15 серпня член ВРП Андрій Овсієнко відвідують офіс Президента, нібито (за офіційною відповіддю ВРП) для "експертної зустрічі" з питань судової реформи. При цьому жоден з них не є членом відповідної комісії при Президенті, а жодних експертних зустрічей в ті дні не було;
3) 20 серпня ВРП відмовляється відстороняти Вовка і його колег, що фігурують у записах, навіть на два місяці;
4) Весь цей час і Президент, і його Офіс мовчать щодо ситуації з ОАСК, а на запит журналістів щодо візиту Овсієнка і Говорухи відповідають, що це "службова інформація";
5) 29 серпня Президент вносить до Ради законопроект N1008, у якому передбачається перезавантаження всіх важливих судових органів... крім ВРП, якій дають ще більше повноважень щодо впливу на судову систему, в тому числі оновлену ВККС;
6) Сьогодні, 24 вересня, Говоруха іде в відставку, а Овсієнко стає новим головою ВРП.
Дуже хотілося б вірити, що в Президента все-таки розуміють до чого призводять намагання контролювати судову владу, а так само усвідомлюють необхідність якнайшвидшого оновлення ВРП. Зрештою, це нам обіцяли і Президент, і його партія. До цього ж неодноразово закликали громадські активісти.
Чому ВРП в теперішньому вигляді – це зло і чому її треба оновити – описано тут.
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
