Зеленський пропонує віддати сумнозвісному ОАСК контроль над відбором усіх суддів в Україні
Третій день після оприлюднених НАБУ "плівок Вовка" вся країна обговорює масштаб корупції в одіозному Окружному адмінсуді міста Києва і в судовій системі загалом.
Третій день мовчить з приводу кричущої корупції гарант Конституції, прав і свобод громадян Володимир Зеленський. Мовчить попри те, що не гребує реагувати навіть на порушення закону далекобійниками. Мовчить попри звернення до нього 13 провідних громадських організацій з закликом ліквідувати сумнозвісний ОАСК.
Мовчання це дуже промовисте, особливо якщо врахувати зміст свіжого президентського законопроекту.
Законопроект 3711, який нещодавно Зеленський вніс до ВР, нібито покликаний вирішити питання кадрів у судах. Але зробити це гарант Конституції пропонує в дуже специфічний спосіб.
Фактично проєкт віддає формування органу добору суддів – Вищої кваліфікаційної комісії суддів підозрюваним у створенні злочинної організації і захопленні державної влади суддям ОАСК і його голові Павлу Вовку.
Схема досить проста: контрольованих членів конкурсної комісії, яка має сформувати нову ВККС, відповідно до проєкту закону замість міжнародних організацій повинна призначити Уповноважена ВР з прав людини. Останню судді ОАСК повністю контролюють через справи, що знаходяться в їхньому провадженні. Далі пряма мова самого очільника ОАСК ше з перших "плівок ОАСК":
Можна тільки уявити яких суддів навибирає ВККС, відібрана під чітким керівництвом Павла Вовка і суддів ОАСК.
Законопроект уже рекомендував прийняти в першому читанні профільний комітет, але ще не встигла прийняти Верховна Рада. Імовірно, на підтримку таких пропозицій просто не вистачало голосів.
Але політична відповідальність за розв'язання ситуації з ОАСК – повністю на Президенті України. Він – єдиний за Конституцією, хто може внести законопроект про його ліквідацію замсіть його підсилення. А враховуючи стан інших органів у системі правосуддя, це – єдиний спосіб убезпечити всіх від подальшого захоплення влади суддівською мафією.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
