3 листопада 2020, 22:48

Законопроєкт Разумкова не вирішить проблеми

Вчора спікер парламенту Дмитро Разумков зареєстрував законопроєкт N4304, метою якого мало стати відновлення антикорупційної інфраструктури в Україні.

Але це проблеми не вирішить, і от чому.

Проєкт закону має лише 1 статтю, яка приблизно звучить так: "відновити все, що було до рішення Конституційного Суду".

Це юридично неграмотно.

З рішенням Конституційного Суду частина статей Закону України "Про запобігання корупції", а також стаття Кримінального Кодексу про відповідальність за недостовірне декларування юридично зникли.

Правила юридичної техніки не дозволяють відновити те, чого нема.

Колись такий закон потрапить до Конституційного Суду, і навіть доброчесні і професійні судді будуть змушені визнати його неконституційним.

Ще один наслідок такого юридично неграмотного закону – посадовці можуть відмовлятися від виконання "відновлених" статей закону та в звичайному суді легко доведуть свою правоту і не нестимуть жодної відповідальності.



Тому єдиний шлях – викладати статті в новій редакції, тобто кожну статтю, яка була скасована, виписувати наново з необхідними змінами. Як саме – описали колеги тут і тут


Крім того, для вирішення конституційної кризи мало просто відновити антикорупційне законодавство.

Потрібно ще щонайменше запобігти руйнації інших реформ і врішити проблему складу КСУ.

Тільки в комплексі ці заходи зможуть зменшити шкоду, завдадну цим ганебним рішенням і запобігти повторенню ситуації в майбутньому.

Можливі варіанти виходу з кризи, їхні можливі позитиви і загрощи ми описали тут.

fb автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Єврокомісія про правосуддя і корупцію: гірше, ніж торік

Так що ж саме сказала Єврокомісія в своєму свіжому звіті щодо "фундаментального" кластеру (там де про суди і антикорупцію)? І що це значить для нашої євроінтеграції? 1...

Чому Печерський суд такий Печерський?

На тлі справи Кудрицького багато то питає як так сталося, що в Печерський суд досі виглядає як філія ФСБ. Відповідь проста: політична влада і їхнє ручне ДБР...

Українські суди як філія ФСБ

А давайте я вам розповім пару слів про суддю Печерського суду Крістіну Константінову (так, все через "і"), яка щойно фактично без жодних доказів і підстав відправила за ґрати колишнього голову "Укренерго" Кудрицького...

От яким має бути суддя

Новинами і мережами шириться історія про те, як польськй суддя Даріуш Лубовський відмовився видавати і звільнив прямо в залі суду українського захисника, який імовірно причетний до підриву "Потоків"...

Подання до КСУ нічого не дасть. І от чому

Поважаю ініціативу низки народних депутатів щодо подання до Конституційного Суду по ганьбі з НАБУ/САП. Але, на жаль, шансів на успіх там – нуль...

Чому КСУ не розглядає множинне громадянство і до чого тут ЄС?

Мережею ширяться заклики звернутися до Конституційного Суду, щоб той роз'яснив конституційність множинного громадянства. Насправді це вже відбулося, причому більше трьох років тому...