3 листопада 2020, 22:48

Законопроєкт Разумкова не вирішить проблеми

Вчора спікер парламенту Дмитро Разумков зареєстрував законопроєкт N4304, метою якого мало стати відновлення антикорупційної інфраструктури в Україні.

Але це проблеми не вирішить, і от чому.

Проєкт закону має лише 1 статтю, яка приблизно звучить так: "відновити все, що було до рішення Конституційного Суду".

Це юридично неграмотно.

З рішенням Конституційного Суду частина статей Закону України "Про запобігання корупції", а також стаття Кримінального Кодексу про відповідальність за недостовірне декларування юридично зникли.

Правила юридичної техніки не дозволяють відновити те, чого нема.

Колись такий закон потрапить до Конституційного Суду, і навіть доброчесні і професійні судді будуть змушені визнати його неконституційним.

Ще один наслідок такого юридично неграмотного закону – посадовці можуть відмовлятися від виконання "відновлених" статей закону та в звичайному суді легко доведуть свою правоту і не нестимуть жодної відповідальності.



Тому єдиний шлях – викладати статті в новій редакції, тобто кожну статтю, яка була скасована, виписувати наново з необхідними змінами. Як саме – описали колеги тут і тут


Крім того, для вирішення конституційної кризи мало просто відновити антикорупційне законодавство.

Потрібно ще щонайменше запобігти руйнації інших реформ і врішити проблему складу КСУ.

Тільки в комплексі ці заходи зможуть зменшити шкоду, завдадну цим ганебним рішенням і запобігти повторенню ситуації в майбутньому.

Можливі варіанти виходу з кризи, їхні можливі позитиви і загрощи ми описали тут.

fb автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

ОПЗЖ і БЮТ зносять міжнародні комісії через КСУ: це в інтересах особисто Путіна

Депутати ОПЗЖ і БЮТ подали до Конституційного суду подання про знесення міжнародних комісій з конкусних доборів – суддів і не тільки. Не те щоб були якісь ілюзії стосовно того, на чиєму боці ті самі ОПЗЖ...

Віцепрем'єрка з євроінтеграції... проти євроінтеграції?

Віцепрем'єрка з євроінтеграції виступає проти євроінтеграції. По-іншому пояснити те, що відбувається, наразі не виходить. Можливо, ви допоможете...

Сьогодні ВРП може пустити під ніж очищення судів заради порятунку ворожої агентури

Сьогодні Вища рада правосуддя покаже чи успішно ми їх реформували, чи все треба починати заново. Прямо зараз ВРП вирішує чи звільняти суддю Інну Отрош-молодшу...

Чи обнулить ВРП кваліфікаційне оцінювання суддів?

Завтра, 19 вересня, Вища рада правосуддя планує фактично врятувати від кваліфікаційного оцінювання 180 недоброчесних суддів – зрадників і корумпантів...

Етична рада знов рекомендує до ВРП маріонетку ОАСК. Чому так і чи призначить його Президент?

Сьогодні Етична рада рекомендувала на посаду члена Вища рада правосуддя за квотою Президента двох кандидатів. Один із них – Андрій Жук, суддя Верховного Суду, який свого часу допоміг відмазати суддю, що кидала за ґрати майданівців...

Чи повинен голова Вищої кваліфкомісії суддів бути доброчесним?

Нещодавно раптово подав у відставку голова новообраної Вищої кваліфкомісії суддів – ключового органу з відбору суддів в Україні. Тривають вибори нового голови...