Замість реформи Конституційного Суду "Слуги" хочуть наповнити його своїми депутатами
Нещодавно ми писали про те, що "Слуги Народу" відмовилися реформувати Конституційний Суд.
Але новий закон про Конституційний Суд (N4533) стоїть у порядку денному ВР уже на цю п'ятницю.
Для чого?
Виявляється, ще в червні, разом з поправкою про конкурс, комітет підтримав поправку про те, що на посади суддів КСУ можуть претендувати... народні депутати, і що їм для цього навіть не обов'язково складати мандат.
Поправки про справжній конкурс профільний комітет Ради підтримувати передумав. А от положення про депутатів – залишив.
Тепер, принаймні, зрозуміло для чого депутатам інакше абсолютно порожній з точки зору реоформи проєкт N4533. Очевидно, дуже хочеться призначити суддею КСУ якогось народного депутата (чи скоріше народну депутатку).
Нагадаю що казала Венеційська комісія в своєму терміновому висновку на запит Зеленського майже РІК тому:
- Судді КСУ надто політично залежні, бо їх призначають в політичний спосіб;
- Потрібно запровадити справжній конкурсний відбір, з комісією з громадськістю і міжнародниками;
- Не призначати жодних суддів КСУ до прийняття положення про справжній конкурс;
Депутати Зеленського:
- Відмовляються приймати положення про конкурс (подумаєш, що цього вимагає Конституція);
- Призначають поза конкурсом своїх "любих друзів";
- Роблять суддів КСУ ще більш політично залежними.
А депутатка від "Слуг", авторка проекту N4533 і одночасно претендентка на посаду судді КСУ Ольга Совгиря каже, що конкурсна комісія з міжнародними експертами... несе ризик для формування КСУ. І конкурс ніби буде, але не зараз, а колись.
Загалом виправити ситуацію з КСУ, виходить, не на часі.
Бо ж і року ще не пройшло з моменту старту конституційної кризи, куди поспішати.
Набагато важливіше прийняти закон, щоб депутатам можна було і в КСУ сходити, і мандат не складати.
Такі вони, судові рефоми відповідно до найкращих світових практик.
До речі, 60% виборців Зеленського, попри недавній прогрес, вважають його зусилля в судовій реформі недостатніми.
Цікаво, чому?
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
