Чи обнулить ВРП кваліфікаційне оцінювання суддів?
Завтра, 19 вересня, Вища рада правосуддя планує фактично врятувати від кваліфікаційного оцінювання 180 недоброчесних суддів – зрадників і корумпантів. Але тим самим зможе перезапустити оновлення всієї судової системи.
Пам'ятаєте нещодавнє рішення Великої Палати Верховний Суд щодо судді Усатого, яким вони фактично вивели з-під оцінювання 180 недоброчесних суддів?
Серед них – зрадники, які працюють суддями в РФ і на окупованих територіях, хабарники і інші яскраві служителі Феміди. Цвіт нації, коротше.
Так от. Завтра ВРП планує врятувати їх від звільнення і простелити їм стежку для залишення на посадах суддів України довічно.
Бо завтра в їхньому порядку денному – рекомендація про призначення безстроково одного із списку цих 180, Миколи Зоріка. За планом, абсурдну логіку ВП ВС планують зацементувати в мотивувальній частині рішення ВРП. Мовляв, не мав недоброчесний суддя Зорік проходити пленарне засідання ВККС.
Це створить прецедент, за яким як інші 179 корупціонерів і зрадників уникнуть оцінювання і також залишаться вічно на посадах.
Ми вже неодноразово писали, що це абсолютно дика логіка, яка руйнує саму архітектуру судової реформи і участь у ній Громадської ради доброчесності.
Але цікаво також інше. В тому ж рішенні ВП ВС чорним по білому написано, що процедура кваліфікайного оцінювання насправді не одна, а дві різні. І ту процедуру, яка передбачена Конституцією, ні судді ВС, ні ще десь 3000 інших суддів не проходили.
Тому якщо завтра ВРП в основу свого рішення таки покладе цю логіку – то значить практично все кваліфоцінювання всіх суддів, яке країна проводила кілька років, нам потрібно буде перезапустити спочатку. Бо не можна рішення Верховного Суду виконувати і визнавати в одній частині, а в одночасно в іншій – ні. Цю логіку ми вде пояснювали тут.
Неідеальне рішення, звісно. Бо і зрадників у суддях не хочеться мати. І завдання величезне: оцінити 3 з лишнім тисячі суддів – це гігантська робота.
Але якщо ціною цих 180 недоброчесних елементів ми купимо можливість ефективно оновити всю систему (включно з Верховним Судом, який це все й заварив) – може, це не так і погано.
Подивимося що завтра вирішать у ВРП.
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
