https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/66434cf8531d1/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Tue, 14 May 2024 14:37:28 +0300 10 травня в одному з месенджерів керівник відділу розслідувань УП Михайло Ткач отримав повідомлення від адресата, який представився Олександром Cлобоженком (героєм нещодавного розслідування "Непридатні"), з пропозицією "укласти мирову" за грошову винагороду. Текст повідомлення закінчується словами "Не советую тянуть с ответом. Воевать я тоже умею". 11 травня протягом дня була низка безуспішних спроб входу в аккаунт Монобанка Михайла з боку сторонніх осіб. Журналіст почав отримувати десятки дзвінків з невідомих номерів та смс з кодами авторизації з банківських та кредитних установ. 13 травня на електронні пошти мінімум 10 співробітникам онлайн-видання надійшли листи з погрозами: "Я уже писал об этом Ткачу, но видимо до него не дошло, сделаю попытку донести мысль в последний раз. Иногда умение вовремя закрыть рот спасает жизни. Мое предложение закрыть вопрос миром в силе, я жду ответ. С."Примітно, що повідомлення однакового змісту надіслали не лише на редакційні, а й на особисті електронні адреси журналістів УП. У тому числі й на такі, що давно не використовуються.Ми розцінюємо ці дії як спробу впливу та залякування як Михайла Ткача, так і інших співробітників "Української правди".Редакція звертається до правоохоронних органів із заявою про спроби тиску, погрози та перешкоджання журналістській діяльності і просить встановити особу відправника цих листів..post_text .hl3 {display: none;} https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/66434cf8531d1/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5ee8f48e3b707/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Tue, 16 Jun 2020 19:34:22 +0300 20 років свого існування "Українська правда" завжди стояла на засадах незалежної журналістики, демократії, захисту прав людини та права на мирний протест.Наша країна сплатила і продовжує сплачувати високу ціну за можливість змін.  Тому ми впевнені – вчорашнім подіям у Шевченківському суді та під ним, де обирався запобіжний захід активісту Сергію Стерненку, та останнім подіям довкола п’ятого президента Петра Порошенка – не місце у новітній історії України.  Суд над Стерненком дуже нагадує нашвидкуруч зрежисоване шоу із завідомо визначеним фіналом. А кадри побиття правоохоронцями активістів під судом викликають болючі спогади часів до Революції Гідності, коли наявність кайданок та кийка були атрибутами міліцейської вседозволеності, а не захисту правопорядку. В той же час кількість та якість справ проти експрезидента більше схожі на маніакальні пошуки зачіпок, щоб посадити Порошенка будь-якою ціною, і нагадує звичайну помсту, а не усвідомлене прагнення добитися справедливості. Іронія долі – Порошенко, як ніхто інший чудово знає про нашу принциповість і неупередженість, оскільки сам неодноразово піддавався змістовній критиці з боку "Української правди". Однак зараз, як людина, що потерпає від вибіркового судочинства, він може розраховувати на нашу увагу.Як і кожний, хто стикається з несправедливістю.     Разом з тим ми хотіли б зупинитися на риториці, до якої часом вдаються  прихильники Порошенка і Стерненка стосовно журналістів УП. Не вважаємо її гідною представників громадянського суспільства. Дискусія завжди має вестися з повагою. Без переходу на особистості й образи. Неправильно, захищаючи одних, ображати та зневажати інших. Пропонуємо вам та вашим друзям припинити це цькування та прибрати ворожу тональність."Українська правда" – це видання з власною громадянською позицією, яку ми не раз висловлювали. В тому числі – у цьому тексті.Але незважаючи на свої погляди, чи можемо ми, як професійні журналісти, закривати очі на факти? Ні. Чи повинні ми писати тільки те, що сподобається тій чи іншій стороні? Точно ні.Ми цінуємо та захищаємо свою незалежність. "Українська правда" була створена та лишається під керівництвом українських журналістів з 2000 року. Ми вважаємо одним із наших найбільших здобутків свою незалежність від політичних партій та великого бізнесу, яка зберігається від заснування і донині. Будь-яке намагання вплинути на нашу роботу з боку політиків, активістів, чиновників чи представників бізнесу (будь-кого) ми можемо розцінювати як тиск, а намагання обмежити наше право повідомляти факти суспільству – як спробу цензури.***Наша редакція керується принципами та правилами чесної, критичної та незалежної журналістики у своїй роботі. Нагадуємо кілька з них:Під час публікації резонансної інформації ми завжди виходимо з позиції суспільного інтересу та зважаємо на те, чи не вводить хтось в оману суспільство, приховуючи важливі факти.Ми прагнемо відображати всі значущі думки, у томи числі і через конфлікти різних точок зору. Що серйознішою є критика чи звинувачення, про які ми повідомляємо, то чіткішим є наше зобов’язання надати право на відповідь. Ми відкриті і готові до широкої дискусії та всебічного обговорення матеріалів, опублікованих на сайті "Української правди". https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5ee8f48e3b707/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5e00c30cd4b8a/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Mon, 23 Dec 2019 14:37:16 +0200 Сьогодні та завтра проходять апеляції підозрюваних у справі вбивства нашого колеги Павла Шеремета. Попередні судові засідання не відбулися через відсутність представників сторони обвинувачення. Ця ситуація не може не пригнічувати та не викликати подиву. Редакція “Української правди” як ніхто інший зацікавлена у розкритті цього резонансного злочину. Ми прагнемо, щоби і виконавці, і організатори,і замовники вбивства понесли справедливе покарання. Менш за все ми хочемо, щоби у цій справі постраждали невинні люди і розслідування стало об’єктом політичних ігрищ. У нашій країні діє презумпція невинуватості. І Антоненко, і Кузьменко є підозрюваними у цій справі. Їхню провину ще мають довести. Наразі ми можемо зазначити тільки одне: оприлюднених фактів і з боку слідства, і з боку захисту не достатньо для того, щоби робити остаточні висновки. І з моменту публікації нашої першої позиції, ми не отримали вичерпні відповіді на низку запитань. Ми збираємо інформацію та проводимо своє паралельне розслідування. Знову хотіли би озвучити: якщо вам відомі додаткові факти про людей, що фігурують у цій справі, просимо написати нашій редакції. У разі, якщо ми будемо впевнені у фальсифікації розслідування, ми не збираємося про це мовчати. З повагою, редакція УП https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5e00c30cd4b8a/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5df27f1094083/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Шановні колеги, друзі та читачі! Ми із великою надією дивилися сьогоднішній брифінг щодо розслідування справи нашого колеги, журналіста “Української правди” Павла Шеремета. Thu, 12 Dec 2019 18:55:28 +0200 З моменту його вбивства минуло бцльше трьох років, і за весь цей час ми не знали про перебіг розслідування майже нічого. Справа була фактично засекречена ще восени 2017 року, а коментарі правоохоронців зводилися до того, що публікація будь-якої інформації може нашкодити слідству. Тепер щодо самого брифінгу, на якому були присутні президент, міністр внутрішніх справ та генеральний прокурор. Ми позитивно сприймаємо той факт, що слідство триває, та про цю справу не забули. Зізнаємося чесно, озвучена версія слідства нас шокувала. Зараз ми ставимося до викладеної інформації обережно. У нас виникло декілька запитань, відповідей на які ми не почули під час брифінгу: 1. Хто може бути замовником цього вбивства? Версія про те, що такий злочин могла самостійно організувати група волонтерів задля дестабілізації ситуації, викликає багато питань. 2. Незрозумілими для нас залишаються мотиви замовників та виконавців. Мети, що була озвучена під час брифінгу – дестабілізації політичної ситуації в Україні – не було досягнуто. 3. Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні на той час? Навіщо волонтерам, що підтримували армію у складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни? Чи слідство припускає, що група волонтерів могла діяти в інтересах Росії? Редакція “Української правди” ретельно та детально проаналізує факти, що були озвучені слідчою групою. Ми не хочемо, щоби у цій справі мали місце будь-які маніпуляції. Тому звертаємося до всіх: якщо вам відомі додаткові факти про людей, прізвища яких були сьогодні озвучені у якості підозрюваних, просимо надати їх нашій редакції. Ми зробимо усе можливе аби встановити істину. Сьогодні сталася ще одна подія, пов’язана із нашим колегою. За вісім хвилин до початку брифінгу депутати Київської міської ради проголосували за надання імені Павла Шеремета одному зі скверів у центрі міста. На це рішення ми чекали більше двох років. Хочеться вірити, що так само ми колись дізнаємося прізвища людей, які причетні до вбивства Павла. Редакція “Української правди” https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5df27f1094083/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5d5ac5ed558cd/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) #Ідітьусраку – саме так називався челендж, оголошений актором Володимиром Зеленським 3 жовтня 2018 року. Вийти на публіку з таким неоднозначним закликом його змусила поведінка народного депутата від БПП Олега Барни, який у стінах парламенту обматюкав журналіста. Mon, 19 Aug 2019 18:53:17 +0300 "Я думаю, що в обличчі цього журналіста він (Барна – УП) послав на три букви усі медіа", – цілком логічно зробив висновок Зеленський, і від усіх медіа послав Барну та інших представників влади. Тисячі людей тоді підтримали челендж лідера "Кварталу". Менше ніж за рік, 18 серпня, обраний народний депутат із партії Зеленського, ще навіть не склавши депутатської присяги, взявся повторювати "подвиг" Барни. Такий собі Максим Бужанський вирішив "допомогти" своїй майбутній фракції і обізвав журналістку видання "Новое время" (далі цитата зі збереженням стилю і орфографії): "тупая овца из одиозного сми". Таку реакцію нардепа викликало запитання журналістки до голови партії Дмитра Разумкова, в якому вона охарактеризувала Бужанського, як людину, яка "ностальгує за Радянським Союзом і часами Віктора Януковича". Ми не даремно почали зі згадки челенджу Володимира Зеленського. Рік тому він зазначав, що пославши одного журналіста, Барна послав усі українські медіа. Чим нинішня ситуація суттєво відрізняється від минулорічної? Адже йдеться про без п’яти хвилин нардепа. Так само як і Барна свого часу, Бужанський буде представляти в Раді інтереси президентської фракції. Долученість будь-кого, хай навіть цілого блогера з Дніпра до клубу "слуг народу" не надає йому морального права ображати будь-кого. Не можемо не згадати заяву партії "Слуга народу" після інциденту, яка вибачилася перед журналістом за поведінку Бужанського, що була "надмірною і неетичною". Проте у партії назвали "достатньо зрозумілою" реакцію нардепа на оціночні судження журналістки. Ми хочемо підкреслити: проблема не лише у тому, що Бужанський нахамив нашій колезі. Проблема не тільки у образі на адресу "Нового времени", яке є одним із найшанованіших видань в країні. Влада не повинна, не має права зневажати та принижувати своїх громадян. Навіть тих, хто її критикує. А особливо – тих, для кого контроль за владою є професією та функцією. Журналістів – зокрема. "Стати президентом і залишитись людиною" – із таким гаслом актор Володимир Зеленський кілька місяців тому виграв президентську кампанію. Ці правила мають розповсюджуватися і на представників його політичної партії, які декларували намір бути слугами народу. https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5d5ac5ed558cd/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5d31d4f3934e8/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Sat, 20 Jul 2019 06:00:27 +0300 20 липня 2016 року в центрі Києва було вбито нашого колегу та друга, відомого російського, білоруського та українського журналіста Павла Шеремета. Це цинічне вбивство мало на меті не лише забрати життя, але і посіяти страх не тільки серед журналістів "Української правди", а й в українському медіасередовищі в цілому. Про вбивство Павла говорили усі світові медіа. Того ж дня тодішній президент Петро Порошенко назвав розкриття цього злочину справою честі та своєрідним іспитом для держави. Такі самі гучні обіцянки давали керівники усіх правоохоронних органів України. Згодом ці заяви перетворилися на ганебне мовчання. У третю річницю загибелі Павла Шеремета ми, колеги, друзі й родина Павла, можемо з упевненістю констатувати, що офіційне слідство за цей час не просунулося ані на крок. У цій справі досі немає ані однієї ключової версії, ані підозрюваних, що вже казати про виконавців та замовників. Останній публічний звіт з приводу вбивства нашого колеги – прес-конференція міністра внутрішніх справ, на якій він представляв нового керівника Національної поліції Сергія Князєва і яка відбулася ще у лютому 2017 року.  На жаль, документальний фільм-розслідування наших колег із "Слідства. Інфо" виявив купу помилок у роботі слідства. Завдяки нашим колегам, а не роботі слідчих, ми змогли дізнатися невідомі обставини вбивства Павла Шеремета. Національній поліції та Генеральній прокуратурі не залишалося нічого іншого, як визнати ці помилки. Прикро, що відповідальності за них так ніхто й не поніс. У вересні 2017 року слідство вирішило засекретити матеріали цієї справи, пояснивши це захистом життя осіб, "які беруть участь у кримінальному судочинстві". З того часу усі наші офіційні запити до правоохоронців або залишаються без відповіді, або зводяться до загальних фраз про складність розслідування цієї справи. У лютому 2018 року ми звернулися до генерального прокурора Юрія Луценка з проханням перекваліфікувати цю справу як терористичний акт. Ми наголошуємо на тому, що злочинці розраховували вбити не тільки Павла, але й отримати психологічний ефект від вчиненого терористичного акту у багатолюдному місці у вигляді паніки та зневіри людей у власній безпеці. На жаль, цього так і не було зроблено. За час, що минув із дня вбивства нашого колеги, в Україні змінився президент. Сьогодні, у третю річницю загибелі Павла, ми вимагаємо політичної відповідальності для керівників правоохоронних органів, які так і не змогли дати відповіді на запитання "Хто вбив Павла?". Ми наголошуємо на тому, що міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, генеральний прокурор Юрій Луценко та голова Національної поліції Сергій Князєв через нерозкриття вбивства відомого журналіста мають піти у відставку. Ми сподіваємося, що парламент 9-го скликання підтримає цей запит суспільства на встановлення справедливості. Також ми вимагаємо від президента Володимира Зеленського сформувати робочу групу з представників правоохоронних органів, яка б могла прозвітувати перед суспільством про те, що було зроблено у розслідуванні цієї справи за останні три роки, а також дати новий імпульс розкриттю цього злочину. Від дня трагедії минуло три роки, але ми все ще сподіваємося, що розкриття вбивства Павла Шеремета є справою честі для України і для нового президента також. https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5d31d4f3934e8/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5d0b8c2353d8f/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Thu, 20 Jun 2019 16:37:39 +0300 Гайз, нід хелп. Зараз ми намагаємось проаналізувати, хто потрапив у списки партій-лідерів парламентської кампанії. Однак через те, що там величезна кількість зовсім нових людей, не просто відшукати важливі дані по них, а не тільки ті, які пишуть партії у прес-релізах. Тому "Українська правда" має до вас велике прохання. Без вас ми не справимось: 1) прочитайте списки партій та перелік їхніх кандидатів у мажоритарних округах, які, швидше за все, пройдуть до наступного парламенту: Слуга народу ОП "За життя" Європейська солідарність Батьківщина Голос Сила і честь; 2) якщо у вас є інформація, яка може бути важливою (як в негативному, так і в позитивному сенсі) для оцінки когось із кандидатів, напишіть нам про це; 3) свою інформацію просимо вас надсилати на електронну адресу: spysky2019@gmail.com. Зробимо, що називається, їх разом. https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/5d0b8c2353d8f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/545b7777e6e2a/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) "Українська правда" та Kyiv Post, за підтримки Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні та датської мережі журналістів-розслідувачів SCOOP, оголошують про заснування Національної щорічної Премії у жанрі журналістських розслідувань та спеціальних репортажів. Thu, 06 Nov 2014 14:28:23 +0200 Премію створено на базі Конкурсу для молодих журналістів-розслідувачів, який з 2012 спільно проводився "Українською Правдою" та Посольством США в Україні та Премії за найкраще розслідування року, яку вперше було вручено 6 червня 2014 року в рамках "Межигір‘яФесту". Цього року нагороди вручатимуться у трьох категоріях: 1) Професійне розслідування. Конкурс для журналістів усіх вікових категорій для текстових та відео робіт. Конкурсанти самі визначають тему розслідування. 2) Найкращий спецрепортаж. Нагорода імені Георгія Гонгадзе. Вік конкурсантів не обмежений. Цього року організатори прийняли рішення, що конкурс в цій категорії буде цілком присвячений жанру "військовий репортаж". 3) Конкурс молодих журналістів-розслідувачів. В цій категорії приймаються роботи від розслідувачів віком від 18 до 26 років, від студентів журналістики та інших, зацікавлених у журналістській кар’єрі. В категорії спецрепортажів та конкурсі для молодих журналістів текстові та відео роботи оцінюються окремо. Журналіст за бажанням може подати лише по одній роботі на кожну конкурсну категорію. Переможці та призери будуть оголошені на спеціальному заході, про дату якого буде оголошено окремо. Конкурсні роботи мають подаватися через вебсайт http://konkurs.pravda.com.ua/. Відкриття сайту для подання робіт заплановано на 15 січня. Про остаточну дату буде повідомлено у додатковому оголошенні. Текстові роботи повинні бути не більшими 2,000 слів (приблизно 13,000 знаків). Відео роботи мають бути не довшими за 15 хвилин. Оцінить роботи журі конкурсу, до якого увійдуть відомі українські та іноземні журналісти, редактори, викладачі та медіа-експерти. У першу чергу оцінюватиметься якість написання матеріалу та відео презентації, новинна вартісність, суспільна важливість, документальна підкріпленість та рівень розслідувальницьких умінь. Переможцями можуть бути визнані лише ті роботи, які відповідатимуть критеріям, необхідним для опублікування, у тому числі з погляду відповідності фактам і здатності підтвердити висунуті твердження та висновки. Уся робота з адміністрування нагороди здійснюється організаторами виключно на громадських засадах. https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/545b7777e6e2a/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/51e9471f77bf9/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Fri, 19 Jul 2013 18:03:11 +0300 "Українська правда" пропонує увазі читачів книгу нашого журналіста Сергія Лещенка "Американська сага Павла Лазаренка". Це документальний твір, заснований на матеріалах розслідування, що проводилося проти колишнього прем'єр-міністра України правоохоронними органами США. Сергій Лещенко провів три тижні в архіві суду Північного округу Каліфорнії, вивчаючи матеріали справи. В 2004 році Лазаренко був визнаний журі присяжним винним за всіма пунктами обвинувачення, а в 2008 суд Північного округу Каліфорнії призначив йому остаточне покарання – 8 років тюремного ув'язнення за змову з метою відмивання коштів та відмивання коштів. Враховуючи роки, проведених під домашнім арештом у квартирі в емігрантському кварталі Сан-Франциско, колись всемогутній український політик провів у ізоляції на території США понад 14 років. Павло Лазаренко мав усі шанси замінити Леоніда Кучму в 1999-му та стати третім президентом України. Але жадібність та корупція, це прокляття української політики, зруйнували його кар'єру. Чи стане його доля застереженням для сучасних українських політиків? Яку роль відігравала Юлія Тимошенко і Віктор Янукович в долі Лазаренка? Про це ідеться у книзі Сергія Лещенка "Американська сага Павла Лазаренка". Протягом червня презентація книги "Американська сага Павла Лазаренка" відбулася у Києві, Лондоні та Парижі. Ви можете придбати книгу в мережі книгарень "Є", а також замовивши її в інтернеті за цим посиланням: http://book-ye.com.ua/shop/product_12851.html МЕРЕЖА КНИГАРЕНЬ "Є", ДЕ МОЖНА ПРИДБАТИ КНИГУ: Київ Вул. Лисенка, 3 Телефон: (044) 235-88-50 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихідних Вул. Спаська, 5 Телефон: (044) 351-13-38 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихiдних Пр. Повітрофлотський, 33/2 Телефон: (044) 275-67-42 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихiдних Харків Вул. Сумська, 3 Телефон: (057) 731-59-49 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихiдних Львів Просп. Свободи, 7 Телефон: (032) 235 73 68 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихідних Івано-Франківськ Вул. Незалежності, 31 Телефон: (0342) 72-29-04 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихідних Вінниця Вул. Соборна, 89 Організація заходів: art.vinnytsia@book-ye.com.ua Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихідних Тернопіль Вул. Валова, 7-9 Телефон: (0352) 25-44-59 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихідних Володимир-Волинський Вул. Ковельська, 6 Телефон: (03342) 2-19-57 Режим роботи: з 9:00 до 21:00, без вихідних https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/51e9471f77bf9/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/511fb5a5349c6/ ukrpravda@gmail.com (Українська правда) Українська правда приєднується до бойкоту новин з сайту УНІАН, викликаного оприлюдненням сфальсифікованої інформації, яка заснована на неіснуючих інтерв'ю Олександри Кужель та Сергія Власенка. Sat, 16 Feb 2013 17:36:53 +0200 Агентство з 20-річною історією з волі керівництва медіа-холдингу Ігоря Коломойського стало каналом розповсюдження не просто недостовірної інформації, а активним учасником інформаційної війни на боці влади, що систематично встановлює цензуру в Україні. Ми підтримує журналістів агентства УНІАН, що протистоять перетворенню цього ресурсу в інструмент пропаганди. Як і вони, ми також зацікавлені у відновленні нормальної роботи цього медіа. Сьогодні журналісти агентства мають набагато більшу довіру, ніж бренд УНІАН. Розуміючи, що бойкот може вдарити по їх цитованості та професійній гідності, ми пропонуємо журналістам УНІАН під власним ім'ям публікувати тексти своїх повідомлень, а також аналітичні матеріали на персональних сторінках у фейсбуці для подальшого використання в медіа. У той же час ми ухвалили рішення бойкотувати новини з сайту УНІАН доти, поки не будуть виконані умови, викладені у газеті "Дзеркало тижня": 1) поки керівництво агентства публічно не роз'яснить причини оприлюднення недостовірної інформації; 2) поки УНІАН не прибере з сайту фальшиві новини; 3) поки агентство не опублікує спростування новин, поява яких підірвала довіру до УНІАН. https://blogs.pravda.com.ua/authors/pravda/511fb5a5349c6/